Opet, kao i za sve iz pogrešnih razloga, ne možemo uzeti naše oči Michaela Jacksona. Bilo ili ne su tvrdnje potkrijepljene, pitanje je u zraku: Je li pedofilija bolest koju treba liječiti, ili zločin treba kazniti? Jesu li ljudi koji zavodi maloljetnike bolesne ili zlo? Naš trenutni pravni i medicinski sustavi zamagliti oba pogleda. Zovemo za većinu drakonskim kaznama (doživotni zatvor, kastracije, trajna egzilu) upravo zato što smo vidjeli ovih djela kao moralno odvratan, ali također vođeni nekontrolirane bioloških nagona.
Ako je seks s djecom je doista produkt slobodno napravio moralnih izbora, onda bismo trebali nositi s njom kroz kaznenopravnog sustava. Ali, ako je to genetski preko određen impuls, nekontroliran poriv nestled u našoj DNK, onda kažnjava pedofili moraju biti moralno pogrešno. Kao znanosti i kulture-sve medicalizes loše ponašanje, pronalaženje neurološkog komponentu sve od alkoholizma u nasilje mladih, trčimo paralelne rizike bilo oslobođeni svi za sve, ili kažnjavanja "kriminalaca" koji su ne krivlji od pacijenata oboljelih od raka.
Ono što je znanost otkrila o moralnim / medicinske korijena pedofila je, naravno, nejasne. Ono što je jasno je da je binarni izbor iznio gore je pojednostavljivanje. Medicinske zajednice, koja je počela da biste vidjeli pedofilije kao bolest, a ne zločin u 19. stoljeću, je skupio dokaze da su barem neke nasilne i antisocijalno ponašanje imaju genetske veze i putokaze. No, znanstvenici nisu uspjeli izolirati biološki uzrok za pedofiliju, ili čak i da se dogovore o profilu ličnosti. Da ne spominjem nevjerojatan konfuziju unutar medicinske zajednice u definiranju što je to "bolest" stvarno uključuje. Do prije nekoliko godina, na primjer, u DSM-IV-psihijatrijske udruge Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje definirane pedofilije kao bolest samo ako pati je "fantazije, seksualne porive, ili ponašanja uzrokovati klinički značajne tegobe ili narušenost stanja u društvenom , profesionalnom ili drugim važnim područjima djelovanja. " Drugim riječima, ne-umanjena, nemilosrdni pedofil je očito posve zdravi.
Zagovornici "bolest" školi kažu pedofilija je često proizvod nekontroliranih impulsa koji čini da reagiraju na liječenje (uključujući kastracija, i kirurške i kemijska) posebno u vezi s praćenjem i bihevioralne terapije. To otvara barem mogućnost nije povezana s auto lopovi i insider trgovaca: da mala praćka na nečije kemiji mozga mogu neutralizirati poriv da počine više zločina. A ako je to slučaj, oni tvrde, ne bi mi se liječenje nego kažnjava? Možemo li doista sebe nazvati pravedno društvo, ako smo jailing ljudi za svoje neurochemical profil? U promišljeni eseja u razumu, [http://reason.com/], Thomas Szasz poziva da pedofilija je u konačnici ipak moralni neuspjeh, bez obzira na svojim biološkim korijenima: "Bibliophilia znači pretjeranu ljubav knjiga To ne znači krađu knjiga. iz knjižnica. Pedofilija označava pretjeranu (seksualne) ljubavi djece. To ne znači da seks s njima. " Zločin, tvrdi on, nije psihološki poticaj, ali spremnost na popuštanje na njega. No, ovaj zaključak pretpostavlja odgovor da znanost još uvijek nesigurni: hoće li za neke pedofile, impuls za maltretirati postao patologija. Ako je to slučaj, pedofili ne može imati kaznenu namjeru potrebnu da želite počiniti zločin, te da je mens rea je temelj našeg kaznenog prava.
Pretpostavimo, na trenutak, da smo dovoljno sofisticiran prihvatiti tu dvosmislenost, prihvatiti vjerojatnost da je stvarnost složena i da su kemija i moral su na djelu u stvaranju seksualnog predatora. Studije Sveučilišta Stanford neuroznanstvenik Robert Sapolsky ukazuju na to da je mentalna bolest zapravo pada duž kontinuuma-da kriminalci nisu "bolesna" ili "zlo", ali neke zamršene kombinacije. Što je, dakle, moralna i pravilan pristup svojim djelima?
Godine 1987., Robert Wright istraživali ovaj izbor / bolesti dihotomiju kao što se odnose na alkoholizam u New Republici [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Wright je konačan zaključak je da je to pogrešno označiti ponašanje čak i ponašanje s neke biološke i genetske determinante-"bolest" jer to u konačnici znači "giv [ing] se na konceptu volje uopce." Prema Wright, jer alkoholizam je proizvod komplicirano moralne juha od ekoloških i bioloških čimbenika, jer biologija može igrati ulogu, ali ne i jedini, ili čak dominantnu ulogu, u tih ponašanja, mi smo bolje drži ljude odgovorne za njihovu akcije nego ne. Inače, tvrdi on, "stvari se raspadaju."
Ovaj "Things Fall Apart" pristup ima svoje atrakcije. To sugerira da u svijetu raste uzročnu složenosti, moral mora ostati sve više nedvosmisleno. Pitanje je, dakle, je li to pragmatično rješenje je ujedno i etički kao ulog rasti. Problem je u tome što pedofilija, za razliku od alkoholizma, ima jednu stvarnu i opipljivu žrtvu za svaki incident. Ako alkoholičari oštećena život druge osobe sa svakim pićem, paralelno mogla održati. Ali ako statistika iz Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje u pravu, a prosječna molester dječaka će imati 150 žrtava, prije lišenja slobode, onda su socijalni troškovi jednog incidenta su astronomske.
Ako posljedice čina tvrde za održavanje počinitelje moralno odgovoran, bez obzira na njihovu razinu agencija, onda je ozbiljnost kazne vuče u drugom smjeru. Držeći alkoholičari moralno odgovorni za svoje postupke ima pretežno osiguranja i zapošljavanja posljedice. Držanje dijete zlostavljača odgovoran za svoje postupke znači doživotno zatvora ili za praćenje, nezaposlenosti, i sramu. Počinitelj registri su svakako alternativa drugim oblicima vigilantism, ali praktični učinak je cijeli podrazred prijestupnika s nigdje žive ili rade. Ako znanost jednog dana pokaže nam krivo, i pedofili u cijelosti žrtve vlastite biologije, mi ćemo ih žrtve dva puta i nazvao ga pravda.
Postoje, to je općenito složili, četiri osnovne opravdanje za kaznu: Revenge, rehabilitacije, odvraćanja i onesposobljavanja. Ako prihvatimo mješoviti uzročnost teorije da je pedofilija bolest je dio i dio zločina, onda gotovo nitko od tih opravdanje služio. Lifetime razina povratka pokazuju da "rehabilitacija" sama nije vrlo učinkovit za seksualne prijestupnike, a znamo da je odvraćanje je vjerojatno kada je većina prijestupnika su mogli "izvući" više djela prije uhićenja. Osveta ima smisla samo ako racionalni izbor doveo do počinjenja zločina, što je u nedoumici kada nečija Neurokemija može prikazivati show. Što ostavlja samo onesposobljavanje kao razlog za kažnjavanje pedofila.
Sada, ne kucam onesposobljavanja. Vijek trajanja od prisilnog zatočeništva bila dobra ideja za nositelja kuge, koji su bili krivi ni moralnih kvarova na sve. Ali to postavlja praktičnu, financijsku komponentu nametanja potpunu moralnu odgovornost pedofila. Naši zatvori su prepunim seksualnih prijestupnika; i znajući ono što mi radimo o povratu stope za pedofile (nedavna istraživanja pokazuju da su niži nego ranije vjerovali u kratkom roku, ali još uvijek lebdi na 50% preko 25 godina "karijere"), moramo birati između doživotno prisilnog zatočeništva, ili trošak tekućeg nadzora. Zbog pretrpanosti zatvora, dijete zlostavljača su izdali svaki dan u zajednicama koje više ne brinu hoće li pedofili bolesni ili zlo, tako dugo dok smo baciti ključ.
Žalba zbog kriminala kazna modela je da se može prilagoditi kaznu za zločin. Jednokratna molester je kao bolesna kao serijski grabežljivac pod teorijom bolesti. Ali atrakcija modela bolesti je da pretpostavlja i da postoji lijek, a da su počinitelji žele izliječiti. Postoji opasnost da se pod pretpostavkom potonje je istina. To je bio temelj za države koje je usvojila obavezne civilno-predanost zakone, sljedeće gospodarstvu Vrhovnog suda u 1997. godini u Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] da su najopasniji dijete zlostavljača može se smatrati nesvjesno, nakon što su njihove kazne služili, tako dugo dok su oni prima terapiju. Problem je u tome što često tretman dobiju nije dovoljan ili učinkovita. No, budući da je to "liječenje", a ne "kazna" ni javnost ni Ustav je uvrijedio, kaže sud. Opasnost od modela "liječenje" je opasnosti za društvo koje je sedirani i lijekom cijelu populaciju u poštuju zakon stupor. No zločin / kazna model je sličan beznadno. Obećanje sve veći broj pedofila bilo čami u zatvorima ne možemo priuštiti, ili pomoću zatvore za sleepovers između zločina je, vrlo vjerojatno, gori noćna mora od "liječenja" opciju. Možda je najbolje rješenje za problem s hibridnim uzročnosti je hibridni rješenje: Istraživanja općenito pokazuju da je liječenje je bolje nego bez liječenja, a to teško da je coddling kriminalce pokrenuti program strogim nadzorom, terapija lijekovima, i savjetovanja. Ako je znanost dokazala čak 10 posto pravo i priroda ima ruku u stvaranju pedofila, cjeloživotno zatvora rješava samo jedan trenutni problem-skladištenje opasnih građane. Ali to postavlja više trenutnu problem-smo kažnjavanje bolesne ljude koji su se mogli pomogli.
- Ptica
...
