Czech: Je dítě obtěžování nemoci nebo trestného činu? Je to hnusný - Vile pedofil?

Opět platí, a pro všechny z nesprávných důvodů, nemůžeme vzít naše oči od Michaela Jacksona. Zda jsou nebo nejsou obvinění opodstatněná, otázkou je ve vzduchu: Je pedofilie onemocnění má být léčeno, nebo zločin být potrestán? Jsou lidé, kteří se svést nezletilé osoby nemocné nebo zlé? Naše současná právní a zdravotnické systémy rozmazání oba pohledy. Požadujeme ty drakonické tresty (odnětí svobody na doživotí, kastraci, trvalý exil), právě proto, že vnímáme tyto činy jako morálně odporné, ale také poháněných nekontrolovatelnými biologických pudů.

Pokud je sex s dětmi je opravdu produkt volně z morálních voleb, pak bychom měli jednat s ním v rámci systému trestní justice. Ale pokud se jedná o geneticky přes stanovené impuls, nekontrolovatelná touha zasazené v naší DNA, pak musí trestat pedofilové být morálně špatné. Jako sci-a kultura-zvýšeně medicalizes špatné chování, najít neurologické komponenty ke všemu z alkoholismu na násilí mezi mládeží, jsme se spustit paralelní rizika buď absolvování všem za všechno, nebo potrestat "zločinců", kteří jsou ne viny než pacientů s rakovinou.

Co věda zjevil o morálních / lékařský kořenů pedofily je, samozřejmě, nejednoznačných. Co je jasné, je to, že binární volba stanoveno výše je oversimplification. Lékařská komunita, která začala prohlížet pedofilii jako nemoc spíše než trestné činnosti v 19. století, nashromáždil důkaz, že přinejmenším některé násilné a antisociální chování má genetické vazby a ukazatelů. Ale vědci nebyli schopni izolovat biologickou příčinu k pedofilii, nebo dokonce, aby se dohodly na profilu osobnosti. Nemluvě o ohromný zmatek v rámci lékařské komunity při definování toho, co tato "nemoc" opravdu znamená. Ještě před několika lety, například, Diagnostic DSM-IV-Psychiatrické společnosti a statistický manuál duševních poruch definované pedofilii jako onemocnění pouze tehdy, pokud "fantazie sufferer, sexuální nutkání nebo chování způsobit klinicky významnou úzkost nebo poškození v společenský , pracovní, nebo jiné důležité oblasti fungování. " Jinými slovy, non-postižené, nemilosrdný pedofil zřejmě naprosto zdravý.

Obhájcové "onemocnění" škola říci pedofilie je často výsledkem nekontrolovatelných impulsů, které se zdá, reakce na léčbu (včetně kastrace, a to jak chirurgických a chemické), zejména ve spojení se sledováním a behaviorální terapie. To vyvolává přinejmenším možnost, není spojen s zlodějů aut a zasvěcených obchodníky: To malé vylepšení něčí chemii mozku může neutralizovat nutkání spáchat více trestných činů. A pokud tomu tak je, oni tvrdí, neměli bychom být léčení, spíše než trestat? Můžeme skutečně nazývat sami spravedlivá společnost, kdybychom se uvěznit lidi pro jejich neurochemický profilu? V přemýšlivý eseji v rozum, [http://reason.com/], Thomas Szasz naléhavě žádá, aby pedofilie je nakonec stále morální selhání, bez ohledu na jeho biologických kořenů: "Bibliofilie znamená nadměrné lásku ke knihám To neznamená, že krást knihy. z knihoven. Pedofilie znamená nadměrné (sexuální) lásku k dětem. To neznamená, že mít sex s nimi. " Zločin, tvrdí, není psychologický impuls, ale ochota dát do toho. Ale tento závěr předpokládá odpověď, že věda je ještě nejistý o: tom, zda pro některé pedofily, nutkání obtěžovat se stala patologie. Je-li tomu tak je, může pedofilové nemají trestní úmysl nezbytné k chtít ke spáchání trestného činu, a že zavinění je základním kamenem našeho trestního práva.

Předpokládejme na chvíli, že jsme natolik sofistikované přijmout tuto nejednoznačnost, akceptovat pravděpodobnost, že realita je složitá, a že obě chemie a morálka jsou při práci v vytvoření sexuálního predátora. Studie Stanford University neuroscientist Robert Sapolsky naznačují, že duševní choroba skutečně padá podél kontinua, že zločinci nejsou "nemocný", nebo "zlo", ale některé složité kombinace obou. Co tedy je morální a správné přístup ke své činy?

V roce 1987, Robert Wright prozkoumal tuto volbu / nemoc dichotomii, jak to souvisí s alkoholismu v nové republice [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Konečný závěr Wright bylo, že to je chyba k označení chování, dokonce i chování se některé biologické a genetické determinanty-a "nemocí", protože v konečném důsledku znamená, že "stra [ing] se na koncepci vůle úplně." Podle Wrighta, protože alkoholismu je výsledkem složitého morálního polévka environmentálních a biologických faktorů, protože biologie mohou hrát roli, ale ne jedinou, či dokonce převažující roli v těchto chování, jsme lepší držení lidí odpovědných za jejich Akce než ne. Jinak, on argumentuje, "všechno se rozpadne."

Tato "věci rozpadnout" přístup má jeho okolí. To naznačuje, že ve světě zvyšující se složitosti příčinnou souvislost, morálkou, musí zůstat o to víc jednoznačné. Otázkou tedy je, zda toto pragmatické řešení je také etické, kdo jako v sázce stoupat. Problém je, že pedofilie, na rozdíl od alkoholismu, má jeden reálný a hmatatelný oběť pro každý incident. Pokud alkoholici poškozený život jiné osoby s každým nápojem, paralelní by mohlo platit. Ale pokud statistiky z Národního ústavu pro duševní zdraví jsou správné, a průměrná obtěžování chlapců bude mít 150 obětí před obavami, pak sociální náklady jediného incidentu jsou astronomické.

V případě, že dopady zákona argumentují pro držení pachatele morální odpovědnost, bez ohledu na úroveň jejich agentury, pak závažnost trestu táhne v opačném směru. Drží alkoholici morálně zodpovědný za své činy má převážně pojištění a zaměstnaneckých důsledků. Držení dětské obtěžování odpovědný za své činy znamená životnost uvěznění nebo monitorovacího, nezaměstnanost, a zostuzení. Pachatel registry jsou jistě alternativou k ostatním formám vigilantism, ale praktický efekt je celá podtřídou pachatelů s nikde žít nebo pracovat. Pokud se věda jednoho dne ukáže nás špatně, a pedofilové jsou zcela obětí své vlastní biologie, budeme mít dvakrát oběťmi je a nazval jej spravedlnosti.

Tam jsou, to je obecně dohodnuté, čtyři základní zdůvodnění pro trest: Pomsta, rehabilitaci, zastrašování a zbavení právní způsobilosti. Přijmeme-li smíšený příčinu teorií, že pedofilie je součástí onemocnění a část trestné činnosti, pak téměř žádná z těchto pohnutek jsou podávány. Lifetime ceny recidivy ukázat, že "rehabilitace" sama nebyla velmi efektivní pro pachatelů sexuálních trestných činů, a víme, že odrazení je nepravděpodobné, když většina pachatelů jsou schopni "dostat pryč s" více činů před obavami. Pomsta má smysl pouze v případě, racionální volby vedl ke spáchání trestného činu, který je na pochybách, kdy může být něčí neurochemie běží show. Který staví jen incapacitation jako důvod pro trestání pedofily.

Teď, neklepejte zneschopnění. Celoživotní nedobrovolného vězení byl dobrý nápad pro nosiče černý mor, kdo byl vinen bez morálních poruch vůbec. Ale to vyvolává praktické a finanční složku uvalení úplné morální odpovědnost na pedofily. Naše vězení jsou hemží sexuálních delikventů; a vědět, co děláme, o recidivy sazby pro pedofily (nedávné studie ukazují, že jsou nižší, než se původně předpokládalo v krátkodobém horizontu, ale stále pohyboval na úrovni 50% více než 25 let "kariéry"), musíme si vybrat mezi celoživotní nedobrovolného vězení, nebo náklady na průběžné sledování. Vzhledem k přeplněnosti věznic, molesters dítěte se uvolňují každý den do komunit, které už ne jedno, jestli pedofilové jsou nemocní nebo zlý, tak dlouho, jak jsme zahodit klíč.

Odvolání modelu zločinu trest je to, že můžete přizpůsobit trest ke zločinu. Jednorázový molester je jako nemocný jako sériový predátor pod teorií onemocnění. Ale přitažlivost modelu onemocnění je, že se předpokládá, že jak je zde lék, a že pachatelé přejí být léčen. Existuje nebezpečí, aby za předpokladu, že druhý je pravdivý. Už je to základem pro státy, které přijaly zákony povinné civilní závazky, následující držení nejvyššího soudu v Kansas V. roku 1997. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], že nejnebezpečnější molesters dítěte mohou být drženy nedobrovolně, poté, co se podávají jejich tresty, tak dlouho, jak se jim léčby. Problém je v tom, že často je s nimi zacházeno není dostatečné nebo účinné. Ale protože to je "léčba", a ne "trest" ani veřejnost, ani ústava je uražený, říká, že soud. Nebezpečí pro "léčba" modelu je nebezpečí, které pro společnosti, která má zklidněné a medikované celé populace do advokátní dodržující strnulosti. Ale model zločin / trest je podobně beznadějné. Příslib stále rostoucí počet pedofilů buď potácí ve věznicích si nemůžeme dovolit, nebo používání vězení pro sleepovers mezi trestné činy, je docela možná, horší noční můra, než "léčba" možnost. Snad nejlepší řešení problému s hybridním příčiny je hybridní řešení: Studie ukazují, že léčba obecně je lepší než žádná léčba, a to je sotva rozmazlování zločinců zavést program přísným dohledem, farmakoterapie, a poradenství. Pokud je věda prokázala dokonce 10 procent právo a příroda má nějaký ruku ve vytváření pedofil, doživotní trest odnětí svobody řeší pouze jednu bezprostřední problém, skladování nebezpečných občany. Ale to vyvolává více bezprostřední problémových jsme trestání nemocné lidi, kteří by byli pomohli.

- Pták
...