Denove, kaj por ĉiuj la malĝusta kialoj, ni povas ne preni niajn okulojn de Michael Jackson. Ĉu aŭ ne la akuzoj estos certigita, la demando estas en la aero: Ĉu pedofilio malsano esti traktata, aŭ krimo, kiun devas puni? Estas homoj kiuj delogi neplenaĝuloj malsana aŭ malbono? Nia nuna juraj kaj medicinaj sistemoj malklarigi ambaŭ vidpunktojn. Ni alvokas la plej severegaj punoj (porĉiama ĉeno, castración, permanenta ekzilo) ĝuste ĉar ni vidas ĉi tiujn agojn kiel morale abomenindaj, tamen ankaŭ pelita de incontrolable biologiaj impulsoj.
Se sekson kun infanoj estas vere la produkto de libere faris moralajn elektojn, tiam ni devus alfronti ĝin per la krimjuro sistemo. Sed se ĝi estas genetike super-decidita impulso, incontrolable impulso komforte sidis en nia DNA, tiam puni pedófilos devas esti morale erara. Kiel scienco-kaj kulturo-ĉiam pli medicalizes malbona konduto, trovanta neurológicos komponanto al ĉio de alkoholismo al junulara perforto, ni kuras la paralela riskoj de ĉu liberigas ĉiuj por ĉio, aŭ puni "krimuloj" kiuj ne guiltier ol kancero pacientoj.
Kio scienco malkaŝis pri la morala / medicinaj radikoj de pedófilos estas, kompreneble, ambigua. Kio estas certe estas kiu la duuma elekto elspezata supre estas simplificación. La medicina komunumo, kiu komencis vidi pedofilio kiel malsano prefere ol krimo en la 19a jarcento, amasigis indico ke almenaŭ iuj perfortaj kaj malsocietema kondutoj havas genetikaj ligoj kaj vojdirektiloj. Sed esploristoj estis nekapablaj izoli biologia kaŭzo por pedofilio, aŭ eĉ interkonsenti pri personeco profilon. Ne mencii la grandegan konfuzon ene de la medicina komunumo en difinanta kio tiu "malsano" vere implikas. Ĝis antaŭ kelkaj jaroj, ekzemple, la DSM-IV-la Psychiatric Association Diagnoza kaj Statistika Manlibro de Mensaj Malordoj difinitaj pedofilio kiel malsano nur, se la suferanto la "fantaziojn, seksaj impulsoj, aŭ kondutoj kaŭzas klinike signifan aflikton aŭ kripliĝon en sociaj , ocupacional, aŭ aliaj gravaj areoj de funkciado. " Alivorte, ne-difektita, senĉesan pedofilo estis ŝajne perfekte sana.
Rekomendantoj de la "malsano" lernejo diru pedofilio estas ofte la produkto de incontrolable impulsoj kiuj ŝajnas respondi al traktado (inkluzive castración, ambaŭ kirurgian kaj kemia) aparte lige kun monitorado kaj kondutaj terapio. Tio levas almenaŭ ebleco ne asociita kun aŭto ŝtelistoj kaj insider komercistoj: Tiu malgranda tweaks onia cerbo kemio povas neŭtrigi la impulson al fari pli krimoj. Kaj se tio estas la kazo, ili malpacas, ne devus nin esti traktanta anstataŭ puni? Ĉu ni vere nomas nin justan socion se ni enprizonigi ulojn por ilia neurochemical profilo? Per pensema eseo en Kialo, [http://reason.com/], Thomas Szasz instigas ke pedofilio estas finfine ankoraŭ morala fiasko nekonsiderante ĝia biologia radikoj: "Bibliophilia signifas la troa amo de libroj. Ĝi ne signifas ŝtelado libroj el bibliotekoj. pedofilio signifas la troa (seksa) amo de infanoj. Ĝi ne signifas havi sekson kun ili. " La krimo, li argumentas, ne estas la psikologia impulso, sed la preteco cedi al ĝi. Sed tiu konkludo supozas respondon ke scienco estas ankoraŭ necerta pri: ĉu por iu pedófilos, la impulso malhelpu fariĝis patologio. Se tio estas la kazo, pedófilos ne povas havi la krima intenco necese volas fari krimon, kaj tio mens rea estas la angulŝtono de nia krima leĝo.
Alpreni, por unu momento, ke ni estas malnaiva sufiĉa por brakumi tiun ambiguecon, akcepti la verŝajneco ke la realo estas komplika, kaj ke ambaŭ kemio kaj moraleco energias en la kreo de seksa predanto. Studoj de Stanford University neurocientífico Roberto Sapolsky sugestas ke mensa malsano vere falas kune kontinuumo-ke krimuloj ne estas "malsana" aŭ "malbonaj" sed iu komplika kombino de ambaŭ. Kio do estas la morala kaj konvena alproksimiĝo al siaj agoj?
En 1987, Robert Wright esploris ĉi elekto / malsano dicotomía kiel ĝi rilatigis al alkoholismo en la Nov Respubliko [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Wright finfina konkludo estis ke ĝi estas eraro etikedi konduto-eĉ konduto kun iuj biologiaj kaj genetikaj determinantoj-a "malsano" ĉar finfine signifas "giv [ing] sur la koncepto de volo tute." Laŭ Wright, ekde alkoholismo estas la produkto de komplikita morala supo de mediaj kaj biologiaj faktoroj, ekde biologio povas ludi rolon, sed ne la nura, aŭ eĉ superreganta rolon, en tiuj kondutoj, ni estas pli bonstata tenante popolo respondecas pri ilia agoj ol ne. Alie, li argumentas, "Things Fall Apart".
Tiu "Things Fall Apart" alproksimiĝo havas liaj altiroj. Ĝi sugestas ke en mondo de kreskanta kaŭza komplekseco, moraleco devas resti dum la pli senduba. La demando do estas ĉu tiu pragmata solvo estas ankaŭ la etika egale palisojn levigxi. La problemo estas ke pedofilio, kontraste alkoholismo, havas realan kaj palpeblan viktimo por ĉiu incidento. Se alkoholuloj damaĝita alies vivon kun ĉiu trinkaĵo, la paralelo povus teni. Sed se statistiko de la Nacia Instituto pri Mensa Sano pravas, kaj la averaĝa molester de knaboj havos 150 viktimoj antaŭ antaŭtimo, tiam la sociaj kostoj de sola incidento estas astronomiaj.
Se la sensaciojn de la ago argumenti por tenanta la krimintoj morale respondeca, nekonsiderante sia nivelo de agentejo, tiam la seriozeco de la puno tiras en la alia direkto. Tenante alkoholuloj morale respondeca por iliaj agoj havas ĉefe asekuron kaj dungado konsekvencoj. Tenanta infanon molester respondecas por siaj agoj signifas vivdaŭro de malliberigo aŭ de viglado, senlaboreco, kaj hontigas. Offender registroj estas certe alternativo al aliaj formoj de vigilantism, sed la praktika efiko estas tuta subklaso de leĝrompintoj kun nenie vivi aŭ labori. Se scienco iutage pruvas nin maljustecon kaj pedófilos estas tute viktimoj de ilia propra biologio, ni estos viktimigita ilin dufoje kaj nomis ĝin justeco.
Estas, ĝi estas ĝenerale interkonsentita, kvar bazaj rationales por puno: venĝi, rehabilitación, malinstigadon kaj inhabilitación. Se ni akceptas la miksitaj causalidad teorio-ke pedofilio estas parto malsano kaj parto krimo, do preskaŭ neniu el tiuj rationales estas servita. Lifetime reincidencia indicoj montras ke "rehabilitación" sole ne estis tre efika por sekso deliktuloj, kaj ni scias ke malinstigadon estas neverŝajna kiam plej kulpuloj kapablas "senpune" multoblaj aktojn antaŭ necerteco. Venĝo havas sencon nur kie raciaj elektoj gvidis al la komisiono de la krimo, kiu estas en dubo kiam onia neuroquímica povas esti kurante la spektaklo. Kiu lasas nur inhabilitación kiel la kialo por puni pedófilos.
Nun, ne frapi inhabilitación. Vivdaŭro de kontraŭvola enfermo estis bona ideo por portantoj de la Nigra Pesto, kiu estis kulpa de neniu morala fiaskoj ajn. Sed tio levas la praktika, financa komponento de imponaj kompleta morala respondeco sur pedófilos. Nia malliberejoj rampas kun sekso deliktuloj; kaj sciante kion ni faras pri reincidencia tarifoj por pedófilos (freŝaj studoj montras ke ili estas pli malaltaj ol antaŭe kredis en la baldaŭ, sed ankoraŭ ŝvebis al 50% super 25-jara "kariero") ni devas elekti inter vivo senintenca enfermo, aŭ la kosto de daŭranta monitorado. Pro malliberejo troloĝateco, infano molesters estas liberigitaj ĉiun tagon en komunumojn kiuj jam ne gravas ĉu pedófilos malsanuloj aŭ malbona, tiel longe kiel ni forĵetu la ŝlosilo.
La apelacio de la krimo-puno modelo estas ke ĝi povas adapti la punon al la krimo. Unufojan molester estas tiel malsana kiel seria predanto sub la malsano teorio. Sed la altiro de la malsano modelo estas ke ĝi supozas ambaŭ ke estas kuraco, kaj ke la krimintoj volis esti kuracita. Ekzistas danĝero al alprenanta la lasta estas vera. Jam pasis la bazo por la ŝtatoj kiuj adoptis devigan civilan-devontigo leĝoj, sekvante la Supera Kortumo ties okazigon en 1997 la Kansaso v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] ke la plej danĝera infano molesters povas tenis nevole, laux siaj frazoj estas servita, tiel longe kiel ili estas ricevi traktadon. La problemo estas ke ofte la traktadon ili ricevas, ne sufiĉa aŭ efika. Sed ĉar tiu estas "traktado" kaj ne "puno" nek la publiko nek la Konstitucio estas faligata, diras la tribunalo. La danĝero de la "traktado" modelo estas la danĝero prezentita al socio kiu sedated kaj medicated tutan loĝantaron en leĝo-restantan stuporo. Sed la krimo / puno modelo estas simile senespera. La promeso de ĉiam-kreskanta nombro de pedófilos ĉu suferantajn en malliberejoj ni ne povas permesi, aŭ uzante malliberejoj por sleepovers inter krimoj estas, tre eble, pli malbona koŝmaro ol la "traktado" opcion. Eble la plej bona solvo al problemo kun hibrida causalidad estas hibrida solvaĵo: Studoj ĝenerale montras ke traktado estas pli bona ol neniu traktado, kaj ĝi estas apenaŭ coddling krimuloj estigi programo de strikta superrigardo, drogo terapio kaj konsiladon. Se scienco pruvis eĉ 10 procentoj dekstra kaj naturo havas iu manon en kreanta pedofilo, dumviva malliberigo solvas nur unu tujan problemon-stokado danĝeraj civitanoj. Sed ĝi levas pli tuja problem- ni puni malsanulojn kiuj povus esti helpita.
- Birdo
...
