Muli, at para sa lahat ng maling dahilan, hindi namin maaaring tumagal ang aming mga mata off Michael Jackson. Kahit na o hindi ang mga paratang ay substantiated, ang tanong ay sa hangin: isang sakit na ginagamot, o isang krimen Ay pedopilya na parurusahan? Sigurado tao na hikayatin sa masama mga menor de edad ay may sakit o masama? Ang aming kasalukuyang sistema ng legal at medikal na lumabo parehong views. Tinatawag namin para sa pinaka draconian parusa (buhay pagkabilanggo, castration, permanenteng pagkakatapon) tiyak na dahil ang mga namin ang mga gawain bilang kagandahang-asal karumal-dumal, pa din hinimok ng hindi mapigil na biological urges.
Kung sex sa mga bata ay tunay na ang produkto ng malayang ginawa moral na mga pagpipilian, pagkatapos ay dapat namin haharapin ang mga ito sa pamamagitan ng mga kriminal na sistema ng hustisya. Ngunit kung ito ay isang genetically over-tinutukoy salpok, isang hindi mapipigil gumiit matatagpuan sa aming DNA, ay dapat na sa kagandahang-asal mali at pagkatapos pagpaparusa pedophiles. Bilang science-at kultura-unting medicalizes masamang pag-uugali, sa paghahanap ng isang neurological na bahagi sa lahat ng bagay mula sa alkoholismo sa kabataan karahasan, patakbuhin namin ang parallel panganib ng alinman absolving lahat ng tao para sa lahat ng bagay, o pagpaparusa "kriminal" na walang guiltier sa mga pasyente ng cancer.
Ano agham ay nagsiwalat tungkol sa mga moral / Roots medikal ng pedophiles ay, of course, hindi maliwanag. Ano ang malinaw ay na ang mga binary pagpipilian inilatag sa itaas ay isang oversimplification. Ang mga medikal na komunidad, na nagsimula na ang pedopilya bilang isang sakit sa halip na isang krimen sa ika-19 siglo, ay naipon na katibayan na hindi bababa sa ilang marahas at antisocial na pag-uugali ay may genetic link at signposts. Ngunit mga mananaliksik ay hindi upang ihiwalay ang isang biological na dahilan para sa pedopilya, o kahit na upang sumang-ayon sa isang profile pagkatao. Hindi sa banggitin ang kakila-kilabot na pagkalito sa loob ng medikal na komunidad sa pagtukoy kung ano ang mga ito "sakit" talagang nagsasangkot. Hanggang sa ilang taon na ang nakakaraan, halimbawa, ang DSM-IV-the Psychiatric Association Diagnostic at Statistical Manual ng Mental Disorder-natukoy pedopilya bilang isang sakit lamang kung "fantasies sufferer, sexual urges, o pag-uugali sanhi clinically makabuluhang pagkabalisa o kapansanan sa panlipunan , trabaho, o iba pang mga mahalagang lugar ng nito. " Sa ibang salita, ang isang di-kapansanan, walang pagsisisi pedophile ay tila ganap na malusog.
Tagapagtaguyod ng mga "sakit" school sabihin pedopilya ay madalas na ang mga produkto ng mga hindi mapigilan impulses na mukhang tumugon sa paggamot (kabilang pagkakastrat, parehong kirurhiko at chemical) lalo na sa pagsama ng pagsubaybay at asal therapy. Ito itataas ang hindi bababa sa isang posibilidad ay hindi kaugnay sa kotse magnanakaw at insider mangangalakal: Iyon maliliit na tweak upang ang sariling utak kimika ay maaaring neutralisahin ang salpok upang gumawa ng higit pang mga krimen. At kung iyon ang kaso, sila lumaban, hindi tayo dapat pagpapagamot sa halip na pagpaparusa? Puwede ba kaming talagang tumawag sa ating sarili ng isang lipunan lamang kung kami ay jailing tao para sa kanilang mga neurochemical profile? Sa isang nag-isip sanaysay sa Reason, [http://reason.com/], Thomas Szasz urges na pedopilya ay huli pa rin ng isang moral na kabiguan alintana ng biological mga ugat nito: "Bibliophilia nangangahulugan na ang labis na pag-ibig ng mga libro na hindi ito ang ibig sabihin ng pagnanakaw ng mga libro. mula sa mga aklatan. Pedophilia nangangahulugan na ang labis na (sekswal) pag-ibig ng bata. Hindi ibig sabihin nakikipagtalik sa kanila. " Ang krimen, siya argues, ay hindi ang sikolohikal na salpok, ngunit ang pagpayag na magbigay sa ito. Ngunit ito konklusyon Ipinagpapalagay ng isang sagot na agham ay pa rin hindi tiyak tungkol sa: kung para sa ilang mga pedophiles, ang salpok upang mang-istorbo ay naging isang patolohiya. Kung iyon ang kaso, pedophiles ay hindi maaaring magkaroon ng mga kriminal na layunin na kinakailangan upang nais na gumawa ng krimen, at na mens rea ang siyang pundasyon ng aming mga kriminal na batas.
Ipagpalagay na, para sa isang sandali, na tayo ay sopistikadong sapat upang yakapin ito kalabuan, upang tanggapin ang posibilidad na ang mga katotohanan ay kumplikado, at na ang parehong kimika at moralidad ay sa trabaho sa paglikha ng mga sekswal na maninila. Mga Pag-aaral sa pamamagitan ng Stanford University neuroscientist Robert Sapolsky iminumungkahi na sakit sa kaisipan talagang bumaba sa kahabaan ng isang continuum-na ang mga kriminal ay hindi "sakit" o "masamang" ngunit ang ilang mga buhol-buhol na kumbinasyon ng pareho. Kung gayon, ano ang moral at tamang diskarte sa kanilang mga gawa?
Sa 1987, Robert Wright ginalugad ito pagpili / sakit paghihiwalay sa dalawang bahagi na ito na may kaugnayan sa alkoholismo sa Bagong Republic [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Panghuli pagtatapos ng Wright ay na ito ay isang pagkakamali upang lagyan ng label ang isang pag-uugali-kahit isang pag-uugali na may ilang mga biological at genetic determinants-isang "sakit" dahil sa huli ito ay nangangahulugan ng "giv [ing] up sa mga konsepto ng kusa sa kabuuan." Ayon sa Wright, dahil alkoholismo ay ang produkto ng isang kumplikadong mga moral na sopas kapaligiran at biological mga kadahilanan ng, dahil maaaring maglaro biology ng isang papel, ngunit hindi lamang, o kahit na namamayani papel, sa mga pag-uugali, kami ay mas mahusay na off na may hawak na mga tao na responsable para sa kanilang mga action kaysa sa hindi. Kung hindi man, siya argues, "mga bagay mahulog hiwalay."
Ang "bukod bagay mahulog" ay may atraksyon nito diskarte. Ito ay nagpapahiwatig na sa isang mundo ng pagtaas ng pananahilan kumplikado, moralidad ay dapat manatili ang lahat ng mas malinaw. Ang tanong, at pagkatapos, ay kung ito praktiko solusyon rin ang isa etikal bilang tumaas ang pusta. Ang problema ay na pedopilya, hindi tulad ng alkoholismo, ay may isang tunay at nasasalat biktima para sa bawat pangyayari. Kung Alcoholics nasira buhay ng ibang tao sa bawat inumin, ang parallel ay maaaring humawak. Ngunit kung ang mga istatistika mula sa National Institute of Mental Health ay matuwid, at ang average na molester ng lalaki ay may 150 mga biktima bago pangamba, at pagkatapos ay ang mga gastos na panlipunan ng isang insidente ay astronomya.
Kung ang epekto ng kumilos magtaltalan para sa mga humahawak ng mga salarin sa kagandahang-asal responsable, anuman ang antas ng ahensiya ang kanilang, at pagkatapos ay ang kabigatan ng kaparusahan kinukuha sa iba pang direksyon. May hawak na alkohol sa kagandahang-asal na responsable para sa kanilang mga pagkilos ay may nakararami insurance at trabaho kahihinatnan. May hawak na isang bata molester responsable para sa kanyang mga aksyon ay nangangahulugan ng isang buhay ng pagkakakulong o ng monitoring, kawalan ng trabaho, at shaming. Sala Registry ay tiyak na isang alternatibo sa iba pang mga anyo ng vigilantism, ngunit ang mga praktikal na epekto ay isang buong subclass ng mga nagkasala sa walang pinanggalingan upang nakatira o nagtatrabaho. Kung science sa ibang araw ay nagpapatunay sa amin mali, at pedophiles ay pawang biktima ng kanilang sariling biology, ay may nabiktima namin ang mga ito nang dalawang beses at tinawag na hustisya.
Mayroong mga, sa pangkalahatan ito ay sumang-ayon, apat na pangunahing rationales para sa kaparusahan: paghihiganti, pagbabagong-tatag, pagpapaudlot, at incapacitation. Kung tatanggapin namin ang mixed pagsasagawa ng teorya-na pedopilya ay bahagi ng sakit at bahagi krimen, pagkatapos ay halos wala sa mga ito rationales ay nagsilbi. Ipakita Lifetime risidibismo rate na "rehabilitation" mag-isa ay hindi pa napaka-epektibo para sekswal na nagkasala, at alam namin na pagpapaudlot ay malamang na hindi kapag ang karamihan sa mga maysala ay magagawang "makalusot" multiple gawang bago pangamba. Hangarin sa paghihiganti katuturan lamang kung saan nakapangangatwiran pagpipilian na humantong sa mga komisyon ng krimen, kung saan ay may pagdududa kung ang isa ay neurochemistry maaaring tumatakbo ang show. Aling mga dahon lamang incapacitation bilang ang dahilan para pagpaparusa pedophiles.
Ngayon, hindi ito kumatok incapacitation. Isang buhay ng di-boluntaryong pagkakulong ay isang magandang ideya para sa mga carrier ng Black salot, na nagkasala ng walang moral na pagkabigo sa lahat. Ngunit ito iaangat ang praktikal, financial component ng kahanga kumpletong responsibilidad na moral sa pedophiles. Ang aming mga kulungan ay masagana sa mga sekswal na nagkasala; at pag-alam kung ano ang ginagawa namin ang tungkol sa mga rate ng risidibismo para pedophiles (ipakita ang mga kamakailang pag-aaral na ang mga ito ay mas mababa kaysa sa dati naniniwala sa short-term, ngunit agaw pa rin sa 50% sa loob ng isang 25-taong "career") kailangan naming pumili sa pagitan ng buhay laban sa loob pagkakulong, o ang gastos ng patuloy na pagsubaybay. Dahil sa pagsisikip ng bilangguan, mga nanghahalay ng bata ay inilabas sa bawat araw sa mga komunidad na hindi na pag-aalaga kung pedophiles ay may sakit o masama, kaya hangga't namin ibasura ang susi.
Ang pag-apila ng mga modelo ng krimen-kaparusahan ay na ito maiangkop ang parusa sa krimen. Ang isang beses na molester ay bilang may sakit bilang isang serial mandaragit sa ilalim ng sakit theory. Ngunit ang atraksyon ng mga sakit na modelo ay na ito Ipinagpapalagay parehong na may isang gamutin, at na nais ang mga salarin na mapagaling. May ay isang panganib sa pag-aako ng huli ay totoo. Naging batayan para sa mga estado na pinagtibay mandatory batas sibil-commitment, ang mga sumusunod na humahawak ng Korte Suprema noong 1997 ni Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] na ang pinaka-mapanganib na molestiyador ng bata ay maaaring gaganapin kinukusa, ayon sa kanilang mga pangungusap ay nagsilbi, kaya hangga't sila ay tumatanggap ng paggamot. Ang problema ay ang madalas na ang paggamot na kanilang matatanggap ay hindi sapat o epektibo. Pero dahil ito ay "treatment" at hindi "parusa" hindi ang publiko o ang Konstitusyon ay naapi, sinasabi ng hukuman. Ang panganib ng "treatment" na modelo ay ang panganib na ibinabanta sa isang lipunan na may sedated at medicated isang buong populasyon sa isang masunurin sa batas kawalang-malay. Ngunit ang mga modelo krimen / kaparusahan ay parehas walang pag-asa. Ang pangako ng isang kailanman-lumalagong bilang ng mga pedophiles mag nagdurusa sa mga kulungan ng hindi namin kayang, o gamit ang mga kulungan para sa mga sleepovers pagitan krimen ay, malamang, isang mas masahol bangungot kaysa sa opsyon na "treatment". Marahil ang pinakamahusay na solusyon sa isang problema sa hybrid pagsasagawa ay isang hybrid na solusyon: Mga Pag-aaral sa pangkalahatan ay ipakita na paggamot ay mas mahusay kaysa sa walang paggamot, at ito ay bahagya coddling kriminal upang magtatag ng isang programa ng malapit na pangangasiwa, drug therapy, at pagpapayo. Kung ang agham ay di-napatutunayang kahit 10 porsiyento ng tama at likas na katangian ay may ilang mga kamay sa paglikha ng isang pedophile, habambuhay na pagkabilanggo malulutas nito lamang ng isang agarang mapanganib mamamayan problema-Warehousing. Ngunit ito ay lilikha ng higit pang agarang problema-mga namin pagpaparusa mga taong may sakit na maaaring ay nakatulong.
- Ibon
...
