Latvian: Vai bērns molesting saslimšanas vai noziegums? Vai tas ir zemiska - pretīgs pedofils?

Atkal, un visiem nepareizu iemeslu dēļ, mēs nevaram veikt mūsu acis off Michael Jackson. Tas, vai apgalvojumi ir pamatoti, jautājums ir gaisā: Vai pedofilija slimība, kas jāārstē, vai noziegums jāsoda? Ir cilvēki, kas pavest nepilngadīgos slimiem vai ļaunu? Mūsu pašreizējie juridiskie un medicīnas sistēmas aizmiglot abus viedokļus. Mēs aicinām visvairāk drakoniskus sodu (mūža ieslodzījums, kastrācija, pastāvīgs trimdas), tieši tāpēc, ka mēs apskatīt šos aktus, kā morāli briesmīgs, bet arī vada nekontrolējamas bioloģisko mudina.

Ja sekss ar bērniem ir patiesi produkts brīvi veiktajiem morālo izvēli, tad mums vajadzētu tikt galā ar to, izmantojot krimināltiesību sistēmā. Bet, ja tas ir ģenētiski pārāk nosaka impulss, nekontrolējama vēlēšanās nestled mūsu DNS, tad sodīt pedofili ir jābūt morāli nepareizi. Kā zinātnes un kultūras-arvien medicalizes slikta uzvedība, meklējot neiroloģisku komponente visu, sākot no alkoholisma jaunatnes vardarbība, mēs palaist paralēli riskus vai nu atbrīvojot ikvienu par visu, vai sodīšanu "noziedznieki", kas ir ne guiltier kā vēža pacientiem.

Kāda zinātne ir atklājusi par morālajiem / medicīnas saknēm pedofilu, protams, neskaidrs. Skaidrs ir tas, ka bināro izvēle izklāstīts iepriekš, ir pārmērīga. Medicīnas sabiedrība, kas sāka skatīt pedofiliju par slimību, nevis noziegumu 19.gadsimtā, ir guvuši pierādījumus tam, ka vismaz daži vardarbīgu un antisociālas uzvedības ir ģenētiskas saiknes un ceļa rādītājiem. Taču zinātnieki ir spējuši izolēt bioloģisko iemeslu pedofiliju, vai pat vienoties par personības profilu. Nemaz nerunājot par drausmīgs neskaidrības medicīnas Kopienā definēt, ko šī "slimība" tiešām ir saistīts. Vēl pirms dažiem gadiem, piemēram, DSM-IV-the Psihiatru asociācija ir Diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas psihisko traucējumu definētu pedofīliju par slimību tikai tad, ja cietējs ir "fantāzijas, seksuālās mudina vai uzvedība izraisīt klīniski nozīmīgu stresu vai pasliktināšanos sociālajā , darba vai citas svarīgas jomas funkcionēšanas. " Citiem vārdiem sakot, nav samazinājusies, nežēlīgs pedofils acīmredzot pilnīgi veseli.

Aizstāvji no "slimības" skola teikt pedofiliju bieži produkts nekontrolējamiem impulsiem, kas, šķiet, lai reaģētu uz ārstēšanu (ieskaitot kastrācija, gan ķirurģiskā un ķīmisko), jo īpaši saistībā ar uzraudzību un uzvedības terapiju. Tas rada vismaz iespēja nav saistīta ar automašīnu zagļiem un iekšējās tirgotājiem: Ka mazie tweaks savu smadzeņu ķīmiju var neitralizēt impulsu izdarīt vairākus noziegumus. Un, ja tas tā ir, viņi apgalvo, nedrīkst mums būt ārstē nevis sodīšanu? Vai mēs tiešām sevi saukt uz taisnīgu sabiedrību, ja mēs apcietinot ļaudīm to neiroķīmisko profils? In pārdomāto eseja Iemesls, [http://reason.com/], Thomas Szasz mudina pedofilija ir galu galā joprojām morāls neveiksme neatkarīgi no bioloģiskajiem saknēm: "bibliofilija nozīmē pārmērīgu mīlestību grāmatu Tas nenozīmē zagt grāmatas. no bibliotēkām. Pedofilija ir pārmērīga (seksuālo) mīlestību pret bērniem. Tas nenozīmē, ka ar seksu ar viņiem. " Noziegums, viņš apgalvo, nav psiholoģiska impulss, bet vēlmi padoties uz to. Bet šis secinājums pieņemts atbildi, ka zinātne vēl nav zināms par to: vai nu par dažiem pedofilu, impulss, lai uzbāzties ir kļuvusi par patoloģiju. Ja tas ir gadījumā, pedofili nevar būt noziedzīgu nodomu vajadzīga, lai vēlas izdarīt noziegumu, un tas mens REA ir stūrakmens mūsu krimināltiesībās.

Pieņemsim, uz brīdi, ka mums ir pietiekami sarežģītas, lai aptvertu šo neskaidrību, pieņemt varbūtību, ka realitāte ir sarežģīta, un ka gan ķīmija un morāle ir darbā veidošanā seksuāla plēsoņa. Pētījumi Stanford University neuroscientist Robert Sapolsky liecina, ka garīgās slimības tiešām nokrīt pa nepārtrauktu-ka noziedznieki nav "slims" vai "ļauno", bet daži sarežģīts abu kombināciju. Kāda tad ir morāls un pareiza pieeja savu rīcību?

In 1987, Robert Wright izpētījusi šo izvēli / slimība dihotomiju, jo tā saistīta ar alkoholismu Jaunajā Republikā [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Wright galvenais secinājums bija, ka tā ir kļūda marķēt uzvedību pat uzvedību ar dažiem bioloģiskiem un ģenētisko faktoru-A "slimība", jo tas galu galā nozīmē "Giv [ing] up uz koncepciju vēlēšanās vispār." Saskaņā ar Wright, jo alkoholisms ir produkts sarežģīts morālo zupa vides un bioloģisko faktoru, jo bioloģija var būt nozīme, bet ne vienīgā, vai pat dominējošā loma, šajos uzvedību, mēs esam labāk turot cilvēkus atbildīgi par saviem darbības nekā nav. Pretējā gadījumā, viņš apgalvo, "lietas sabruks."

Šis "viss sabruks" pieejai ir savas atrakcijas. Tas liecina, ka pasaulē, kurā pieaug cēloņsakarību sarežģītību, morāle jāpaliek vēl nepārprotama. Jautājums, tad ir, vai šis pragmatisks risinājums ir arī ētiska viens, kā likmes pieaug. Problēma ir tā, ka pedofilija, atšķirībā no alkoholisma, ir viena reāla un taustāma upuris par katru incidentu. Ja alkoholiķi bojāts cita cilvēka dzīvi ar katru dzērienu, paralēli varētu turēt. Bet, ja statistika no valsts institūts Garīgās veselības ir taisnība, un vidējais molester zēnu būs 150 cietušajiem pirms aizturēšanas, tad sociālās izmaksas par vienu incidentu ir astronomijas.

Ja sekas akta apgalvo turēšanai vainīgos morāli atbildīgas, neatkarīgi no to līmeņa aģentūru, tad nopietnība soda velk pretējā virzienā. Turot alkoholiķi morāli atbildīgs par savu rīcību ir pārsvarā apdrošināšanas un nodarbinātības sekas. Turot bērnu Molester atbildīgs par savu rīcību ir kalpošanas ieslodzījumu vai pārraudzības, bezdarbs, un kauninātu. Likumpārkāpējs reģistri ir noteikti alternatīva cita veida vigilantism, bet praktiskā iedarbība ir visai apakšklase likumpārkāpējiem ar nekur dzīvot vai strādāt. Ja zinātne kādreiz izrādās mums nepareizi, un pedofili ir pilnīgi upuri savu bioloģiju, mēs esam cietuši divreiz un nosauca to taisnīgumu.

Ir, tas parasti vienojās, četri galvenie racionālu sodīšanu: Revenge, rehabilitāciju, atturēšanas un rīcībnespēju. Ja mēs pieņemam, ka jaukto cēloņsakarību teorija-ka pedofilija ir daļa slimību un noziedzības sastāvdaļa, tad gandrīz neviens no šiem motīviem tiek pasniegtas. Mūža recidīvisma likmes liecina, ka "sanācija" vien nav bijusi ļoti efektīva dzimumnoziedznieku, un mēs zinām, ka atturēšana ir maz ticams, kad lielākā daļa pārkāpēji ir iespēja "aizmukt ar" vairākiem aktiem pirms aizturēšanas. Revenge ir jēga tikai tad, ja racionāli lēmumi noveda pie nozieguma, kas ir apšaubāma, kad viens ir Neurochemistry var darboties izrādi. Kas atstāj tikai nespēju kā iemeslu sodīt pedofiliem.

Tagad, nav klauvēt rīcībnespēju. Kalpošanas piespiedu dzemdībām bija laba ideja, lai pārvadātājiem Black Plague, kurš bija vainīgs ne morāles neveiksmēm vispār. Bet tas rada praktisko, finanšu komponents uzlikt pilnīgu morāla atbildība par pedofiliem. Mūsu cietumos ir teeming ar dzimumnoziedzniekiem; un zinot to, ko mēs darām par recidīvisma likmēm pedofiliem (jaunākie pētījumi liecina, ka tās ir zemākas nekā iepriekš ticēja īstermiņā, bet joprojām svārstības 50% vairāk nekā 25 gadu "karjeru"), mums ir jāizvēlas starp mūža piespiedu dzemdībām, vai izmaksas pastāvīgu uzraudzību. Sakarā ar cietumu pārapdzīvotību, bērnu pavedinātājus tiek atbrīvota katru dienu uz kopienām, kas vairs nav vienalga, vai pedofili ir slimi vai ļauns, tik ilgi, kamēr mēs mest prom atslēgu.

No noziedzības soda modelis apelācija ir, ka tas var pielāgot sodu ar noziegumu. Vienreizējs molester ir tik slims kā sērijveida plēsoņa zem slimības teoriju. Bet piesaiste slimības modelis ir, ka tas pieņemts, gan to, ka ir izārstēt, un ka vainīgie vēlas izārstēt. Pastāv draudi, pieņemot, ka tā ir taisnība. Tas ir bijis par pamatu valstīm, kuri pieņemti obligātie pilsoniskās saistību likumus, pēc Augstākās tiesas saimniecībā 1997.gadā ir Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], ka visbīstamākais bērnu pavedinātājus var saukt piespiedu kārtā, pēc viņu teikumi tiek pasniegti, tik ilgi, kamēr viņi saņem ārstēšanu. Problēma ir tā, ka bieži vien attieksme viņi saņem, nav pietiekama un efektīva. Bet, tā kā tas ir "apstrāde" un nevis "sods" ne sabiedrības, ne Konstitūcija ir aizskāruši, saka tiesa. Par "attīrīšanas" modeli briesmas ir briesmas, ko rada uz sabiedrību, kas ir nomierināt ar sedatīvu un ārstnieciskās visu iedzīvotāju par likumpaklausīgu stupors. Bet noziegums / sods modelis ir tikpat bezcerīga. Par aizvien pieaugošo skaitu pedofiliem solījums nu languishing cietumos mēs nevaram atļauties, vai izmantojot cietumus par sleepovers starp noziegumiem ir diezgan iespējams, sliktāks murgs nekā "ārstēšanas" variantu. Iespējams, labākais risinājums, lai problēmu ar hibrīda cēloņsakarību ir hibrīds risinājums: Pētījumi parasti liecina, ka ārstēšana ir labāka nekā nekāda attieksme, un tas diez coddling noziedzniekiem ieviest programmu ciešu uzraudzību, narkotiku terapijas un konsultācijas. Ja zinātne ir pierādījusi, pat 10 procentiem tiesības un daba ir dažas roku veidojot pedofils, mūža ieslodzījums atrisina tikai viens tūlītēju problēmu noliktavu bīstamas iedzīvotājus. Bet tas rada ātrāku Problēmu mēs sodīšanu slimus cilvēkus, kuri varēja palīdzēja.

- Putns
...