Portuguese: É criança molestar uma doença ou de um crime? É um vil - pedófilo vil?

Mais uma vez, e por todas as razões erradas, não podemos tirar nossos olhos Michael Jackson. Quer ou não as alegações serem fundamentadas, a questão está no ar: É a pedofilia uma doença a ser tratada, ou um crime a ser punido? São pessoas que seduzem os menores doentes ou mal? Nossos sistemas legais e médicos atuais desfocar os dois pontos de vista. Fazemos um apelo para as punições mais draconianas (prisão perpétua, a castração, o exílio permanente) precisamente porque nós ver esses atos como moralmente abominável, mas também movidos por impulsos biológicos incontroláveis.

Se o sexo com crianças é realmente o produto de escolhas morais feitas livremente, então deveríamos lidar com ele através do sistema de justiça criminal. Mas se é um impulso geneticamente over-determinada, um desejo incontrolável aninhado em nosso DNA, pedófilos, em seguida, punição deve ser moralmente errado. Como a ciência e cultura-medicalizes cada vez mais o mau comportamento, encontrar um componente neurológico para tudo, desde o alcoolismo à violência juvenil, corremos os riscos paralelas de qualquer absolvendo todos por tudo, ou punir "criminosos", que não são mais culpados do que pacientes com câncer.

O que a ciência tem revelado sobre as raízes morais / Medicina de pedófilos é, naturalmente, ambíguas. O que está claro é que a escolha binária definidos acima é uma simplificação exagerada. A comunidade médica, que começou a ver a pedofilia como uma doença e não um crime no século 19, acumulou evidências de que pelo menos alguns comportamentos violentos e anti-sociais têm ligações genéticas e sinalização. Mas os pesquisadores não foram capazes de isolar uma causa biológica para a pedofilia, ou mesmo chegar a acordo sobre um perfil de personalidade. Para não mencionar a confusão terrível dentro da comunidade médica na definição do que esta "doença" realmente envolve. Até poucos anos atrás, por exemplo, diagnóstico de-IV-DSM da Associação de Psiquiatria e Manual Estatístico de Mentais pedofilia Disorders-definida como uma doença somente se "fantasias do sofredor, impulsos sexuais ou comportamentos causam sofrimento clinicamente significativo ou prejuízo no funcionamento social , ocupacional ou outras áreas importantes de funcionamento. " Em outras palavras, um pedófilo não prejudicada remorseless aparentemente era perfeitamente saudável.

Os defensores da escola "doença" dizer a pedofilia é muitas vezes produto de impulsos incontroláveis ​​que parecem responder ao tratamento (incluindo a castração, tanto cirúrgica e química), particularmente em conjunto com monitoramento e terapia comportamental. Isto levanta, pelo menos, uma possibilidade não associadas com ladrões de carro e comerciantes insider: Que pequenos ajustes para a própria química do cérebro pode neutralizar o impulso para cometer mais crimes. E se for esse o caso, alegam, não deveríamos estar tratando, em vez de punir? Podemos realmente nos chamamos de uma sociedade justa, se estamos prendendo pessoas para o seu perfil neuroquímico? Em um ensaio pensativo na razão, [http://reason.com/], Thomas Szasz insta que a pedofilia é, em última instância ainda uma falha moral, independentemente das suas raízes biológicas: "Bibliofilia significa o amor excessivo de livros Isso não significa roubar livros. a partir de bibliotecas. Pedofilia significa que o excessivo amor (sexual) de crianças. Isso não significa ter relações sexuais com eles ". O crime, ele argumenta, não é o impulso psicológico, mas a vontade de dar a ele. Mas esta conclusão assume uma resposta que a ciência ainda está incerto sobre: ​​se para alguns pedófilos, o impulso para molestar tornou-se uma patologia. Se for esse o caso, os pedófilos não podem ter a intenção criminosa necessário quer para cometer um crime, e que mens rea é a pedra angular do nosso direito penal.

Suponha, por um momento, que são sofisticados o suficiente para abraçar essa ambiguidade, a aceitar a probabilidade de que a realidade é complicada, e que tanto química e da moralidade está no trabalho na criação de um predador sexual. Estudos realizados pela neurocientista da Universidade de Stanford Robert Sapolsky sugerem que a doença mental realmente cai ao longo de um continuum-que os criminosos não são "doentes" ou "mal", mas alguns intrincada combinação de ambos. O que, então, é a abordagem moral e adequada aos seus atos?

Em 1987, Robert Wright explorou essa dicotomia escolha / doença, como relacionado ao alcoolismo na Nova República [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Conclusão final de Wright foi que é um erro de rotular um comportamento, até mesmo um comportamento com alguns determinantes-a biológicos e genéticos "doença", porque em última análise, significa "GIV [ndo]-se no conceito de vontade por completo." De acordo com Wright, uma vez que o alcoolismo é o produto de uma sopa moral complicada de fatores ambientais e biológicos, uma vez que a biologia pode desempenhar um papel, mas não o papel apenas, ou mesmo predominante, nestes comportamentos, estamos melhor manter as pessoas responsáveis ​​pela sua ações que não. Caso contrário, ele argumenta, "as coisas desmoronar."

Este "coisas desmoronar" abordagem tem suas atrações. Ele sugere que, em um mundo de crescente complexidade causal, a moralidade deve permanecer ainda mais inequívoca. A questão, então, é se esta solução pragmática é também a ética como as apostas sobem. O problema é que a pedofilia, ao contrário de alcoolismo, tem uma vítima real e tangível para cada incidente. Se alcoólicos danificado vida de outra pessoa com cada bebida, o paralelo pode segurar. Mas se as estatísticas do Instituto Nacional de Saúde Mental está certo, eo molester média de meninos terá 150 vítimas antes de apreensão, em seguida, os custos sociais de um único incidente são astronômicos.

Se as repercussões do ato argumentam os autores para a realização moralmente responsáveis, independentemente do seu nível de agência, em seguida, a gravidade da punição puxa em outra direção. Segurando alcoólicos moralmente responsáveis ​​por suas ações tem predominantemente de seguro e de emprego consequências. Segurando uma criança molester responsável por suas ações significa uma vida de reclusão ou de monitoramento, o desemprego, e envergonhar. Registros infrator certamente são uma alternativa a outras formas de vigilantismo, mas o efeito prático é toda uma subclasse de infratores com nenhum lugar para viver ou trabalhar. Se algum dia a ciência prova que estamos errados e pedófilos são totalmente vítimas de sua própria biologia, vamos ter vitimado duas vezes e chamou-lhe justiça.

Há, é geralmente aceite, quatro justificativas básicas para a punição: a vingança, a reabilitação, a dissuasão, e incapacitação. Se aceitarmos a causação misto teoria que a pedofilia é doença parte e crime parte, em seguida, quase nenhuma dessas justificativas são servidos. Os índices de reincidência Lifetime mostram que "reabilitação" por si só não tem sido muito eficaz para criminosos sexuais, e nós sabemos que a dissuasão é pouco provável que a maioria dos criminosos são capazes de "se safar" múltiplos atos perante apreensão. Revenge só faz sentido onde escolhas racionais levou à prática do crime, o que está em dúvida quando a própria neuroquímica pode estar executando o show. Que deixa apenas incapacitação como a razão para punir os pedófilos.

Agora, não bata incapacitação. Uma vida inteira de confinamento involuntário era uma boa idéia para portadores da Peste Negra, que eram culpados de nenhuma falha moral em tudo. Mas isso levanta a componente prática, financeira de impor a responsabilidade moral completa sobre pedófilos. Nossas prisões estão cheias de criminosos sexuais; e saber o que podemos fazer sobre as taxas de reincidência de pedófilos (estudos recentes mostram que eles são menores do que se acreditava anteriormente, a curto prazo, mas ainda paira em 50% ao longo de 25 anos "carreira"), devemos escolher entre vida confinamento involuntário, ou o custo de monitoramento contínuo. Devido à superlotação das prisões, molesters criança são liberados a cada dia em comunidades que já não se importam se os pedófilos estão doentes ou mal, contanto que jogar a chave fora.

O apelo do modelo crime punição é que ele pode adaptar a punição para o crime. A molester one-time é tão doente como um predador de série sob a teoria de doença. Mas a atracção do modelo de doença é que ele assume tanto que existe uma cura, e que os autores desejar ser curado. Existe o perigo de assumir o último é verdadeiro. Tem sido a base para os estados que adotaram leis civis e autorizações obrigatórias, na sequência de realização da Suprema Corte em 1997 de Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] que as mais perigosas molesters criança pode ser realizada involuntariamente, depois de suas sentenças são servidos, enquanto eles estão recebendo tratamento. O problema é que muitas vezes o tratamento que recebem não é suficiente ou eficaz. Mas uma vez que este é o "tratamento" e não "punição" nem o público nem a Constituição é ofendido, diz o tribunal. O perigo do modelo de "tratamento" é o perigo para uma sociedade que se sedado e medicado uma população inteira em um estupor cumpridores da lei. Mas o modelo crime / castigo é igualmente impossível. A promessa de um número cada vez maior de pedófilos quer definhando em prisões que não podem pagar, ou usando prisões para sleepovers entre crimes é, muito possivelmente, um pesadelo pior do que a opção "tratamento". Talvez a melhor solução para um problema com o nexo de causalidade híbrido é uma solução híbrida: Estudos mostram que o tratamento geralmente é melhor do que nenhum tratamento, e é dificilmente coddling criminosos para instituir um programa de supervisão de perto, a terapia de drogas, e aconselhamento. Se a ciência for provado até mesmo 10 por cento certo e natureza tem uma mão na criação de um pedófilo, prisão perpétua resolve apenas uma cidadãos perigosas de entreposto problema imediato. Mas isso levanta uma problema- mais imediato que estamos punindo pessoas doentes que poderiam ter sido ajudados.

- Pássaro
...