Slovak: Je dieťa obťažovania choroby alebo trestného činu? Je to hnusný - Vile pedofil?

Opäť platí, a pre všetky z nesprávnych dôvodov, nemôžeme vziať naše oči od Michaela Jacksona. Či sú alebo nie sú obvinenia opodstatnená, otázkou je vo vzduchu: Je pedofília ochorenie má byť liečené, alebo zločin byť potrestaný? Sú ľudia, ktorí sa zviesť maloletého choré alebo zlé? Naša súčasná právna a zdravotnícke systémy rozmazaniu oba pohľady. Požadujeme tie drakonické tresty (odňatia slobody na doživotie, kastráciu, trvalý exil), práve preto, že vnímame tieto činy ako morálne odporné, ale tiež poháňaných nekontrolovateľnými biologických pudov.

Ak je sex s deťmi je naozaj produkt voľne z morálnych volieb, potom by sme mali rokovať s ním v rámci systému trestného súdnictva. Ale ak sa jedná o geneticky cez stanovenej impulz, nekontrolovateľná túžba zasadené v našej DNA, potom musí trestať pedofili byť morálne zlé. Ako sci-a kultúra-zvýšene medicalizes zlé správanie, nájsť neurologické komponenty ku všetkému z alkoholizmu na násilie medzi mládežou, sme sa spustiť paralelné rizika buď absolvovanie všetkým za všetko, alebo potrestať "zločincov", ktorí sú nie viny než pacientov s rakovinou.

Čo veda zjavil o morálnych / lekársky koreňov pedofilov je, samozrejme, nejednoznačných. Čo je jasné, je to, že binárne voľba stanovené vyššie je oversimplification. Lekárska komunita, ktorá začala prezerať pedofíliu ako choroba skôr než trestnej činnosti v 19. storočí, nazhromaždil dôkaz, že prinajmenšom niektoré násilné a antisociálne správanie má genetické väzby a ukazovateľov. Ale vedci neboli schopní izolovať biologickú príčinu k pedofílii, alebo dokonca, aby sa dohodli na profile osobnosti. Nehovoriac o ohromný zmätok v rámci lekárskej komunity pri definovaní toho, čo táto "choroba" naozaj znamená. Ešte pred niekoľkými rokmi, napríklad, Diagnostic DSM-IV-Psychiatrické spoločnosti a štatistický manuál duševných porúch definované pedofíliu ako ochorenie len vtedy, ak "fantázie Sufferer, sexuálne nutkanie alebo správanie spôsobiť klinicky významnou úzkosť alebo poškodenie v spoločenský , pracovné, alebo iné dôležité oblasti fungovania. " Inými slovami, non-postihnutých, nemilosrdný pedofil zrejme úplne zdravý.

Obhájcové "ochorenie" škola povedať pedofília je často výsledkom nekontrolovateľných impulzov, ktoré sa zdá, reakcia na liečbu (vrátane kastrácia, a to ako chirurgických a chemické), najmä v spojení so sledovaním a behaviorálna terapia. To vyvoláva prinajmenšom možnosť, nie je spojený s zlodejov áut a zasvätených obchodníkov: to malé vylepšenia niečí chémiu mozgu môže neutralizovať nutkanie spáchať viac trestných činov. A ak je to tak, oni tvrdia, nemali by sme byť liečenie, skôr než trestať? Môžeme skutočne nazývať sami spravodlivá spoločnosť, keby sme sa uväzniť ľudí pre ich neurochemický profilu? V premýšľavý eseji v rozum, [http://reason.com/], Thomas Szasz naliehavo žiada, aby pedofília je nakoniec stále morálne zlyhanie, bez ohľadu na jeho biologických koreňov: "bibliofilie znamená nadmerné lásku ku knihám To neznamená, že kradnúť knihy. z knižníc. Pedofília znamená nadmerné (sexuálne) lásku k deťom. To neznamená, že mať sex s nimi. " Zločin, tvrdí, nie je psychologický impulz, ale ochota dať do toho. Ale tento záver predpokladá odpoveď, že veda je ešte neistý o: tom, či pre niektoré pedofilov, nutkanie obťažovať sa stala patológie. Ak je tomu tak je, môže pedofili nemajú trestné úmysel nevyhnutné na chcieť k spáchaniu trestného činu, a že zavinenia je základným kameňom nášho trestného práva.

Predpokladajme na chvíľu, že sme natoľko sofistikované prijať túto nejednoznačnosť, akceptovať pravdepodobnosť, že realita je zložitá, a že obe chémie a morálka sú pri práci v vytvorení sexuálneho predátora. Štúdie Stanford University neuroscientist Robert Sapolsky naznačujú, že duševná choroba skutočne padá pozdĺž kontinua, že zločinci nie sú "chorý", alebo "zlo", ale niektoré zložité kombinácie oboch. Čo teda je morálne a správne prístup k svojej činy?

V roku 1987, Robert Wright preskúmal túto voľbu / chorobu dichotómiu, ako to súvisí s alkoholizmu v novej republike [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Konečný záver Wright bolo, že to je chyba na označenie správanie, dokonca aj správanie sa niektoré biologické a genetické determinanty-a "chorobou", pretože v konečnom dôsledku znamená, že "stra [ing] sa na koncepcii vôle úplne." Podľa Wrighta, pretože alkoholizmu je výsledkom zložitého morálneho polievka environmentálnych a biologických faktorov, pretože biológia môžu hrať úlohu, ale nie jedinou, či dokonca prevažujúci úlohu v týchto správaní, sme lepšie držanie ľudí zodpovedných za ich akcie ako nie. Inak, on argumentuje, "všetko sa rozpadne."

Táto "veci rozpadnúť" prístup má jeho okolia. To naznačuje, že vo svete zvyšujúcej sa zložitosti príčinnú súvislosť, morálky, musí zostať o to viac jednoznačné. Otázkou teda je, či toto pragmatické riešenie je tiež etické, kto ako v stávke stúpať. Problém je, že pedofília, na rozdiel od alkoholizmu, má jeden reálny a hmatateľný obeť pre každý incident. Ak alkoholici poškodený život inej osoby s každým nápojom, paralelný by mohlo platiť. Ale ak štatistiky z Národného ústavu pre duševné zdravie, sú správne, a priemerná obťažovanie chlapcov bude mať 150 obetí pred obavami, potom sociálne náklady jediného incidentu sú astronomické.

V prípade, že dopady zákona argumentujú pre držanie páchateľa morálnu zodpovednosť, bez ohľadu na úroveň ich agentúry, potom závažnosť trestu ťahá v opačnom smere. Drží alkoholici morálne zodpovedný za svoje činy má prevažne poistenia a zamestnaneckých dôsledkov. Držanie detskej obťažovanie zodpovedný za svoje činy znamená životnosť uväznenie alebo monitorovacieho, nezamestnanosť, a zahanbenia. Páchateľ registre sú určite alternatívou k ostatným formám vigilantism, ale praktický efekt je celá podtriedou páchateľov s nikde žiť alebo pracovať. Ak sa veda jedného dňa ukáže nás zle, a pedofili sú úplne obeťou svojej vlastnej biológie, budeme mať dvakrát obeťami je a nazval ho spravodlivosti.

Tam sú, to je všeobecne dohodnuté, štyri základné odôvodnenie pre trest: Pomsta, rehabilitáciu, zastrašovanie a zbavenie právnej spôsobilosti. Ak prijmeme zmiešaný príčinu teóriou, že pedofília je súčasťou ochorenie a časť trestnej činnosti, potom takmer žiadna z týchto pohnútok sú podávané. Lifetime ceny recidívy ukázať, že "rehabilitácia" sama nebola veľmi efektívna pre páchateľov sexuálnych trestných činov, a vieme, že odstrašenie je nepravdepodobné, keď väčšina páchateľov sú schopní "dostať preč s" viac činov pred obavami. Pomsta má zmysel len v prípade, racionálne voľby viedol k spáchaniu trestného činu, ktorý je na pochybách, kedy môže byť niečí neurochemie beží show. Ktorý stavia len incapacitation ako dôvod pre trestanie pedofilov.

Teraz, neklepte zneschopnenia. Celoživotné nedobrovoľného väzenia bol dobrý nápad pre nosiče čierny mor, kto bol vinný bez morálnych porúch vôbec. Ale to vyvoláva praktické a finančné zložku uvalenie úplné morálnu zodpovednosť na pedofilov. Naše väzenia sú hemží sexuálnych delikventov; a vedieť, čo robíme, o recidívy sadzby pre pedofilov (nedávne štúdie ukazujú, že sú nižšie, než sa pôvodne predpokladalo v krátkodobom horizonte, ale stále pohyboval na úrovni 50% viac ako 25 rokov "kariéry"), musíme si vybrať medzi celoživotné nedobrovoľného väzenia, alebo náklady na priebežné sledovanie. Vzhľadom k preplnenosti väzníc, molesters dieťaťa sa uvoľňujú každý deň do komunít, ktoré už nie jedno, či pedofili sú chorí alebo zlý, tak dlho, ako sme zahodiť kľúč.

Odvolanie modelu zločinu trest je to, že môžete prispôsobiť trest k zločinu. Jednorazový molester je ako chorý ako sériový predátor pod teórií ochorenia. Ale príťažlivosť modelu ochorenia je, že sa predpokladá, že ako je tu liek, a že páchatelia želajú byť liečený. Existuje nebezpečenstvo, aby za predpokladu, že druhý je pravdivý. Už je to základom pre štáty, ktoré prijali zákony povinné civilné záväzky, nasledujúce držanie najvyššieho súdu v Kansas V. roku 1997. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], že najnebezpečnejšie molesters dieťaťa môžu byť držané nedobrovoľne, po tom, čo sa podávajú ich tresty, tak dlho, ako sa im liečby. Problém je v tom, že často sa s nimi zaobchádza nie je dostatočné, alebo účinné. Ale pretože to je "liečba", a nie "trest" ani verejnosť, ani ústava je urazený, hovorí, že súd. Nebezpečenstvo pre "liečba" modelu je nebezpečenstvo, ktoré pre spoločnosti, ktorá má kľudné a medikovanej celej populácie do advokátskej rešpektujúci strnulosti. Ale model zločin / trest je podobne beznádejné. Prísľub stále rastúci počet pedofilov buď potáca vo väzniciach si nemôžeme dovoliť, alebo používanie väzenie pre sleepovers medzi trestné činy, je celkom možná, horšie nočná mora, než "liečba" možnosť. Snáď najlepšie riešenie problému s hybridným príčiny je hybridné riešenie: Štúdie ukazujú, že liečba všeobecne je lepšia ako žiadna liečba, a to je sotva rozmaznávanie zločincov zaviesť program prísnym dohľadom, farmakoterapia, a poradenstvo. Ak je veda preukázala dokonca 10 percent právo a príroda má nejaký ruku vo vytváraní pedofil, doživotný trest odňatia slobody rieši iba jednu bezprostredný problém, skladovanie nebezpečných občanov. Ale to vyvoláva viac bezprostrednej problémových sme trestaní chorých ľudí, ktorí by boli pomohli.

- Vták
...