Swedish: Den soffpotatis guide till att bli rik

Kanske beror det på att landet togs upp på den protestantiska arbetsmoral. Eller kanske är det att vår mors ord ringer fortfarande i våra huvuden: "Om du inte arbetar hårt, kommer du aldrig att uppgå till mycket." Oavsett anledning, människor tror att de måste arbeta hårt för att tjäna pengar och det är inte alltid sant .

Visst, du har att visa upp och flitigt sliter på kontoret. Men när du sparar och investerar, du är bättre att vara en soffpotatis. Den lata metod för portföljförvaltning vinner över "hårt arbete" ganska mycket varje gång.

Hur mycket kostar det löna sig att vara lata? En försiktig uppskattning är att det skulle betala en genomsnittlig investerare någonstans norr om $ 250.000. Det är rätt. Du får en kvarts miljon dollar genom att göra mindre - helst nästan ingenting.

Första gången jag hörde detta koncept, det var vid en investering konferens tillbaka på 1980-talet, och jag var intensivt tittar på TV show där talaren var Jack Bogle, [http://www.amazon.com/Enough-True-Measures-Money-Business/dp/0470524235/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1276706734&sr=1-2] som är grundare av Vanguard Investments. [https://personal.vanguard.com/us/whatweoffer?WT.srch=1] Han talade om sin akademisk forskning som visade att så gott som ingen kunde konsekvent slå marknaden över långa sträckor. Det bästa du kan hoppas på var att möta marknaden, vilket gav dig en avkastning som inte var hälften dåligt.

Svaret, sade han, var att investera i ett brett stråk av aktier och obligationer genom låga indexfonder [http://www.bogleheads.org/] och glömma din portfölj. Tillbringa din tid leva ditt liv istället för att forska aktier och obligationer. Det är mycket roligare än svettas över investeringar ändå.

Några år senare, vid en annan TV investeringskonferens, Terrance Odean [http://www2.haas.berkeley.edu/Faculty/odean_terrance.aspx] ett Berkeley professor som bevisade Bogle teori genom att komma på ett annat sätt. Ju mer du handlar, ju mer du förlorar, Odean upptäcktes genom att undersöka verkliga portföljer och handelsmönster av tusentals investerare. Hans papper, pojkar är pojkar,] är ett måste läsa för dem som tror att de kommer att överlista aktiemarknaden. [http://faculty.haas.berkeley.edu/odean/papers/gender/gender.html

Kom bara ihåg visdom lata synsätt Omedvetna Investor, en nätt liten blogg full av sunt förnuft råd. Jag hade gått att läsa ett inlägg om att betala för investeringsrådgivning. [http://www.obliviousinvestor.com/]

Här är en annan underbar liten bit 8 Lazy investeringsportföljer. (I själva verket är posten titeln 8 Lazy ETF portföljer, men det var så Wall Street-tala som jag var tvungen att ändra. ETF står för Exchange Traded Fund och den enda magin om denna typ av fond är att de är super -Låg kostnad.) [http://www.obliviousinvestor.com/8-lazy-etf-portfolios/]

I posten, den Omedvetna Investor beskriver de enkla portföljer som rekommenderas av 8 hyllade experter. Alla dessa portföljer är billiga; Tinker fria planer. Du köper dem och lämna dem ifred.

"Den enda skillnaden: Du ansluter dina egna nummer i min portfölj planerare som passar din ålder och omständigheter, så din tinker fria portfölj kommer att uppfylla dina kontanter behov och passar din personlighet. Det förmodligen kommer att hjälpa dig att lämna dina aktier ensam under volatila tider som dessa, som kan spara en förmögenhet på lång sikt.

Så hur är lat betala dig pengar? Om du läser Odean forskning, hittar du att frekvent handel kostar ungefär 2,65 procentenheter i årlig avkastning. Det innebär att i stället för att tjäna i genomsnitt, säg, 8 eller 9% på en portfölj som du köper och lämna ensam, skulle du tjäna mellan 5,35% och 6,35% genom att mixtra med den.

För att se hur det påverkar dig i dollar och mening, vänder vi oss till "enkla sparräknare" på BankRate.com. Om vi ​​antar att du börjar investera 150 $ per månad vid 25 års ålder och fortsätta att bidra samma belopp för de kommande 40 åren, skulle du sluta med en portfölj värd $ 527.292 om du är lat nog att lämna den ensam och tjäna genomsnittet tillbaka av en diversifierad portfölj av ca 8%. Men om du mixtrar runt - som utlöser skatter och transaktionskostnaderna - du skulle bara tjänar i genomsnitt 5,35%, enligt Odean analys. Det skulle lämna dig med $ 252.229 - några $ 275.063 mindre. [http://www.bankrate.com/calculators/savings/simple-savings-calculator.aspx]

Om man antar högre avkastning på dina investeringar, eller om du investerar mer på månadsbasis, blir kostnaden för mixtrande ännu mer betungande. Låt oss säga att du investerar $ 250 per månad och tjäna 9% i genomsnitt. Vid pensionering, skulle soffpotatis portfölj vara värt $ 1.179.000. Den tinkerer portfölj (som tjänade bara 6,35% i genomsnitt) är värt $ 550.945 -ett häpnadsväckande $ 628.412 mindre.

Den enda mixtrande du ska göra med din portfölj är att "balansera" en gång om året. Vad det betyder är att du tittar på andelen av dina tillgångar som du har i varje tillgångsslag - aktier, obligationer, kontanter, osv - och se till att matchar den procentsats som du tror att du borde ha baserat på din ålder, tillgångar och mål.

Men du bara hört någon säga "Det här är en näringsidkare marknad! Köp och håll är död! "Ta reda på vad de säljer. Det är inte opartisk investeringsrådgivning. De som inte har något att sälja - professorerna, förståsigpåare och cyniska journalister som jag - kommer att tala om för dig att du kommer att tjäna mer i investeringen världen när du är lat än du någonsin kunde genom att försöka överlista Wall Street .

- Fågel

***