Danish: Rusland har lige fortalt verden, hvorfor det ville starte en atomkrig

 Danish:  Rusland har lige fortalt verden, hvorfor det ville starte en atomkrig

Kreml præciserer deres udsagn om "Den eksistentielle trussel", forløberen, der ville foranledige en atomkrig og/eller brugen af ​​nukleare anordninger. - I de tidlige dage af den russiske invasion af Ukraine så Kreml ud til at læne sig ind i brugen af ​​vage trusler om atomkrig som en måde at afskrække vestlige lande fra at forsyne Ukraine med våben, ammunition og andet militært udstyr.

I en tale til CNN* i marts advarede højtstående Kreml-talsmand Dmitry Peskov om, at en "eksistentiel trussel" mod Rusland kunne være nok til at berettige brugen af ​​atomvåben. >>* https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/03/22/ukraine-war-russia-news-putin-kyiv-latest-zelensky-live/ << “Vi har et koncept af indenrigssikkerhed, og det er offentligt. Du kan læse alle årsagerne til, at atomvåben skal bruges,” sagde Peskov. Det førte til kritik fra Pentagon, hvor talsmand John Kirby beskrev Kreml-embedsmandens kommentarer som "farlige".

"Det er ikke den måde, en ansvarlig atommagt bør handle på," sagde han.

I maj så næstformand for det russiske sikkerhedsråd Dmitrij Medvedev ud til at true vestlige nationer i en telegrampost med mulig atomkrig. Den russiske embedsmand advarede om en "katastrofal" konflikt, der udvidede sig ud over de ukrainske grænser. "En sådan konflikt har altid risikoen for at blive til en fuldgyldig atomkrig," sagde Medvedev. "Dette vil være et katastrofalt scenarie for alle."

I løbet af de sidste seks måneder har det tætteste, som konflikten mellem Ukraine og Rusland er kommet på en atomkatastrofe, imidlertid været russiske styrkers besættelse af atomkraftværket Zaporizhzhia. Den fortsatte besættelse af atomanlægget indebærer risiko for missilangreb, der forårsager skade og udløser en nuklear nedsmeltning.** >>** https://www.cnn.com/2022/08/18/europe/zaporizhzhia-nuclear -plant-shelling-explainer-intl/index.html <<< I denne uge gav en russisk embedsmand en vis klarhed om Kremls holdning til atomkonflikt og afslørede Ruslands retorik om sagen som et bluff.

Hvad en embedsmand i Kreml sagde i denne uge om atomkrig: Den russiske viceudenrigsminister Sergey Ryabkov forklarede Ruslands holdning til atomkonflikt i detaljer under et interview med Izvestia. Kreml-embedsmanden sagde, at Rusland har til hensigt at undgå atomkrig, hvis det er muligt, og at kun en nødsituation vil få den russiske regering til at godkende et atomangreb. >>**** https://www.thedailybeast.com/kremlin-official-sergey-ryabkov-reveals-what-it-would-take-for-russia-to-use-nuclear-weapons <<

Da Ryabkov blev spurgt om, hvilke forhold der ville få Rusland til at ty til brugen af ​​atomvåben, henviste Ryabkov til de doktrinære retningslinjer, der findes i "Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation in the Field of Nuclear Deterrence", et regeringsdokument, der skitserer Kremls tilgang. til brugen af ​​atomvåben.

"Rusland tillader hypotetisk kun en nuklear reaktion som reaktion på aggression med brug af masseødelæggelsesvåben mod os eller vores allierede eller aggression ved brug af konventionelle våben, når selve statens eksistens er truet," sagde Ryabkov. Se: >> https://iz.ru/1381726/ekaterina-postnikova/primenenie-iadernogo-oruzhiia-vozmozhno-tolko-v-poriadke-otveta-na-napadenie << Nøgleordet i begge scenarier er 'aggression.' Med andre ord, Ruslands brug af atomvåben er kun mulig som svar på et angreb – til selvforsvar under ekstraordinære omstændigheder.”

Kreml-embedsmanden understregede, at der "ikke er plads til spekulationer for fantasi", hvilket potentielt antyder, at Rusland aldrig har været i nærheden af ​​at bruge atomvåben og sandsynligvis ikke vil bruge dem i det mindste på kort sigt.

Og verdens befolkning håber, at det heller ikke kommer til dette.

som altid, vær sikker!

fugl