Auch hier ein für alle aus den falschen Gründen, können wir nicht unsere Augen von Michael Jackson. Unabhängig davon, ob die Anschuldigungen begründet sind, ist die Frage, in der Luft: Ist Pädophilie eine Krankheit, die behandelt werden, oder ein Verbrechen bestraft werden? Sind Menschen, die Minderjährige krank oder böse zu verführen? Unsere aktuellen rechtlichen und medizinischen Systemen verwischen beide Ansichten. Wir fordern den drakonischen Strafen (lebenslanger Haft, Kastration, permanenten Exil) Gerade weil wir diese Taten sehen als moralisch abscheulich, aber auch durch unkontrollierbare biologische Drang angetrieben.
Wenn Sex mit Kindern ist wirklich das Produkt frei gemacht moralischen Entscheidungen, dann sollten wir mit ihm durch das Strafrechtssystem umzugehen. Aber wenn es sich um eine genetisch überbestimmten Impuls, eine unkontrollierbare Drang in unserer DNA eingebettet, muss dann bestrafen Pädophile moralisch falsch sein. Da die Wissenschaft-und medicalizes kultur zunehmend schlechtes Verhalten, der Suche nach einem neurologischen Komponente, um alles von Alkoholismus zu Jugendgewalt, laufen wir parallel Risiken entweder freizusprechen jeder für alles, oder zu bestrafen "Kriminelle", die nicht schuldiger als Krebspatienten.
Was hat die Wissenschaft über die moralischen / medizinischen Wurzeln von Pädophilen ist, natürlich, nicht eindeutig offenbart. Klar ist, dass die binäre Wahl oben dargelegten ist eine grobe Vereinfachung. Die medizinische Gemeinschaft, die Pädophilie als Krankheit und nicht als Verbrechen im 19. Jahrhundert zu sehen begann, hat Beweise dafür, dass zumindest einige gewalttätige und antisoziale Verhaltensweisen genetische Verbindungen und Wegweiser angehäuft. Doch die Forscher nicht gelungen, eine biologische Ursache für Pädophilie zu isolieren, oder sogar auf einem Persönlichkeitsprofil zu vereinbaren. Nicht zu vergessen die tollen Durcheinander innerhalb der medizinischen Gemeinschaft zu definieren, was diese "Krankheit" wirklich geht zu nennen. Bis vor ein paar Jahren, zum Beispiel, die DSM-IV-der Psychiatric Association Diagnostische und Statistische Manual of Mental Disorders definierten Pädophilie als eine Krankheit nur dann, wenn der Leidende "Phantasien, sexuelle Drängen oder Verhalten verursachen klinisch bedeutende Bedrängnis oder Beeinträchtigung in sozialen , beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen. " Mit anderen Worten, war eine nicht wertgeminderten, unbarmherzig Pädophilen scheinbar vollkommen gesund.
Die Befürworter der "Krankheit" der Schule sagen, Pädophilie ist oft das Produkt von unkontrollierbaren Impulsen, die auf die Behandlung ansprechen scheinen (einschließlich Kastration sowohl chirurgische und chemische) insbesondere im Zusammenhang mit Überwachung und Verhaltenstherapie. Dies wirft zumindest eine Möglichkeit, nicht Autodiebe und Insider-Händler verbunden: Das kleine Optimierungen, um das Gehirn Chemie kann den Impuls zu neutralisieren, um weitere Verbrechen zu begehen. Und wenn das der Fall ist, werden sie kämpfen, sollten wir nicht sein, die Behandlung und nicht zu bestrafen? Können wir uns eine gerechte Gesellschaft wirklich nennen, wenn wir Inhaftierung Leute für ihre neurochemischen Profil? In einem nachdenklichen Essay in Reason, [http://reason.com/], Thomas Szasz dringt darauf, dass die Pädophilie ist letztlich immer noch ein moralisches Versagen unabhängig von ihrer biologischen Wurzeln: "Bibliophilie bedeutet die übermäßige Liebe der Bücher Es bedeutet nicht, stehlen Bücher. aus Bibliotheken. Pädophilie bezeichnet die übermäßige (sexuelle) Liebe der Kinder. Es bedeutet nicht, Sex mit ihnen. " Das Verbrechen, so argumentiert er, ist nicht die psychologische Impuls, aber die Bereitschaft, um ihm in. Aber dieser Schluss übernimmt eine Antwort, dass die Wissenschaft ist noch unsicher: ob für einige Pädophile, der Impuls zu belästigen hat sich zu einer Pathologie. Wenn das der Fall ist, können Pädophile nicht die kriminelle Absicht notwendig, ein Verbrechen zu begehen zu wollen, und die mens rea ist der Grundstein unseres Strafrechts.
Nehmen wir für einen Moment, dass wir anspruchsvoll genug, um diese Mehrdeutigkeit zu umarmen, um die Wahrscheinlichkeit zu akzeptieren, dass die Realität ist kompliziert, und dass beide Chemie und Moral sind bei der Arbeit in die Schaffung eines Sexualverbrecher. Studien, die von der Stanford University Neurowissenschaftler Robert Sapolsky legen nahe, dass psychische Erkrankungen wirklich fällt entlang eines Kontinuums-dass Kriminelle nicht "krank" oder "böse", aber einige komplizierte Kombination aus beidem. Was also ist die moralische und richtige Ansatz, um ihre Handlungen?
Im Jahr 1987, Robert Wright erforscht diese Wahl / Krankheit Dichotomie, wie es um den Alkoholismus in der New Republic [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html] verwandt. Wrights ultimative Schlussfolgerung war, dass es ein Fehler ist, ein Verhalten, selbst ein Verhalten mit einigen biologischen und genetischen Determinanten-einer "Krankheit" zu kennzeichnen, weil es letztlich bedeutet "giv [ing] bis auf den Begriff des Wollens überhaupt." Laut Wright, da Alkoholismus ist das Produkt eines komplizierten moralischen Suppe von Umwelt- und biologischen Faktoren, da der Biologie eine Rolle die einzige oder sogar vorherrschende Rolle spielen, aber nicht in dieser Verhaltensweisen, besser halten die Menschen für ihre zuständig sind wir Maßnahmen als nicht. Ansonsten, argumentiert er, "die Dinge auseinander fallen."
Diese "Things Fall Apart" Ansatz hat seine Attraktionen. Es schlägt vor, dass in einer Welt zunehmender kausale Komplexität, Moral muss umso eindeutiger bleiben. Die Frage ist nun, ob diese pragmatische Lösung ist auch die ethische, wie die Einsätze steigen. Das Problem ist, dass die Pädophilie, im Gegensatz zu den Alkoholismus, muss man real und greifbar Opfer für jeden Zwischenfall. Wenn Alkoholiker beschädigten Leben einer anderen Person zu jedem Getränk, könnte der parallel zu halten. Aber wenn Statistiken des National Institute of Mental Health sind richtig, und die durchschnittliche Schänder des Jungen 150 Opfer vor Angst, dann die sozialen Kosten eines einzelnen Vorfalls sind astronomisch.
Wenn die Auswirkungen des Gesetzes argumentieren, zum Halten der Täter moralisch verantwortlich, unabhängig von der Höhe der Agentur, wird die Schwere der Strafe zieht in die andere Richtung. Halten Alkoholiker moralisch verantwortlich für ihre Handlungen hat überwiegend Versicherungs- und Beschäftigungs Folgen. Holding ein Kinderschänder verantwortlich für sein Handeln bedeutet eine lebenslange Haft oder der Überwachung, Arbeitslosigkeit und Beschämung. Täterregistrierungen sind sicherlich eine Alternative zu anderen Formen der Selbstjustiz, aber die praktische Wirkung ist eine ganze Unterklasse von Straftätern mit nirgends zu leben oder zu arbeiten. Wenn die Wissenschaft eines Tages beweist, dass wir Unrecht haben und Pädophile sind hundert Opfer ihrer eigenen Biologie, werden wir sie zweimal zu Opfern und nannte es Gerechtigkeit haben.
Es gibt, es ist allgemein anerkannt, vier Grund Begründungen für die Strafe: Rache, Rehabilitation, Abschreckung und Entmündigung. Wenn wir nehmen das Misch Verursachung Theorie, dass Pädophilie ist Teil Krankheit und Teil Kriminalität, dann fast keine dieser Begründungen serviert. Lebenslange Rückfallraten zeigen, dass die "Sanierung" allein ist nicht sehr effektiv für Sexualstraftäter, und wir wissen, dass die Abschreckung ist unwahrscheinlich, wenn die meisten Täter sind in der Lage, "weg mit" mehreren Handlungen, die vor Angst. Rache ist nur sinnvoll, wo rationale Entscheidungen führte zur Begehung des Verbrechens, die im Zweifel ist, wenn man die Neurochemie kann ausgeführt werden, die Show. Bleibt nur Entmündigung als Grund für die Bestrafung von Pädophilen.
Nun, nicht klopfen Entmündigung. Eine Lebensdauer von unfreiwilligen Haft war eine gute Idee für die Träger des Black Plague, die schuldig kein moralisches Versagen überhaupt waren. Aber das wirft die praktische, finanzielle Komponente der vollständige moralische Verantwortung auf Pädophile Einführung. Unsere Gefängnisse sind voller Sexualstraftäter; und zu wissen, was wir tun, zu Rückfallraten für Pädophile (neuere Studien zeigen, dass sie niedriger als die zuvor in der kurzfristigen angenommen sind, aber immer noch über einen 25-jährigen "Karriere" notiert aktuell bei 50%), müssen wir zwischen Leben lang unfreiwillige Haft wählen, oder die Kosten für die laufende Überwachung. Wegen Überfüllung der Gefängnisse sind Kinderschänder jeden Tag in Gemeinschaften, die nicht mehr darum, ob Pädophile krank oder böse sind, so lange wir den Schlüssel wegwerfen freigegeben.
Der Reiz des Verbrechens Bestrafung Modell ist, dass es die Strafe dem Verbrechen anzupassen. Eine einmalige Kinderschänder ist so krank wie eine serielle Raubtier unter der Krankheitstheorie. Aber der Reiz des Krankheitsmodell ist, dass es wird davon ausgegangen, dass beide es ein Heilmittel, und dass die Täter wollen geheilt werden. Gibt es eine Gefahr für die unter der Annahme Letzteres zutrifft. Es ist die Grundlage für die Staaten, die obligatorische Zivilverpflichtung Gesetzen folgende Beteiligung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1997 die Kansas v angenommen. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], dass die gefährlichsten Kinderschänder können unfreiwillig gehalten werden, nachdem ihre Strafe serviert werden, so lange sie in Behandlung. Das Problem ist, dass oft die Behandlung, die sie erhalten nicht ausreichend ist oder wirksam. Aber da es sich "Behandlung" und nicht die "Bestrafung" weder die Öffentlichkeit noch die Verfassung verletzt, so das Gericht. Die Gefahr der "Behandlung" Modell ist die Gefahr für eine Gesellschaft, die sediert ist und heil eine gesamte Bevölkerung in eine gesetzestreue Stupor gestellt. Aber das Verbrechen / Strafe Modell ist ähnlich aussichtslos. Das Versprechen von einer ständig wachsenden Zahl der Pädophilen entweder in den Gefängnissen schmoren wir uns nicht leisten können, oder unter Verwendung von Gefängnissen für Sleepovers zwischen Verbrechen ist, sehr wahrscheinlich, eine schlechtere Albtraum als die Option "Behandlung". Vielleicht die beste Lösung für ein Problem mit Hybrid Kausalität ist eine Hybridlösung: Studien zeigen, dass die Behandlung in der Regel besser als gar keine Behandlung ist, und es ist kaum verhätscheln Verbrecher, ein Programm der Aufsicht, medikamentöse Therapie und Beratung einzuführen. Wenn die Wissenschaft sogar 10 Prozent richtig erwiesen und die Natur hat einige Hand bei der Schaffung eines Pädophilen, lebenslanger Haft löst nur eine unmittelbare Problem-Warehousing gefährlichen Bürger. Aber es stellt sich eine unmittelbare Problem wir bestrafen kranke Menschen, die hätte geholfen werden können.
- Vogel
...
