Hungarian: A gyermek molesztál egy betegség vagy bűncselekmény? Ez egy aljas - aljas pedofil?

Újra, és minden rossz miatt, nem tudjuk levesszük szemünket Michael Jackson. Függetlenül attól, hogy az állítások megalapozottak, a kérdés a levegőben: A pedofília a kezelendő betegségre, vagy a bűncselekmény meg kell büntetni? Vannak emberek, akik elcsábítani kiskorúak beteg vagy rossz? A jelenlegi jogi és orvosi rendszerek blur mindkét álláspont. Kérjük, hogy a legtöbb drákói büntetések (életfogytig tartó szabadságvesztés, kasztráció, állandó száműzetés) pontosan azért, mert látjuk, hogy ezek a cselekmények erkölcsileg szörnyű, mégis a fejlődés motorja a ellenőrizhetetlen biológiai sürgeti.

Ha a szex gyerekekkel valóban a terméket a szabadon vállalt morális döntések, akkor meg kell foglalkozni vele a büntető igazságszolgáltatási rendszer. De ha ez egy genetikailag alatt meghatározott impulzus, ellenőrizhetetlen késztetést fészkelt a DNS-ünkben, majd bünteti pedofilok kell erkölcsileg rossz. Mivel a tudomány és a kultúra--egyre medicalizes rossz viselkedés, találni egy neurológiai tünet, hogy mindent alkoholizmus fiatalkori erőszak, mi fut a párhuzamos kockázatát sem felmenti mindenkinek mindent, vagy megbüntessék "bűnözők", akik nincsenek guiltier, mint rákos betegeknél.

Mi a tudomány feltárta az erkölcsi / orvosi gyökerei pedofilok, természetesen, nem egyértelmű. Egyértelmű, hogy a bináris választási fent megállapított egy leegyszerűsítés. Az orvosi közösség, amely megkezdte a megtekintéséhez a pedofília, mint egy betegség, nem pedig bűncselekmény a 19. században, bizonyítékokat halmozott fel arra, hogy legalább néhány erőszakos és antiszociális viselkedés genetikai kapcsolatok és útjelző táblák. De a kutatók nem tudták elkülöníteni a biológiai oka a pedofília, vagy akár, hogy állapodjanak meg a személyiség profil. Nem is beszélve a fantasztikus zavart az orvosi közösség meghatározásában, mi ez a "betegség" Tényleg jár. Amíg néhány évvel ezelőtt például, a DSM-IV-a Pszichiátriai Társaság diagnosztikai és statisztikai kézikönyve Mentális zavarok meghatározott pedofília, mint a betegség csak akkor, ha a szenvedő "fantáziák, szexuális sürgeti vagy viselkedést okoz klinikailag jelentős szenvedést vagy a szociális , munkahelyi vagy más fontos funkciók. " Más szóval, nem károsodott, könyörtelen pedofil volt, látszólag teljesen egészséges.

Támogatja a "betegség" iskola mondják pedofília gyakran a termék ellenőrizhetetlen impulzusok, hogy úgy tűnik, hogy reagál a kezelésre (beleértve a kasztráció, mind a műtéti és kémiai) különösen együtt monitoring és viselkedésterápia. Ez felveti legalább a lehetősége nem társított autó tolvajok és a bennfentes kereskedők: Ez a kis csíp, hogy valaki egy agy kémiája lehet semlegesíteni a késztetést, hogy kötelezzék el több bűncselekményeket. És ha ez a helyzet, azt állítják, nem kellene kezelésére, nem pedig büntetni? Valóban meg tudjuk nevezzük magunkat egy igazságos társadalom, ha mi bebörtönzését emberek számára neurokémiai profil? Egy átgondolt esszé Ok, [http://reason.com/], Thomas Szasz sürgeti, hogy a pedofília végső soron mindig erkölcsi kudarc függetlenül annak biológiai gyökerei: "Bibliophilia: a túlzott szeretete könyvek. Ez nem azt jelenti, lopás könyvek könyvtárakból. Pedofília: a túlzott (szexuális) gyerekek szeretete miatt. Ez nem azt jelenti, szex velük. " A bűnözés, ő azt állítja, nem a pszichológiai impulzus, hanem a hajlandóság, hogy a rá. De ez a következtetés feltételezi választ, hogy a tudomány még mindig bizonytalan: akár néhány pedofil, a késztetést, hogy molesztált vált patológia. Ha ez a helyzet, pedofilok nem lehet a bűnös szándék szükséges szeretné, hogy bűncselekményt, és hogy mens rea sarokköve a büntetőjog.

Tegyük fel, egy pillanatra, hogy mi vagyunk elég kifinomult magukévá ezt a kétértelműséget, hogy elfogadja a valószínűsége annak, hogy a valóság bonyolult, és hogy mindkét kémia és az erkölcs munkahelyi hozzanak létre egy szexuális ragadozó. Tanulmányok a Stanford Egyetem neurológus Robert Sapolsky arra utalnak, hogy a mentális betegségek valóban esik egy kontinuum mentén-, hogy a bűnözők nem a "beteg" vagy "rossz", de néhány bonyolult kettő kombinációja. Mi tehát az erkölcsi és megfelelő megközelítés tetteikért?

1987-ben, Robert Wright tárni ezt a választást / betegség kettősség, mivel az alkoholizmussal összefüggő az Új Köztársaság [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Wright végső következtetése az volt, hogy ez egy hiba felcímkézni egy viselkedést, még a viselkedése néhány biológiai és genetikai tényezők, a "betegség", mert végső soron azt jelenti: "giv [nek] fel a koncepció akaratából teljesen." Szerint a Wright, hiszen az alkoholizmus a termék egy bonyolult erkölcsi leves környezeti és biológiai tényezők, hiszen a biológia is szerepet játszhat, de nem az egyetlen, sőt meghatározó szerepet, ezekben a viselkedés, jobban járnánk, kezében az emberek felelősek a tevékenységek, mint nem. Egyébként ő azt állítja, "a dolgok szétesnek."

Ez a "dolgok szétesnek" megközelítés választása vonzó. Ez azt sugallja, hogy egy olyan világban, egyre nagyobb okozati összetettsége, az erkölcs kell maradnia annál is inkább egyértelmű. A kérdés tehát az, hogy ez a pragmatikus megoldás is az etikai egyik ahogy a tét nő. A probléma az, hogy a pedofília, ellentétben az alkoholizmus, az egyik valós és kézzelfogható áldozat minden incidens. Ha alkoholisták sérült egy másik ember életének minden ital, a párhuzamos lehet tartani. De ha a statisztika a National Institute of Mental Health igaza van, és az átlagos molesztáló a fiúknak van 150 áldozatai előtt elfogás, majd a társadalmi költségeit egyetlen incidens csillagászati.

Ha beleszólnak a jogszabály érvelnek tartja a tettesek erkölcsileg felelős, függetlenül attól, hogy mennyire hivatal, akkor komoly a büntetés húz a másik irányba. Holding alkoholisták erkölcsileg felelősek tetteikért túlnyomórészt biztosítási és foglalkoztatási következményei. Kezében egy gyermek molesztáló felelős a tetteiért jelent egy életre a szabadságvesztés vagy a monitoring, a munkanélküliség, és a megszégyenítés. Elkövető jegyzékek minden bizonnyal alternatívájaként egyéb vigilantism, de a gyakorlati hatása van az egész alosztálya elkövetők sehol élni vagy dolgozni. Ha a tudomány egyszer azt bizonyítja, hogy tévedtünk, és pedofilok teljes mértékben áldozatai saját biológia, mi lesz áldozattá őket kétszer, és felszólította, hogy az igazságosság.

Vannak, ez általánosan elfogadott, négy alapvető magyarázattal büntetés: a bosszú, a rehabilitáció, az elrettentés, és munkaképtelenné válása. Ha elfogadjuk azt a vegyes ok-okozati elmélet, hogy a pedofília része a betegség, részben a bűnözés, majd szinte egyik sem elemzéseit szolgálnak. Élettartam visszaesés aránya azt mutatja, hogy "rehabilitáció" Egyedül nem volt túl hatékony a szexuális bűncselekményeket elkövetők, és tudjuk, hogy az elrettentés nem valószínű, amikor a legtöbb elkövetők képesek "megúszni" több cselekmények előtt letartóztatását. Bosszú értelme csak akkor, ha racionális döntéseket nyomán a Bizottság a bűncselekmény, ami kétséges, amikor az egyik neurokémiáját is fut a show. Ami hagy csak akadályoztatása, mint az oka bünteti pedofilok.

Most, ne hagyd abba akadályoztatása. Egy életre kényszerű bezártság volt jó ötlet a fuvarozók a Black Plague, akik bűnösök voltak nincs erkölcsi kudarc egyáltalán. De ez felveti a gyakorlati, pénzügyi rész impozáns teljes erkölcsi felelősség a pedofilok. A börtönökben hemzsegnek a szexuális bűnelkövetők és tudta, mit kezdjünk a visszaesés aránya a pedofilok (a legutóbbi vizsgálatok azt mutatják, hogy azok alacsonyabbak, mint korábban hitték, hogy rövid távon, de még mindig lebegett a 50% egy 25 éves "karrierje") meg kell választani életre kényszerű bezártság, vagy a költségek folyamatos monitoring. Mivel a börtönök zsúfoltságának, gyermek molesztáló megjelent minden nap a közösségek, amelyek már nem érdekel, hogy a pedofilok beteg vagy gonosz, így amíg mi eldobni a kulcsot.

A fellebbezést a bűncselekmény-büntetés modell, hogy tudja igazítani a büntetés, hogy a bűncselekményt. Egyszeri molesztáló van olyan beteg, mint egy soros ragadozó alapján a betegség elmélet. De a vonzás a betegség modell, hogy feltételezi azt, hogy van gyógymód, és hogy az elkövetők szeretnék, hogy gyógyítható. Fennáll annak a veszélye, hogy feltételezve ez utóbbi igaz. Ez volt az alapja az államok, akik elfogadták a kötelező polgári törvényein, követve Legfelsőbb Bíróság holding 1997-ben Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], hogy a legveszélyesebb gyermekeket zaklatók lehet tartani akaratlanul is, miután a mondatok szolgálnak, így amíg ők kezelésben részesülők. A probléma az, hogy gyakran az azokkal való bánásmódot nem elegendő vagy nem hatékony. De mivel ez a "kezelés" és nem "büntetés" sem az állami, sem az Alkotmány megbotránkozik, mondja a bíróság. A veszély a "kezelés" modell a veszély, hogy egy olyan társadalomban, amely leszedált és gyógyszeres egy egész populáció egy törvénytisztelő kábulat. De a bűnözés / büntetés modell hasonlóan reménytelen. Az ígéret az egyre növekvő számú pedofil vagy sínylődik börtönökben nem engedhetjük meg magunknak, vagy a börtönökben sleepovers közötti bűncselekmények, nagy valószínűséggel, rosszabb rémálom, mint a "kezelés" opciót. Talán a legjobb megoldást a problémára a hibrid oksági egy hibrid megoldás: Tanulmányok azt mutatják, hogy általában a kezelés jobb, mint a semmilyen kezelést, és ez aligha dédelgetés bűnözők létrehozzanak egy olyan program szoros felügyelet, a gyógyszeres kezelést, és a tanácsadás. Ha a tudományt bizonyult akár 10 százalékkal jobb és a természet néhány kézzel létrehozni egy pedofil, egész életen át tartó szabadságvesztés megoldja csak egy közvetlen probléma-raktározás veszélyes polgárok. De ez felvet egy azonnali problémamegoldó vagyunk bünteti beteg emberek, akik meg lehetett volna segíteni.

- Madár
...