Vėlgi, ir dėl visų netinkamų priežasčių, mes negalime atsižvelgti į mūsų akis nuo Michael Jackson. Nesvarbu, ar įtarimai yra pagrįsti, klausimas yra ore: Ar pedofilija liga turi būti gydoma, ar nusikaltimas būtų baudžiamas? Yra žmonių, kurie suvilioti nepilnamečius sergančius ar blogis? Mūsų dabartiniai teisiniai ir medicinos sistemos Blur abi nuomonę. Mes vadiname labiausiai drakoniškos bausmės (įkalinimas iki gyvos galvos, kastracijos, nuolatinis išeivijos) būtent dėl to mes žiūrime į šiuos aktus morališkai žiaurios, tačiau taip pat lemia nekontroliuojamos biologinių impulsų.
Jei sekso su vaikais yra tikrai laisvai padarytų moralinių pasirinkimų produktas, tada mes turėtume elgtis su juo per baudžiamojo teisingumo sistema. Bet jei tai yra genetiškai per lemia impulsas, noras nevaldomą glūdintis mūsų DNR, tada bausti pedofilai turi būti moraliai neteisinga. Kaip mokslas-ir kultūra-vis medicalizes blogą elgesį, rasti neurologinį komponentas viską nuo alkoholizmo į jaunimo smurto, mes paleisti lygiagrečiai riziką arba atleisdami visiems už viską, ar bausti "Nusikaltėliai", kurie ne guiltier nei vėžiu sergantiems pacientams.
Kas mokslas atskleidė apie moralines / Medicina šaknų pedofilų yra, žinoma, dviprasmiškas. Aišku tik tai, kad dvejetainis pasirinkimas išdėstyti aukščiau yra supaprastinimas. Medicinos bendruomenė, kuri prasidėjo peržiūrėti pedofilija kaip liga, o ne į 19-ojo amžiaus nusikaltimų, turi sukaupusi įrodymų, kad bent kai smurtinis ir antisocialinis elgesys turi genetinius ryšius ir ženklus. Tačiau mokslininkai negalėjo izoliuoti biologinį priežastį pedofilija, ar net susitarti dėl asmenybės profilio. Jau nekalbant apie siaubingas painiavos per medicinos bendruomenei apibrėžiant, kas tai "liga" tikrai reiškia. Dar prieš keletą metų, pavyzdžiui, DSM-IV-psichiatrijos asociacijos diagnostikos ir statistikos vadove psichikos sutrikimų apibrėžta pedofilija kaip liga tik tada, jei ligonis yra "fantazijos, seksualinės ragina, ar elgesys gali sukelti kliniškai reikšmingą baimę ar pakenkimas socialinio , darbo ar kitų svarbių sričių veiklą. " Kitaip tariant, ne sumažėja, negailestingas pedofilas, matyt, buvo visiškai sveikas.
Šalininkai "liga" mokykloje pasakyti pedofilija yra dažnai nekontroliuojamų impulsų produktas, kuris, atrodo, reaguoja į gydymą (įskaitant kastracija, tiek chirurgijos ir cheminės), ypač kartu su stebėsenos ir elgesio terapija. Tai kelia bent galimybė nėra susijęs su automobilių vagių ir viešai neatskleista informacija treideriams: kad maži patobulinimai vieną smegenų chemija gali neutralizuoti impulsą įsipareigoti daugiau nusikaltimų. Ir jei taip yra šiuo atveju, jie teigia, neturėtų būtume gydyti, o ne bausti? Ar mes tikrai save vadinti teisingas visuomenė jei mes įkalinimą žmonės už jų neurocheminq profilyje? Be mąstantis esė priežasties [http://reason.com/] Thomas Szasz ragina, kad pedofilija yra galiausiai vis tiek moralinis žlugimas, nepriklausomai nuo jos biologinių šaknų: "bibliofilijos reiškia pernelyg meilę knygoms Tai nereiškia vogti knygas. iš bibliotekų. Pedofilija reiškia perviršinio (seksualinę) meilę vaikams. Tai nereiškia, kad lytinius santykius su jais. " Nusikaltimas, jis teigia, yra ne psichologinis impulsas, bet noras duoti į jį. Tačiau ši išvada daroma prielaida atsakymą, kad mokslas vis dar abejoja: ar kai pedofilai, impulsas kibti tapo patologija. Jei tai yra tuo atveju, pedofilai negali turėti nusikalstamą tikslą, reikalingą norite nusikalsti ir kad mens rea yra mūsų baudžiamosios teisės kertinis akmuo.
Tarkime, už momentą, kad mes esame pakankamai sudėtingas perimti šį dviprasmiškumą, priimti tikimybę, kad realybė yra sudėtinga, ir kad tiek chemija ir moralė yra darbe dėl seksualinio plėšrūnas kūrimą. Tyrimai pagal Stanfordo universiteto neurologas Robertas Sapolsky rodo, kad psichikos liga tikrai patenka ištisinėje-kad nusikaltėliai nėra "serga" ar "blogis", tačiau kai kurios sudėtingos kombinacijos abu. Ką gi, yra moralinis ir tinkamas požiūris į savo veiksmus?
1987, Robertas Wrightas ištirti šį pasirinkimas / negalavimams dichotomiją, nes ji susijusi su alkoholizmo Naujajame Respublikos [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Wright galutinė išvada buvo, kad tai yra klaida ženklinti elgesį net elgesį su kai biologiniai ir genetinių veiksnių-A "ligos", nes jis galiausiai reiškia "Giv [ing] ant noru koncepcija apskritai." Pasak Wright, nes alkoholizmas yra sudėtingos moralinio sriuba aplinkos ir biologinių veiksnių produktas, nes biologija gali vaidinti svarbų vaidmenį, tačiau ne vienintelis, ar net pagrindinį vaidmenį šiose elgesį, mes geriau laikydami žmonės atsakingi už savo veiksmai, nei ne. Priešingu atveju, jis teigia, "viskas subyrės."
Šis "viskas subyrės" požiūris turi savo pramogų. Tai rodo, kad didėjant priežastinį sudėtingumą pasaulyje, moralė turi likti dar nedviprasmiška. Klausimas, tuomet, ar šis pragmatiškas sprendimas taip pat etikos vienas kaip kuolai didės. Problema yra ta, kad pedofilija, skirtingai nuo alkoholizmo, turi vieną tikrą ir apčiuopiamą auka už kiekvieną incidentą. Jei alkoholikai pažeisti kito asmens gyvenimą su kiekvienu gėrimo, lygiagrečiai gali turėti. Bet jei statistika Nacionalinės psichikos sveikatos instituto teisūs, o vidutinė Molester berniukų turės 150 nukentėjusiesiems prieš sulaikymo, tada socialiniai kaštai vieno incidento yra astronominis.
Jei teisės akto pasekmės pasisako už laikydami kaltininkus moraliai atsakingas, nepriklausomai nuo jų lygio agentūra, tada bausmės sunkumą išsitraukia kita kryptimi. Laikant alkoholikai morališkai atsakingi už savo veiksmus turi atomų draudimo ir Užimtumo pasekmes. Turintis vaikų Molester atsakingas už savo veiksmus, reiškia įkalinimo ar stebėsenos, nedarbo, ir sugėdinti gyvenimą. Nusikaltėlio registrai yra neabejotinai kitų formų vigilantism alternatyva, tačiau praktinis poveikis yra visai poklasis pažeidėjų su kur gyventi ar dirbti. Jei mokslas kada nors įrodo mums negerai, ir pedofilai yra visiškai aukos savo biologijos, turėsime auka juos du kartus ir pavadino jį teisingumas.
Yra, tai iš esmės sutarė, keturias pagrindines pagrindžiamos kentėjimą keršto, reabilitacija, atgrasymo ir apriboto veiksnumo. Jei mes priimame į mišrią priežastinio ryšio teorija-kad pedofilija yra dalis liga ir dalis nusikaltimas, tada beveik nė vienas iš šių logines įteikimu. Lifetime recidyvo rodikliai rodo, kad "reabilitacija" Vien nebuvo labai veiksminga, padariusių lytinį nusikaltimą, ir mes žinome, kad atgrasymas yra mažai tikėtina, kai dauguma pažeidėjai sugeba "išeiti su" keliais aktais, prieš sulaikymą. Kerštas prasmę tik tada, kai racionalius sprendimus atvedė prie nusikaltimo Komisija, kuri yra abejojate, kai vienas anketa Neurochemija gali būti rodomi šou. Kuris palieka tik nepajėgumą kaip bausti už pedofilus priežasties.
Dabar, ne trankyti apriboto veiksnumo. Dėl netyčinių gimdymo gyvenimo buvo gera idėja vežėjų Juodosios Maras, kuris buvo pripažintas kaltu dėl jokių moralinių nesėkmių ne visiems. Tačiau tai kelia praktinę, finansų komponentas nustatomas pilną moralinę atsakomybę pedofilai. Mūsų kalėjimai knibžda seksualiniams nusikaltėliams; ir žinant, ką mes darome apie recidyvizmo normų pedofilų (naujausi tyrimai rodo, kad jie yra mažesni nei anksčiau manė, trumpuoju laikotarpiu, bet vis dar sklandė 50% per 25 metų "Karjera"), mes turime pasirinkti tarp gyvenime priverstinio gimdymo, arba nuolat stebint kaina. Atsižvelgdami į tai, kalėjimai yra perpildyti, vaikų tvirkintojai yra išleidžiami kiekvieną dieną į bendruomenes, kad neberūpi, ar pedofilai serga ar bloga, kol mes išmetame klavišą.
Nusikaltimo-bausmės modelio skundas yra tai, kad ji gali pritaikyti bausmę nusikaltimo. Vienkartinis Molester yra taip serga kaip serijinio plėšrūno pagal ligos teorija. Bet ligos modelio akcentas yra tai, kad prisiima tiek, kad yra vaistas, ir kad nusikaltėliai nori būti išgydyti. Yra pavojus, kad darant prielaidą, kad pastarasis yra tiesa. Jis buvo už narių, priimtų privalomų civilinės įsipareigojimų įstatymus po Aukščiausiojo Teismo ūkyje Kansas V 1997 anketa pagrindas. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ], kad labiausiai pavojingų vaikų tvirkintojai gali būti laikomas noru po to, kai jų sakiniai tarnavo, kol jie gauna gydymą. Problema yra tai, kad dažnai gydymas jie gauna nepakanka arba efektyvus. Bet kadangi tai yra "gydymas", o ne "bausmė" nei visuomenės, nei Konstitucija įžeidė, sako teismas. Iš "gydymas" modelio pavojus yra pavojingumą visuomenei, kuri yra sedacija ir gydomųjų visą populiaciją į įstatymus gerbiantys stuporas. Tačiau nusikaltimas / bausmė modelis yra panašiai beviltiška. Dėl vis didėjančio skaičiaus pedofilų pažadas arba Tamsus kalėjimuose mes negalime sau leisti, arba naudojant kalėjimuose sleepovers tarp nusikaltimų, gana galbūt, blogiau košmaras nei "gydymas" parinktį. Galbūt geriausias sprendimas su hibridine priežastingumo problema yra mišrus sprendimas: tyrimai paprastai rodo, kad gydymas yra geriau nei jokio gydymo, o tai vargu ar coddling nusikaltėlius inicijuoja atidžiai prižiūrint, narkotikų terapija ir konsultavimas programą. Jei mokslas įrodė net 10 proc teisę ir pobūdis turi ranką kuriant pedofilas, visą laisvės atėmimo sprendžia tik vienas neatidėliotinų problemų sandėliavimo pavojingų piliečius. Bet tai kelia daugiau nedelsiant problemiška mes bausti sergančius žmones, kurie galėjo padėjo.
- Paukštis
...
