Sekali lagi, dan untuk semua alasan yang salah, kita tidak boleh mengambil mata kita dari Michael Jackson. Sama ada atau tidak dakwaan itu dibuktikan, soalan itu di udara: Apakah pedofilia penyakit dirawat, atau jenayah yang akan dihukum? Adakah orang-orang yang menggoda bawah umur sakit atau jahat? Sistem undang-undang dan perubatan semasa kami kabur kedua-dua pandangan. Kami menuntut hukuman yang paling zalim (penjara seumur hidup, pengasian, buangan kekal) kerana kita melihat perbuatan ini sebagai keji dari segi moral, tetapi juga didorong oleh nafsu biologi yang tidak terkawal.
Jika hubungan seks dengan kanak-kanak benar-benar hasil daripada pilihan moral bebas dibuat, maka kita perlu menanganinya melalui sistem keadilan jenayah. Tetapi jika ia adalah gerak hati yang secara genetik terlebih ditentukan, keinginan yang tidak terkawal terletak dalam DNA kita, kemudian menghukum pedophiles mesti salah dari segi moral. Apabila sains dan budaya semakin medicalizes kelakuan buruk, mencari komponen neurologi untuk segala-galanya daripada ketagihan arak kepada keganasan remaja, kita menghadapi risiko selari memuat absolving semua orang untuk segala-galanya, atau menghukum "penjenayah" yang ada guiltier daripada pesakit kanser.
Apa sains telah mendedahkan mengenai akar moral / perubatan pedophiles adalah, sudah tentu, samar-samar. Apa yang jelas ialah bahawa pilihan binari dibentangkan di atas adalah melampaui batas. Komuniti perubatan, yang bermula untuk melihat pedofilia sebagai penyakit dan bukannya jenayah di abad ke-19, telah mengumpulkan bukti bahawa sekurang-kurangnya beberapa tingkah laku ganas dan antisosial mempunyai kaitan genetik dan papan tanda. Tetapi penyelidik tidak berupaya untuk mengasingkan sebab biologi untuk pedofilia, atau untuk bersetuju dengan profil personaliti. Belum lagi kekeliruan yang hebat dalam komuniti perubatan dalam menentukan apa ini "penyakit" benar-benar melibatkan. Sehingga beberapa tahun yang lalu, sebagai contoh, DSM-IV-Persatuan Psikiatri Manual Statistik Mental Diagnostik dan pedofilia Gangguan jelas sebagai satu penyakit hanya jika "fantasi pesakit itu, dorongan seksual, atau tingkah laku yang menyebabkan kesedihan klinikal yang penting atau kecacatan dalam sosial , pekerjaan, atau kawasan-kawasan penting yang lain berfungsi. " Dalam erti kata lain, a, pedophile tidak terjejas kejam nampaknya sempurna sihat.
Penyokong "penyakit" sekolah mengatakan pedofilia sering hasil daripada dorongan yang tidak terkawal yang seolah-olah bertindak balas terhadap rawatan (termasuk pengasian, kedua-dua pembedahan dan kimia) terutamanya bersempena dengan pemantauan dan terapi tingkah laku. Ini menimbulkan sekurang-kurangnya kemungkinan tidak berkaitan dengan pencuri kereta dan peniaga dalam: Bahawa tweak kecil untuk kimia otak seseorang boleh meneutralkan dorongan untuk melakukan lebih banyak jenayah. Dan jika itu berlaku, mereka beranggapan, tidak seharusnya kita menjadi merawat bukannya menghukum? Bolehkah kita benar-benar memanggil diri kita masyarakat yang adil jika kita memenjarakan orang untuk profil neurochemical mereka? Dalam esei bertimbang rasa dalam Sebab, [http://reason.com/], Thomas Szasz menggesa agar pedofilia akhirnya masih kegagalan moral tanpa mengira akar biologi: "Bibliophilia bermakna cinta yang berlebihan buku Ia tidak bermakna mencuri buku. dari perpustakaan. Pedofilia bermakna (seksual) cinta yang berlebihan kanak-kanak. Ia tidak bermakna yang mempunyai hubungan seks dengan mereka. " Jenayah itu, beliau berpendapat, bukan dorongan psikologi, tetapi kesediaan untuk tunduk kepadanya. Tetapi kesimpulan ini menganggap jawapan bahawa sains masih kira-kira yang tidak menentu: sama ada untuk beberapa pedophiles, dorongan untuk menyakiti telah menjadi patologi a. Jika itu berlaku, pedophiles tidak boleh mempunyai niat jenayah perlu untuk mahu melakukan jenayah, dan mens rea adalah asas undang-undang jenayah kami.
Andaikan, untuk seketika, bahawa kita adalah cukup canggih untuk memeluk kekaburan ini, untuk menerima kemungkinan bahawa realiti adalah rumit dan kedua-dua kimia dan moral di tempat kerja dalam penciptaan pemangsa seksual. Kajian oleh Universiti Stanford neuroscientist Robert Sapolsky mencadangkan bahawa penyakit mental benar-benar jatuh di sepanjang kontinum-penjenayah tidak "sakit" atau "jahat" tetapi beberapa gabungan rumit kedua-duanya. Apa, maka, adalah pendekatan moral dan sesuai untuk perbuatan mereka?
Pada tahun 1987, Robert Wright diterokai ini dikotomi Pilihan / penyakit kerana ia berkaitan dengan ketagihan arak di Republik Baru [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Kesimpulan muktamad Wright adalah bahawa ia adalah satu kesilapan untuk melabelkan tingkah laku-tingkah laku yang walaupun dengan beberapa penentu-a biologi dan genetik "penyakit" kerana ia akhirnya bermaksud "giv [ing] pada konsep kerelaan sama sekali." Menurut Wright, kerana alkohol adalah hasil dari sup moral rumit faktor persekitaran dan biologi, kerana biologi boleh memainkan peranan, tetapi bukan sahaja, atau utama peranan, dalam tingkah laku ini, kita adalah lebih baik memegang orang yang bertanggungjawab untuk mereka tindakan daripada tidak. Jika tidak, beliau berpendapat, "perkara-perkara runtuh."
Ini "perkara yang runtuh" pendekatan mempunyai tarikannya yang tersendiri. Ia menunjukkan bahawa dalam dunia yang semakin kompleks sebab dan akibat, moral mesti kekal lebih-lebih tidak berbelah bagi. Persoalannya, maka, adalah sama ada penyelesaian pragmatik ini juga merupakan salah satu etika sebagai kepentingan meningkat. Masalahnya ialah bahawa pedofilia, tidak seperti alkohol, mempunyai seorang mangsa sebenar dan nyata untuk setiap kejadian. Jika penagih alkohol rosak kehidupan orang lain dengan setiap minuman, selari mungkin tahan. Tetapi jika statistik daripada Institut Kesihatan Mental adalah betul, dan molester purata kanak-kanak lelaki akan mempunyai 150 mangsa sebelum kebimbangan, maka kos sosial satu kejadian sahaja yang astronomi.
Jika akibat daripada perbuatan itu berhujah untuk memegang pelaku yang bertanggungjawab dari segi moral, tidak kira tahap agensi, maka betapa seriusnya hukuman yang menarik dalam arah yang lain. Memegang penagih alkohol dari segi moral bertanggungjawab atas tindakan mereka mempunyai terutamanya insurans dan pekerjaan akibatnya. Memegang molester kanak-kanak bertanggungjawab terhadap tindakannya bermakna seumur hidup pemenjaraan atau pemantauan, pengangguran, dan memalukan. Pendaftaran pesalah pasti alternatif kepada lain-lain bentuk vigilantism, tetapi kesan yang praktikal adalah subkelas seluruh pesalah dengan tempat untuk tinggal atau bekerja. Jika sains membuktikan suatu hari nanti kita salah, dan pedophiles adalah kesemuanya mangsa biologi mereka sendiri, kita akan menjadi mangsa mereka dua kali dan memanggilnya keadilan.
Terdapat, ia dipersetujui secara umum, empat rasional asas untuk hukuman: membalas dendam, pemulihan, pencegahan, dan hilang upaya. Jika kita menerima penyebaban campuran teori yang pedofilia ada penyakit bahagian dan jenayah bahagian, maka hampir tidak seorang pun daripada rasional ini dihidangkan. Kadar kepulangan sakit Sepanjang Hayat menunjukkan bahawa "pemulihan" sahaja tidak sangat berkesan untuk pesalah seks, dan kita tahu bahawa pencegahan tidak mungkin apabila kebanyakan pesalah boleh "terlepas" pelbagai tindakan sebelum ditangkap. Revenge masuk akal hanya di mana pilihan yang rasional membawa kepada jenayah itu, yang ragu-ragu apabila Neurochemistry seseorang mungkin menjalankan persembahan. Yang meninggalkan hanya hilang upaya sebagai alasan untuk menghukum pedophiles.
Sekarang, tidak mengetuk hilang upaya. A hayat pantang sukarela adalah satu idea yang baik untuk pembawa yang Wabak Hitam, yang bersama-sama tidak ada didapati sesuatu kegagalan moral sama sekali. Tetapi ini menimbulkan, komponen kewangan praktikal mengenakan tanggungjawab moral lengkap mengenai pedophiles. Penjara kami yang penuh dengan pesalah seks; dan mengetahui apa yang kita lakukan tentang kadar kepulangan sakit untuk pedophiles (kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa mereka adalah lebih rendah daripada yang dipercayai sebelumnya dalam jangka pendek, tetapi masih berlegar di 50% dalam "kerjaya" 25 tahun) kita mesti memilih antara seumur hidup dikawal melalui pengurungan, atau kos pemantauan yang berterusan. Oleh kerana penjara kesesakan, molesters kanak-kanak yang dilepaskan setiap hari ke dalam masyarakat yang tidak lagi peduli sama ada pedophiles sakit atau jahat, selagi kita buang kunci.
Rayuan model jenayah hukuman adalah bahawa ia boleh menyesuaikan hukuman dengan jenayah itu. A molester sekali seperti sakit sebagai pemangsa siri di bawah teori penyakit ini. Tetapi tarikan model penyakit ini ialah ia menganggap kedua-dua bahawa ada penawar, dan bahawa pelaku ingin diubati. Terdapat bahaya memegang kedua adalah benar. Ia adalah asas bagi negeri-negeri yang menerima pakai undang-undang sivil-komitmen mandatori, berikutan pegangan Mahkamah Agung pada tahun 1997 yang Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] bahawa molesters kanak-kanak yang paling berbahaya boleh diadakan secara sukarela, selepas hukuman mereka dihidangkan, selagi mereka menerima rawatan. Masalahnya ialah bahawa sering rawatan yang mereka terima tidak mencukupi atau berkesan. Tetapi oleh kerana ini adalah "rawatan" dan bukan "hukuman" tidak orang ramai atau Perlembagaan tersinggung, kata mahkamah. Bahaya "rawatan" model bahaya yang ditimbulkan kepada masyarakat yang telah diberi ubat pelali dan berubat seluruh populasi menjadi pengsan mematuhi undang-undang. Tetapi model jenayah / hukuman adalah sama harapan. Janji bilangan yang semakin meningkat dalam pedophiles memuat meringkuk di penjara-penjara kita tidak mampu, atau menggunakan penjara untuk sleepovers antara jenayah adalah, mungkin, mimpi ngeri yang lebih buruk daripada "rawatan" pilihan. Mungkin penyelesaian terbaik untuk masalah dengan penyebaban hibrid merupakan penyelesaian hibrid: Kajian secara amnya menunjukkan bahawa rawatan adalah lebih baik daripada tiada rawatan, dan ia tidak coddling penjenayah untuk memulakan program penyeliaan yang rapi, terapi ubat-ubatan dan kaunseling. Jika sains dibuktikan walaupun 10 peratus betul dan alam semula jadi mempunyai beberapa tangan dalam mewujudkan pedophile, hukuman penjara sepanjang hayat menyelesaikan hanya satu masalah pergudangan segera rakyat berbahaya. Tetapi ia menimbulkan masalah- yang lebih segera kita menghukum orang sakit yang boleh dibantu.
- Burung
...
