Опет, као и за све из погрешних разлога, не можемо да се скинемо поглед Мицхаел Јацксон. Без обзира да ли су тврдње поткрепљене су, питање је у ваздуху: Да ли је педофилија болест која се лечи, или злочин бити кажњен? Да ли су људи који заводе малолетнике болесне или зле? Наши садашњи правни и медицински системи замагљују оба ставове. Позивамо за већину драконских казни (доживотну робију, кастрација, стални Екиле) управо зато што видите ова дјела као морално гнусним, али и за погон на неконтролисане биолошким нагонима.
Ако је секс са децом је заиста производ слободно направљених моралним изборима, онда треба да се бави тим путем кривичног правосудног система. Али, ако је то генетски преко одређена импулс, неконтролисана нагон смештен у нашој ДНК, онда кажњавање педофила мора бити морално погрешно. Као наука-и култура све више медицализес лоше понашање, проналажење неуролошке компоненту све од алкохолизма до насиља младих, водимо паралелне ризике или ослободе све за све, или кажњавање "криминалци" који су не гуилтиер од пацијената оболелих од рака.
Шта је наука открила о моралним / медицинских корене педофила је, наравно, двосмислених. Оно што је јасно јесте да бинарни избор положио горе је упрошћавање. Медицинска заједница, која је почела да бисте видели педофилију као болест него злочин у 19. веку, је сакупио доказе да бар неке насилне и антисоцијални понашања имају генетске везе и путоказе. Али, истраживачи су били у стању да изолују биолошки разлог за педофилију, или чак да се договоре о профилу личности. Да не спомињем сјајног конфузију у оквиру медицинске заједнице у дефинисању шта је ово "болест" стварно подразумева. До пре неколико година, на пример, у ДСМ-ИВ-психијатријског удружења Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје дефинисане педофилију као болест само ако "фантазије паћеник је, сексуалне потребе, или понашања изазвати клинички значајну патњу или оштећење у социјалном , професионалне или друге важне области функционисања. " Другим речима, не слухом, немилосрдни педофил је очигледно потпуно здрава.
Заговорници "болест" школи кажу педофилија је често производ неконтролисаних импулса који су Вам одговорити на лечење (укључујући и кастрација, и хируршке и хемијско) нарочито у вези са праћењем и терапијом понашања. Ово изазива бар могућност није повезан са ауто-лопова и инсајдера трговаца: То мале Твеакс до нечијег хемије мозга може неутралисати импулс да почини још злочина. А ако је то случај, они тврде, не би требало да будемо лечење него кажњавање? Можемо ли заиста себе називамо праведно друштво ако смо јаилинг народе за њихову неурохемијског профилу? У есеју у промишљен Разлог, [хттп://реасон.цом/], Томас Сас позива да педофилија је на крају ипак морални неуспех, без обзира на својим биолошким коренима: "Библиопхилиа значи претерану љубав према књигама То не значи крађу књиге. из библиотека. Педофилија значи претерану (сексуално) љубав према деци. То не значи да имам секс са њима. " Злочин, тврди он, није психолошки импулс, али је спремност да дају у томе. Али овај закључак претпоставља одговор да наука још увек неизвесно о: да ли за неке педофиле, импулс малтретирати постао је патологија. Ако је то случај, педофили не могу имати злочиначку намјеру неопходну да желите да почини злочин, и да менс реа је камен темељац наше кривичног права.
Претпоставимо, за тренутак, да смо довољно софистицирани да прихвате ову двосмисленост, да прихвати могућност да је стварност је компликован, и да су хемија и морал су на раду у стварању сексуални предатор. Студије које Универзитет Станфорд неуролог Роберт Саполски указују да је ментална болест заиста пада дуж континуума-да криминалци нису "болесни" или "зла", али неки компликованом комбинацијом оба. Шта је, онда, морална и правилан приступ њиховим делима?
Године 1987. Роберт Рајт истраживали овај избор / болест дихотомија, јер се односе на алкохолизам у Новом Републици [хттп://фацулти.мц3.еду/бармстро/друг/алцохол.хтмл~~ХЕАД=побј]. Вригхт крајњи закључак је да је грешка да се етикетира и понашања, чак и понашање са неким биолошки и генетски детерминанте-а "болест", јер у крајњој линији значи "гив [инг] се на концепту воље заједно." Према Вригхт, јер алкохолизма је производ компликованог моралног супе еколошких и биолошких фактора, јер биологија могу да играју улогу, али не и једини, па чак и доминантну улогу, у овим понашања, ми смо боље држање људи одговорни за њихов акције него не. Иначе, тврди он, "Тхингс Фалл Апарт".
Овај "Тхингс Фалл Апарт" приступ има своје привлацности. То сугерише да у свету расте узрочно сложености, моралност мора остати све више недвосмислени. Питање је, дакле, да ли је ово прагматична решења је и етички један као улог расте. Проблем је у томе педофилија, за разлику од алкохолизма, има један прави и конкретан жртву за сваки инцидент. Ако алкохоличари оштећена живот друге особе са сваким пића, паралелни може издржати. Али ако статистике из Националног института за ментално здравље у праву, а просечна злостављач дечака ће имати 150 жртве пре хапшења, затим социјални трошкови једног инцидента су астрономске.
Ако последице акта тврде за одржавање починиоце морално одговорни, без обзира на њихов ниво агенције, затим озбиљност казне повлачи у другом правцу. Холдинг алкохоличари морално одговоран за своје поступке има претежно осигурање и запошљавање последице. Холдинг злостављач деце одговоран за своје поступке значи животни век притвора или мониторинга, незапослености и срамоте. Оффендер регистри су свакако алтернатива другим облицима вигилантисм, али је практична ефекат је цела подкласа преступника са где да живе или раде. Ако једног дана наука докаже нас погрешно, и педофили су потпуно жртве сопственог биологије, ми ћемо их жртве два пута и назвао га правда.
Постоје, то је генерално договорено, четири основна образложења за казне: Освета, рехабилитацију, одвраћање, и онеспособљавање. Ако прихватимо мешовити каузалност теорија-то педофилија је болест део и део злочина, онда се скоро ниједна од ових образложењима служе. Лифетиме Рецидивизам стопе показују да је "рехабилитација" сама није била веома ефикасна за сексуалних преступника, а знамо да је мало вероватно одвраћање када је већина починилаца су у стању да "побегне са" више радњи пре хапшења. Освета има смисла само када рационални избор довео до почињења злочина, који је у недоумици када нечији Неуроцхемистри може водити емисију. Што оставља само неспособност као разлог за кажњавање педофила.
Сада, не куцам онеспособљавање. Доживотна присилног затварања била добра идеја за носиоце Црног куге, који су били криви ни моралних неуспеха уопште. Али ово поставља практичну, финансијску компоненту наметања потпуну моралну одговорност педофила. Наши затвори су врви од сексуалних преступника; и знајући оно што ми радимо у вези рецидив стопа за педофиле (недавне студије показују да су мањи него што се раније веровало у кратком року, али и даље лебди на 50% у 25 година "каријере"), морамо изабрати између животно недобровољног затварања, или трошкови текућег мониторинга. Због пренатрпаности затвора, злостављачи деце се ослобађају сваки дан у заједницама које више не брину да ли педофили су болесни или зло, докле год смо бацити кључ.
Жалба криминала казне модела је да се може прилагодити казну за злочин. Једнократна злостављач је као болестан као серијски предатор под теорији болести. Али привлачност модела болести је да се претпоставља како да постоји лек, а да су починиоци желе да се излечи. Постоји опасност да се под претпоставком ово друго је истина. То је била основа за државе које усвојених обавезних цивилно-везивањем законе, следеће холдинга Врховног суда у 1997. години је Канзас против. Хендрикс [хттп://супцт.лав.цорнелл.еду/супцт/хтмл/95-1649.ЗС.хтмл ] да су најопасније злостављачи деце може се одржати без своје воље, после њихове казне служе, докле год они примају терапију. Проблем је у томе често третман они примају није довољна или ефикасна. Али, пошто је ово "третман", а не "казна" ни јавност ни Устав је увредио, каже суд. Опасност од "лечења" модел је опасност коју за друштво које је под седативима и лековитог читаву популацију у обамрлости законит. Али криминал / казна модел је сличан безнадежно. Обећање стално растући број педофила или стагнира у затворима не можемо приуштити, или коришћењем затворе за преспавам између злочина је, врло вероватно, гори ноћна мора од "третман" опцију. Можда је најбоље решење проблема са хибридним узрочности је хибридно решење: Студије генерално показују да је лечење боље него без лечења, а то је тешко претјерану криминалце да успоставе програм строгим надзором, лекова и саветовања. Ако наука доказала чак 10 одсто право и природа има руку у стварању педофила, доживотна казна затвора решава само један тренутни проблем-складиштење опасних грађане. Али то подиже више непосредан проблем- ми кажњава болесним људима који би могли бити помогли.
- Птица
...
Romanization: Da li je zlostavljanje dece je bolest ili zločin? Da li je to podli - Vile pedofil?
Opet, kao i za sve iz pogrešnih razloga, ne možemo da se skinemo pogled Michael Jackson. Bez obzira da li su tvrdnje potkrepljene su, pitanje je u vazduhu: Da li je pedofilija bolest koja se leči, ili zločin biti kažnjen? Da li su ljudi koji zavode maloletnike bolesne ili zle? Naši sadašnji pravni i medicinski sistemi zamagljuju oba stavove. Pozivamo za većinu drakonskih kazni (doživotnu robiju, kastracija, stalni Ekile) upravo zato što vidite ova djela kao moralno gnusnim, ali i za pogon na nekontrolisane biološkim nagonima.
Ako je seks sa decom je zaista proizvod slobodno napravljenih moralnim izborima, onda treba da se bavi tim putem krivičnog pravosudnog sistema. Ali, ako je to genetski preko određena impuls, nekontrolisana nagon smešten u našoj DNK, onda kažnjavanje pedofila mora biti moralno pogrešno. Kao nauka-i kultura sve više medicalizes loše ponašanje, pronalaženje neurološke komponentu sve od alkoholizma do nasilja mladih, vodimo paralelne rizike ili oslobode sve za sve, ili kažnjavanje "kriminalci" koji su ne guiltier od pacijenata obolelih od raka.
Šta je nauka otkrila o moralnim / medicinskih korene pedofila je, naravno, dvosmislenih. Ono što je jasno jeste da binarni izbor položio gore je uprošćavanje. Medicinska zajednica, koja je počela da biste videli pedofiliju kao bolest nego zločin u 19. veku, je sakupio dokaze da bar neke nasilne i antisocijalni ponašanja imaju genetske veze i putokaze. Ali, istraživači su bili u stanju da izoluju biološki razlog za pedofiliju, ili čak da se dogovore o profilu ličnosti. Da ne spominjem sjajnog konfuziju u okviru medicinske zajednice u definisanju šta je ovo "bolest" stvarno podrazumeva. Do pre nekoliko godina, na primer, u DSM-IV-psihijatrijskog udruženja Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje definisane pedofiliju kao bolest samo ako "fantazije paćenik je, seksualne potrebe, ili ponašanja izazvati klinički značajnu patnju ili oštećenje u socijalnom , profesionalne ili druge važne oblasti funkcionisanja. " Drugim rečima, ne sluhom, nemilosrdni pedofil je očigledno potpuno zdrava.
Zagovornici "bolest" školi kažu pedofilija je često proizvod nekontrolisanih impulsa koji su Vam odgovoriti na lečenje (uključujući i kastracija, i hirurške i hemijsko) naročito u vezi sa praćenjem i terapijom ponašanja. Ovo izaziva bar mogućnost nije povezan sa auto-lopova i insajdera trgovaca: To male Tveaks do nečijeg hemije mozga može neutralisati impuls da počini još zločina. A ako je to slučaj, oni tvrde, ne bi trebalo da budemo lečenje nego kažnjavanje? Možemo li zaista sebe nazivamo pravedno društvo ako smo jailing narode za njihovu neurohemijskog profilu? U eseju u promišljen Razlog, [http://reason.com/], Tomas Sas poziva da pedofilija je na kraju ipak moralni neuspeh, bez obzira na svojim biološkim korenima: "Bibliophilia znači preteranu ljubav prema knjigama To ne znači krađu knjige. iz biblioteka. Pedofilija znači preteranu (seksualno) ljubav prema deci. To ne znači da imam seks sa njima. " Zločin, tvrdi on, nije psihološki impuls, ali je spremnost da daju u tome. Ali ovaj zaključak pretpostavlja odgovor da nauka još uvek neizvesno o: da li za neke pedofile, impuls maltretirati postao je patologija. Ako je to slučaj, pedofili ne mogu imati zločinačku namjeru neophodnu da želite da počini zločin, i da mens rea je kamen temeljac naše krivičnog prava.
Pretpostavimo, za trenutak, da smo dovoljno sofisticirani da prihvate ovu dvosmislenost, da prihvati mogućnost da je stvarnost je komplikovan, i da su hemija i moral su na radu u stvaranju seksualni predator. Studije koje Univerzitet Stanford neurolog Robert Sapolski ukazuju da je mentalna bolest zaista pada duž kontinuuma-da kriminalci nisu "bolesni" ili "zla", ali neki komplikovanom kombinacijom oba. Šta je, onda, moralna i pravilan pristup njihovim delima?
Godine 1987. Robert Rajt istraživali ovaj izbor / bolest dihotomija, jer se odnose na alkoholizam u Novom Republici [http://faculti.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Vright krajnji zaključak je da je greška da se etiketira i ponašanja, čak i ponašanje sa nekim biološki i genetski determinante-a "bolest", jer u krajnjoj liniji znači "giv [ing] se na konceptu volje zajedno." Prema Vright, jer alkoholizma je proizvod komplikovanog moralnog supe ekoloških i bioloških faktora, jer biologija mogu da igraju ulogu, ali ne i jedini, pa čak i dominantnu ulogu, u ovim ponašanja, mi smo bolje držanje ljudi odgovorni za njihov akcije nego ne. Inače, tvrdi on, "Things Fall Apart".
Ovaj "Things Fall Apart" pristup ima svoje privlacnosti. To sugeriše da u svetu raste uzročno složenosti, moralnost mora ostati sve više nedvosmisleni. Pitanje je, dakle, da li je ovo pragmatična rešenja je i etički jedan kao ulog raste. Problem je u tome pedofilija, za razliku od alkoholizma, ima jedan pravi i konkretan žrtvu za svaki incident. Ako alkoholičari oštećena život druge osobe sa svakim pića, paralelni može izdržati. Ali ako statistike iz Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje u pravu, a prosečna zlostavljač dečaka će imati 150 žrtve pre hapšenja, zatim socijalni troškovi jednog incidenta su astronomske.
Ako posledice akta tvrde za održavanje počinioce moralno odgovorni, bez obzira na njihov nivo agencije, zatim ozbiljnost kazne povlači u drugom pravcu. Holding alkoholičari moralno odgovoran za svoje postupke ima pretežno osiguranje i zapošljavanje posledice. Holding zlostavljač dece odgovoran za svoje postupke znači životni vek pritvora ili monitoringa, nezaposlenosti i sramote. Offender registri su svakako alternativa drugim oblicima vigilantism, ali je praktična efekat je cela podklasa prestupnika sa gde da žive ili rade. Ako jednog dana nauka dokaže nas pogrešno, i pedofili su potpuno žrtve sopstvenog biologije, mi ćemo ih žrtve dva puta i nazvao ga pravda.
Postoje, to je generalno dogovoreno, četiri osnovna obrazloženja za kazne: Osveta, rehabilitaciju, odvraćanje, i onesposobljavanje. Ako prihvatimo mešoviti kauzalnost teorija-to pedofilija je bolest deo i deo zločina, onda se skoro nijedna od ovih obrazloženjima služe. Lifetime Recidivizam stope pokazuju da je "rehabilitacija" sama nije bila veoma efikasna za seksualnih prestupnika, a znamo da je malo verovatno odvraćanje kada je većina počinilaca su u stanju da "pobegne sa" više radnji pre hapšenja. Osveta ima smisla samo kada racionalni izbor doveo do počinjenja zločina, koji je u nedoumici kada nečiji Neurochemistri može voditi emisiju. Što ostavlja samo nesposobnost kao razlog za kažnjavanje pedofila.
Sada, ne kucam onesposobljavanje. Doživotna prisilnog zatvaranja bila dobra ideja za nosioce Crnog kuge, koji su bili krivi ni moralnih neuspeha uopšte. Ali ovo postavlja praktičnu, finansijsku komponentu nametanja potpunu moralnu odgovornost pedofila. Naši zatvori su vrvi od seksualnih prestupnika; i znajući ono što mi radimo u vezi recidiv stopa za pedofile (nedavne studije pokazuju da su manji nego što se ranije verovalo u kratkom roku, ali i dalje lebdi na 50% u 25 godina "karijere"), moramo izabrati između životno nedobrovoljnog zatvaranja, ili troškovi tekućeg monitoringa. Zbog prenatrpanosti zatvora, zlostavljači dece se oslobađaju svaki dan u zajednicama koje više ne brinu da li pedofili su bolesni ili zlo, dokle god smo baciti ključ.
Žalba kriminala kazne modela je da se može prilagoditi kaznu za zločin. Jednokratna zlostavljač je kao bolestan kao serijski predator pod teoriji bolesti. Ali privlačnost modela bolesti je da se pretpostavlja kako da postoji lek, a da su počinioci žele da se izleči. Postoji opasnost da se pod pretpostavkom ovo drugo je istina. To je bila osnova za države koje usvojenih obaveznih civilno-vezivanjem zakone, sledeće holdinga Vrhovnog suda u 1997. godini je Kanzas protiv. Hendriks [http://supct.lav.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] da su najopasnije zlostavljači dece može se održati bez svoje volje, posle njihove kazne služe, dokle god oni primaju terapiju. Problem je u tome često tretman oni primaju nije dovoljna ili efikasna. Ali, pošto je ovo "tretman", a ne "kazna" ni javnost ni Ustav je uvredio, kaže sud. Opasnost od "lečenja" model je opasnost koju za društvo koje je pod sedativima i lekovitog čitavu populaciju u obamrlosti zakonit. Ali kriminal / kazna model je sličan beznadežno. Obećanje stalno rastući broj pedofila ili stagnira u zatvorima ne možemo priuštiti, ili korišćenjem zatvore za prespavam između zločina je, vrlo verovatno, gori noćna mora od "tretman" opciju. Možda je najbolje rešenje problema sa hibridnim uzročnosti je hibridno rešenje: Studije generalno pokazuju da je lečenje bolje nego bez lečenja, a to je teško pretjeranu kriminalce da uspostave program strogim nadzorom, lekova i savetovanja. Ako nauka dokazala čak 10 odsto pravo i priroda ima ruku u stvaranju pedofila, doživotna kazna zatvora rešava samo jedan trenutni problem-skladištenje opasnih građane. Ali to podiže više neposredan problem- mi kažnjava bolesnim ljudima koji bi mogli biti pomogli.
- Ptica
...
