Še enkrat, in za vse napačnih razlogov, ne moremo sprejeti naše oči off Michael Jackson. Ali so obtožbe utemeljene, vprašanje je v zraku: Je pedofilija je bolezen, ki se zdravi, ali kaznivo dejanje, ki se kaznuje? So ljudje, ki zapeljujejo mladoletnikov bolne ali zlo? Naše sedanje pravne in zdravstvene sisteme zamegljenosti obeh pogledov. Pozivamo najbolj drakonske kazni (dosmrtno zaporno kazen, kastracije, trajna izgnanstvo), ravno zato, ker smo zaradi teh dejanj kot moralno strašni, a prav tako poganja neobvladljive biološke nagone.
Če je seks z otroki je resnično produkt svobodno iz moralnih izbir, potem moramo z njo ravnati s kazenskopravnega sistema. Ampak, če je to gensko nad-določena impulz, neobvladljive pozivam nestled v našem DNK, mora nato kaznovanja pedofilov moralno narobe. Kot znanstveno in kulturno bolj medicalizes slabo vedenje, iskanju nevrološki komponento vse od alkoholizma do nasilja med mladimi, tečemo vzporednih tveganja bodisi razbremenijo vsem za vse, ali kaznovanja "kriminalci", ki niso nič guiltier kot pri bolnikih z rakom.
Kaj je znanost razkrila o moralnih / medicinske korenin pedofilov je, seveda, dvoumnih. Jasno je, da je binarni izbira določeno zgoraj pretirano poenostavljanje. Medicinska skupnost, ki se je začela, da si ogledate pedofilijo kot bolezen in ne kot kaznivo dejanje, v 19. stoletju, je zbral dokaze, da imajo nekateri nasilni in antisocialne vedenje vsaj genetske povezave in smerokaze. Vendar so raziskovalci niso mogli izolirati biološki vzrok za pedofilijo, ali celo, da se dogovorijo o profilu osebnosti. Da ne omenjam grozen zmedo v medicinskih skupnosti pri opredeljevanju, kaj je to "bolezen", v resnici gre. Do pred nekaj leti, na primer, DSM-IV-psihiatričnega združenja za diagnosticiranje in statistični priročnik duševnih motenj opredeljeni pedofilijo kot bolezen samo, če "fantazije Stradalac je, spolni nagon, ali vedenje povzroči klinično pomembno stisko ali poslabšanje socialnega , poklicna ali druga pomembna področja delovanja. " Z drugimi besedami, je bil ne-oslabljena, neusmiljen pedofil očitno popolnoma zdrava.
Zagovorniki "bolezni" šoli pravijo, pedofilija je pogosto produkt neobvladljive impulzov, ki se zdi, da se odzove na zdravljenje (vključno z kastracija, tako kirurška in kemična), zlasti v povezavi s spremljanjem in vedenjsko terapijo. To sproža vsaj možnost, ki niso povezane s tatovi avtomobilov in notranjih trgovcev: To lahko majhni poteg do lastnega možganske kemije nevtralizirati impulz, da se zavežejo več kaznivih dejanj. In če je to res, pa trdijo, ne bi morali biti zdravljenje namesto kaznovanja? Ali res lahko pokličete sebe samo družbo, če smo jailing ljudje za svoje Nevrokemične profilu? V premišljen eseju v Razlog, [http://reason.com/], Thomas Szasz poziva, da je pedofilija na koncu še vedno moralni neuspeh glede svojih bioloških korenin: "bibliofilija pomeni pretirane ljubezni do knjig To ne pomeni krajo knjig. iz knjižnic. Pedofilija pomeni čezmerno (spolno) ljubezen do otrok. To ne pomeni, da imajo spolne odnose z njimi. " Kaznivo dejanje, on trdi, ni psihološki impulz, vendar pa je pripravljenost, da bi se v njem. Toda ta sklep predpostavlja odgovor, ki je znanost še vedno negotovi glede: ali je za nekatere pedofile, impulz, da nadleguje postala patologijo. Če je to res, pedofili ne more imeti naklep potrebno, da želijo, da zagreši zločin, in da mens rea je temelj našega kazenskega prava.
Predpostavimo za trenutek, da smo dovolj sofisticirane objemu to dvoumnost, da sprejmete, da obstaja verjetnost, da je realnost zapleten, in da sta kemija in moralnost pri delu pri ustvarjanju spolnih prestopnikov. Študije, ki jih Stanford University nevroznanstvenik Robert Sapolsky kažejo, da je duševna bolezen res pade vzdolž kontinuuma, da so kriminalci niso "bolan" ali "zlo", ampak nekateri zapleteno kombinacijo obojega. Kaj potem, je moralno in ustrezen pristop za svoja dejanja?
Leta 1987 je Robert Wright raziskati ta izbira / bolezen dihotomijo, saj povezane z alkoholizmom v New Republic [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html~~HEAD=pobj]. Wright je končna ugotovitev je bila, da je napaka, da označiti obnašanja celo vedenje pri nekaterih bioloških in genetskih dejavnikov-a "bolezen", ker je v končni fazi pomeni "giv [ing] up na konceptu volje v celoti." Po mnenju Wright, saj je alkoholizem je produkt zapletene moralne juho okoljskih in bioloških dejavnikov, saj se lahko biologija igra vlogo, vendar ne edini ali celo prevladujočo vlogo v teh vedenj, smo bolje drži ljudi, odgovornih za njihovo ukrepi, kot ne. V nasprotnem primeru, on trdi, "stvari razpadejo."
Ta "stvari razpadejo" pristop ima svoje zanimivosti. To kaže, da se v svetu vedno bolj vzročno kompleksnost, morajo morala ostati še toliko bolj nedvoumna. Vprašanje je torej, ali je ta pragmatična rešitev tudi etični eno kot na kocki dvignila. Problem je, da je pedofilija, za razliko od alkoholizma, ima en resničen in oprijemljiv žrtev za vsakega incidenta. Če alkoholiki poškodovana življenje nekoga drugega z vsako pijačo, lahko vzporedno držite. Ampak, če so statistični podatki iz Nacionalnega inštituta za duševno zdravje v redu, in povprečno molester fantov bo imel 150 žrtev pred prijetjem, nato pa socialni stroški enega samega incidenta so astronomske.
Če so posledice zakona, ki se zavzemajo za držanje storilcev moralno odgovorne, ne glede na stopnjo njihove agencije, nato pa je resnost kazni potegne v drugo smer. Holding alkoholiki moralno odgovoren za svoja dejanja, ima pretežno zavarovalnice in zaposlitvene posledice. Holding otrok molester je odgovoren za svoja dejanja pomeni življenjsko dobo zapor ali za spremljanje, brezposelnosti in sramotenja. Storilec kaznivega dejanja registri so gotovo alternativa drugim oblikam vigilantism, vendar praktični učinek je celo podrazred storilcev s nikjer živijo ali delajo. Če znanost nekega dne izkaže nas narobe, in pedofili so v celoti žrtve lastne biologije, bomo so jih dvakrat žrtve in jo imenuje pravičnost.
Obstaja, to je splošno sprejeto, štiri osnovne utemeljitve za kaznovanje: Maščevanje, rehabilitacija, odvračanje in onesposobili. Če bomo sprejeli mešano vzročni zvezi teorija, da pedofilija je del bolezni in del kriminala, nato pa se skoraj nihče od teh principov služil. Stopnje povratništvo Lifetime kažejo, da se sama ni bila "rehabilitacija" zelo učinkovita za storilce spolnih deliktov, in vemo, da je odvračanje verjetno ko je večina storilci lahko "pobegniti s" številnimi dejanji pred prijetjem. Maščevanje je smiselna le, če racionalne izbire je privedla do provizije kaznivega dejanja, ki je v dvomih, ko se eden je neurokemiju lahko teče show. Ki pušča samo onesposobili kot razlog za kaznovanje pedofilov.
Zdaj, ne knock onesposobili. Življenjsko dobo neprostovoljnem pridržanju je bila dobra ideja za prevoznike črne smrti, ki so bili krivi brez moralnih napak sploh. Ampak to postavlja praktično, finančno komponento uvedbi popolno moralno odgovornost za pedofile. Naši zapori so polna spolnih prestopnikov; in vedo, kaj storimo glede povratništvo mer za pedofile (nedavne študije kažejo, da so nižje kot prej verjel v kratkoročnem obdobju, vendar še vedno gibala na ravni 50% več kot 25-letno "kariero"), moramo izbrati med življenjsko neprostovoljno porodu, ali stroškov stalnega spremljanja. Zaradi prenapolnjenosti zaporov, se otrok MOLESTERS sprosti vsak dan, v skupnosti, ki ni več vseeno, ali so pedofili bolan ali zlo, tako dolgo, dokler bomo vrgli proč ključ.
Pritožba model kriminalu kazen je, da lahko prilagodite kazen za kaznivo dejanje. Enkraten molester je tako bolna kot serijski plenilca v okviru teorije bolezni. Toda privlačnost modela bolezni je, da prevzame tako, da je zdravilo, in da želijo storilci do ozdravitve. Obstaja nevarnost, da ob predpostavki, da je slednje res. To je bila osnova za države, ki so sprejete obvezne zakone civilne obveznosti, naslednje gospodarstvu vrhovnega sodišča v Kansas V letu 1997 je. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] Lahko, da so najbolj nevarne otrok MOLESTERS bo potekala nehote, ko so njihove kazni služil, tako dolgo, kot oni, ki se zdravijo. Težava je v tem, da je obravnava dobijo pogosto ne zadošča ali učinkoviti. Ampak, ker je to "zdravljenje" in ne "kazen", niti javnosti niti ustava je užaljen, pravi sodišče. Nevarnost za "zdravljenje" modela je nevarnost, ki jo za družbo, ki je omamljen in medikamentne celotno populacijo v ravnajo po zakonu omame. Ampak model zločin / kazen je podobno brezupno. Obljuba vedno večjega števila pedofilov bodisi vene v zaporih ne moremo privoščiti, ali z uporabo zapore za sleepovers med kazniva dejanja, je precej verjetno, slabše nočna mora, kot je "zdravljenje" možnost. Morda je najboljša rešitev za problem s hibridnim vzročnosti je hibridna rešitev: Raziskave na splošno kažejo, da je zdravljenje boljše kot brez zdravljenja, in to je komaj razvajanje kriminalce osnovati program strogim nadzorom, terapije z zdravili, in svetovanje. Če je znanost dokazala, celo 10-odstotni pravico in narava ima nekaj z roko v ustvarjanju pedofil, dosmrtna reši samo ena takojšnje-problem skladiščenja nevarnih državljanov. Ampak to postavlja bolj neposreden problemsko smo kaznovali bolnih ljudi, ki bi bili lahko pomagali.
- Bird
...
