Yine, ve tüm yanlış nedenlerle, biz Michael Jackson gözlerimizi kapalı alamaz. Iddialarının dayanaktan olsun ya da olmasın, soru havada: pedofili tedavi edilmesi gereken bir hastalık ya da bir suç mudur cezalandırılacak? Hasta ya da kötü küçüklerin baştan insanlar mı? Mevcut yasal ve tıbbi sistemler hem görünümleri bulanıklık. Biz ahlaki iğrenç olarak bu eylemleri görüntülemek henüz da kontrol edilemeyen biyolojik dürtülerinin tarafından yönlendirilen tam da en acımasız cezalar (ömür boyu hapis, kastrasyon, kalıcı sürgün) için çağırın.
Çocuklarla seks gerçekten özgürce yapılmış ahlaki seçimler ürünü ise, o zaman cezai adalet sistemi aracılığıyla onunla uğraşmak gerekir. Bir genetik aşırı belirlenen dürtü, bizim DNA sokuldu kontrol edilemez bir dürtü Ama eğer, o zaman cezalandırılması pedophiles ahlaken yanlış olmalı. Bilim ve kültür-giderek gençlik şiddete alkolizm her şeyi bir nörolojik bileşeni bulmak, kötü davranış medicalizes, biz paralel riskleri çalıştırmak ya her şey için herkesi absolving veya kanser hastalarında daha guiltier vardır "suçluları" cezalandırıyor.
Ne bilim, tabii ki, belirsiz sübyancıların ahlaki / tıbbi kökleri hakkında ortaya koymuştur. Ne açıktır yukarıda ortaya koydu ikili seçim bir basitleştirme olmasıdır. Bir hastalık yerine 19. yüzyılda bir suç olarak Pedofili görüntülemek başlayan tıp camiasının, en azından bazı şiddet ve antisosyal davranışlar genetik bağlantıları ve tabelaları var olduğuna dair kanıt topladı. Ancak araştırmacılar, bir kişilik profili üzerinde anlaşmak bile sübyancılıktan biyolojik nedenini ortadan yapamaz veya olmuştur. Bu "hastalık" Gerçekten neleri içerdiğini tanımlanmasında tıp camiası içindeki müthiş karışıklık bahsetmiyorum. Bir kaç yıl öncesine kadar, örneğin, DSM-IV-Psikiyatri Birliği'nin Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı Mental dertli "fanteziler, cinsel dürtüler ya da davranışlar, sosyal klinik açıdan önemli sıkıntı ya da bozulmaya neden yalnızca bir hastalık olarak Pedofili Bozuklukları tanımlanmış , meslek ya da işlevselliğin diğer önemli alanlarda. " Başka bir deyişle, bir sigara engelli, acımasız sübyancı görünüşte mükemmel sağlıklı oldu.
"Hastalık" okul savunucuları pedofili genellikle tedaviye cevap gibi görünüyor kontrol edilemeyen dürtülerin ürünü olduğunu söylüyorlar (dahil kastrasyon, cerrahi ve kimyasal hem de) özellikle izleme ve davranışçı terapi ile birlikte. Bu değil araba hırsızları ve içeriden tüccarlar ile ilişkili bir olasılık en azından yükseltir: Kişinin beyin kimyası küçük tweaks fazla suç işlemek için dürtü nötralize edebilir bu. Bu durumda eğer onlar iddia, biz tedavi yerine cezalandırmak olmamalı? Biz onların nörokimyasal profil için millet jailing eğer biz gerçekten adil bir toplum kendimizi arayabilir miyim? Sebep olarak düşünceli bir makalesinde, [http://reason.com/], Thomas Szasz pedofili ahlaki başarısızlık yine sonuçta ne olursa olsun biyolojik kökleri olduğunu çağrısı: "Bibliophilia kitapların aşırı sevgi demektir Bu kitap çalmak anlamına gelmez. kütüphanelerden. Pedofili çocukların aşırı (cinsel) aşk anlamına gelir. Onlarla seks anlamına gelmez. " Suç, o savunuyor, psikolojik dürtü değil, istekli ona vermek için. Bazı sübyancıların için, sarkıntılık etmeye dürtü bir patoloji haline gelmiştir olmadığını Ama bu sonuç bilim belirsiz hakkında hala olduğunu bir cevap varsayar. Bu durumda, sübyancıların suç işlemeye istediğiniz için gerekli cezai niyet olamaz ve bu rea bizim ceza hukukunun temel taşıdır mens.
Gerçeklik karmaşık olasılığını kabul etmek, bu belirsizlik kucaklamak için yeterli sofistike olduklarını ve kimya ve ahlak hem cinsel yırtıcı oluşturulması iş başında olduklarını, bir an için, varsayın. Stanford Üniversitesi nörolog Robert Sapolsky'ye tarafından çalışmalar akıl hastalığı gerçekten suçlular "hasta" ya da "kötü" değil bir-o süreklilik ancak her ikisi de bazı karmaşık kombinasyonu boyunca düştüğünü göstermektedir. Daha sonra, kendi eylemlerine ahlaki ve doğru yaklaşım nedir?
New Republic [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html] alkolizm ile ilgili olarak 1987 yılında, Robert Wright bu seçim / hastalık ikilemi araştırdı. Wright'ın nihai sonuç, sonuçta anlamına gelir çünkü bazı biyolojik ve genetik belirleyicileri-a "hastalık" olan bir davranış bile bir davranışı etiketlemek için bir hatadır oldu "tamamen iradesiyle kavramı üzerinde [ing] giv." Wright göre, alkolizm beri biyoloji, bu davranışlarda, sadece, hatta baskın bir rol rol oynayabilir, ama olmayabilir çünkü, çevresel ve biyolojik faktörlerin karmaşık bir ahlaki çorba ürünüdür, biz onların sorumlu insanlar tutarak daha iyi olur değil daha eylemler. Aksi takdirde, o "her şey paramparça." Savunuyor
Bu yaklaşım konumlar vardır "her şey paramparça." Bu nedensel karmaşıklığı artan bir dünyada, ahlak daha kesin kalması gerektiğini düşündürmektedir. Soru, bu pragmatik çözüm kazık arttıkça etik bir de olup olmadığıdır. Sorun pedofili, alkolizm aksine, her olay için tek gerçek ve somut kurbanı olmasıdır. Alkolikler, her içki ile başka bir kişinin hayatını hasar varsa, paralel tutabilir. Ulusal Akıl Sağlığı Enstitüsü istatistikler doğru ve erkek ortalama tacizcisi yakalanması önce 150 kurbanları olacak, o zaman tek bir olayın sosyal maliyetleri astronomik.
Hareket yankıları bakılmaksızın ajansın kendi düzeyi, ahlaken sorumlu failleri tutmak için iddia ederse, o zaman ceza ciddiyeti diğer yönde çeker. Kendi eylemleri için alkoliklerin ahlaken sorumlu tutarak ağırlıklı sigorta ve istihdam sonuçları vardır. Yaptıklarından sorumlu sübyancıyı Holding hapsetme veya izlenmesi, işsizlik ve utanılacak bir ömür boyu anlamına gelir. Suçlu kayıtları kesinlikle vigilantism diğer formları için bir alternatif, ancak pratik etkisi hiçbir canlı ya da iş için olan suçluların bir bütün alt sınıfıdır. Bilim birgün bize yanlış kanıtlıyor ve pedophiles tamamen kendi biyoloji kurbanı iseniz, biz onları iki kere mağdur ve adalet denilen olacaktır.
Revenge, rehabilitasyon, caydırıcılık ve işlevsizleşmeye: genellikle, ceza dört temel gerekçeler kabul etti vardır. Biz karışık nedenselliği kabul edersek teori yani pedofili daha sonra bu gerekçeler neredeyse hiçbiri sunulmaktadır bölüm hastalığı ve parça suçtur. Ömür boyu tekrar suç işleme oranları "rehabilitasyon" tek başına seks suçlular için çok etkili olmamıştır gösteriyor ve biz çoğu suçluların tutuklanması önce birden eylemleri "ile get away" mümkün olduğunda caydırıcılık olası olduğunu biliyorum. Revenge rasyonel seçimler kişinin neurochemistry gösterisi çalışıyor olabilir zaman şüphe içinde suç komisyon, neden sadece mantıklı. Hangi pedophiles cezalandırmak için gerekçe olarak sadece işlevsizleşmeye bırakır.
Şimdi, işlevsizleşmeye vurmak yok. Istemsiz hapsi bir ömür boyu hiç ahlaki başarısızlık suçlu Kara Veba, taşıyıcıları için iyi bir fikir oldu. Ama bu sübyancıların komple ahlaki sorumluluğunu heybetli pratik finansal bileşeni yükseltir. Bizim hapishanelerinde cinsel suçlular ile iç içedir; ve biz sübyancıların için suç işleme oranları hakkında ne bilmeden, biz ömür boyu hapsi istemsiz arasında seçim yapmak zorunda (son çalışmalar daha önce kısa vadede inanılan daha düşük olduğunu göstermektedir, ama yine de 25 yıllık "kariyer" üzerinde% 50 gezinip) ya da devam eden izleme maliyeti. Nedeniyle cezaevi kalabalık için, çocuk tacizcileri artık bu kadar uzun biz anahtar atmak olarak, sübyancıların hasta ya da kötü olup olmadığını bakım topluluklar halinde her gün bırakılır.
Suç-ceza modelinin itiraz o suça cezayı terzi olabilir. Bir kerelik tacizcisi hastalığı teorisinin altında seri yırtıcı olarak hasta. Ama hastalık modelinin cazibe bir çare olduğunu hem ve faillerin tedavi olmak isteyen varsayar olmasıdır. Ikinci görüşün doğru olduğunu varsayarak bir tehlike yoktur. Bu 1997 yılında 'Kansas v Yüksek Mahkeme'nin tutma aşağıdaki zorunlu sivil taahhüt yasaları kabul devletlerin temelini oldu. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html Onların cümleler sunulmaktadır sonra] en tehlikeli çocuk tacizcileri kadar uzun onlar tedavi gören konum olarak, istemsiz tutulabilir söyledi. Sorun genellikle aldıkları tedavi yeterli veya etkili olmadığıdır. Bu "tedavi" değil "ceza" ne kamu ne de Anayasa rahatsız olduğundan Ancak, mahkeme diyor. "Tedavi" modelinin tehlikesi sedasyon ve yasalara saygılı uyuşukluk içine tüm nüfusu ilaçlı bir toplum için oluşturduğu tehlike. Ama suç / ceza modeli aynı umutsuz. Sübyancıların sürekli artan sayıda vaadi ya biz göze alamaz hapishanelerinde çürüyen ya da suç arasındaki sleepovers için hapishanelerinde kullanarak, büyük olasılıkla, "tedavi" seçeneği daha kötü bir kabus. Belki melez nedensellik ile ilgili bir sorun için en iyi çözüm, bir melez çözüm: Çalışmalar genellikle tedavi hiç tedavi daha iyi olduğunu göstermek ve bu pek yakın gözetim, ilaç tedavisi ve danışmanlık programı hazırlama suçluları giydirebileceğinizi ediyor. Bilim bile yüzde 10 hakkı kanıtlanmıştır ve doğa sübyancı oluştururken bazı eli varsa, ömür boyu hapis tek acil sorun depolama tehlikeli vatandaşlar çözer. Ama biz yardımcı olabilirdi hasta insanlar cezalandırıyor daha acil problem yükseltir.
- Kuş
...
