Hver forekomst av en kjønns stereotyp rolle låner til den generelle psyken til et samfunn som er rettet til å produsere såkalte "avvikende" individer.
Knapt en dag går av, når man ikke lese om det mørke detaljer om drapene, voldtekter, utpressing og overgrep mot barn i avisene. Men hvorfor enkelte tilfeller står trykt i hukommelsen vår? Disse sakene enten skiller seg ut på grunn av handlinger av ekstrem fordervelse eller på grunn av beskaffenheten av selve forbrytelsen. Men de forbrytelsene som virkelig riste oss til kjernen er de som er fordervet og de, som kan skje med en av oss. Dette er forbrytelser begått mot vanlige mennesker i vanlige omstendigheter. Dette kan skje med deg eller meg mens du gjør noen av de vanlige rutinemessige oppgaver som vi gå om du gjør, i løpet av vår tid.
Delhi voldtekt hendelsen var et slikt tilfelle. Ekstremt brutalt og fordervet, det skjedde med en kvinne som kan være en av oss, i helt vanlige situasjoner. Hva kan være mer vanlig enn ombordstigning en offentlig buss etter en film på en ikke-så-sene timer, med en ledsager?
Hvis vi tar det gjelder TA voldtekt, tit tydelig peker på verk av noen fordervet enkelte. En skole med tanke forplanter at terming gjerningsmannen for en forbrytelse som "fordervet" skaper et skille der den større befolkningen fremmedgjør seg fra gjerningsmannen, og gir dermed ikke mye spillerom for samfunnet å rette seg selv som en helhet.
Personen blir ikke fordervet etter å ha begått en handling av kriminalitet. Dette er ingen metamorfose som plutselig forvandler en tilsynelatende normal person til en avvikende personlighet. Den enkelte hadde disse trekkene i seg selv før han gjør noe. Det er bare det at en forbrytelse fører det til spot-light. Disse er passive tendenser, som kommer i forgrunnen når muligheten byr seg.
Poenget her er at den "fordervelse tankegangen 'finnes i oss og blant oss.
Mens det er ikke benektes behov for å pålegge mye strengere og strengere straffer kombinert med en raskere rettsvesen, ville jeg sammenligne det til et bånd besøksforbud en rabiat hund. Leiekontrakten vil holde hunden, men hunden vil angripe ved den minste sjanse hvis muligheten byr seg. Bånd ikke kurere hunden.
Selv antar at gjerningsmannen var faktisk "fordervet" og mentalt ustabil, spørsmålet som begs et svar er grunnen til samfunnet er å produsere mer og mer av slike "fordervede" individer. Som samfunn er vi medskyldig å produsere personer med personligheter mer innstilt til å begå vold mot kvinner?
I et land der kvinner rutinemessig møte fysisk og mental tortur i hendene på sin egen familie, kan tilfeller av voldtekter bare være en forlengelse av den tankegangen som allerede har kondisjonert seg til å overholde undertrykkelsen av kvinner.
Selv en tilsynelatende uskyldig uttalelse som sier: "Dette er ikke en jente jobb", vil gi grunnlaget i sinnet til et barn som senere skal vokse opp med preconditioned forestillinger om hva kvinner bør eller ikke bør gjøre. Når condition som disse er gitt til et voksende barn på rutinemessig basis gjennom ulike kanaler, får beskjeden bekreftet om og om igjen. Problemet med objectifying / seksualisering kvinner eller behandle dem som en vare så bare blir en videreføring av sine allerede etablerte oppfatninger.
Hver forekomst av en medgift blir gitt / tatt, en jente som blir nektet utdanning, stereotypi en kvinnes roller, etablere mannsdominerte kontrollstrukturer, låner til den generelle psyken til et samfunn som er rettet til å produsere såkalte "avvikende" individer.
Forbrytelsene skal ikke sees på som isolerte hendelser begått av personer som ikke er en del av samfunnet, men sett på som avleggere eller groteske utslag av et sår som er betente i oss. Det er denne sykdomsfølelse som må kureres.
****
Her er noen myter v virkeligheten og stereotypier av en voldtektsmann.:
Det er så mange myter om voldtekt og seksuelle overgrep - om hva samtykke er, om hva slags mennesker som voldtar og om hvem det skjer med. Disse tro er vanlig holdt av mange mennesker og kommer fra og forsterke fordommer og stereotypier som reflekteres over vårt samfunn fra skolegårder til arbeidsplasser, fra media til politikere og det strafferettslige systemet.
Disse mytene fraråder overlevende etter seksualisert vold fra å komme frem etter at de har blitt voldtatt. De flytte ansvaret for forbrytelsen fra gjerningsmannen til den overlevende som kan frykte at de vil selv bli satt på prøve.
MYTE: En voldtektsmann er en fremmed.
REALITY: De siste tallene viser at 90% av de mest alvorlige seksuelle overgrep innebærer en gjerningsmann er kjent av offeret; for eksempel, venn, kjæreste, kollega, familiemedlem, ektefelle, partner eller ex- partner.
MYTE: Folk som får drukket eller ta narkotika eller ikke tar personlig sikkerhetsregler bør ikke bli overrasket hvis de blir voldtatt eller seksuelt overfalt og må ta noe av skylden.
REALITY: Å være sårbar innebærer ikke samtykke. Hvis noen er beruset, dopet eller ubevisst, er de ikke i stand til å gi samtykke til å engasjere seg i sex. Loven sier at en person er mangler valget eller kapasitet til å samtykke så dette er voldtekt og 100% av ansvaret for at ligger hos voldtektsmannen og ikke offeret eller den overlevende av en slik seksuell basert overgrep.
MYTE: Voldtekt bare skjer i mørke smug.
REALITY: 60% av kvinnene blir angrepet inne i en bygning, og 31% av kvinnene, skjer voldtekter i sitt eget hjem - den vanligste stedet for alle.
Myte: Kvinner blir voldtatt fordi de er kledd utfordrende.
REALITY: Hvis en person bestemmer seg for å voldta noen, gjør det ingen forskjell hva offeret har på seg.
MYTE: Voldtekt skjer bare til visse typer mennesker.
REALITY: Voldtekt kan skje med hvem som helst, hvor som helst, uansett evne, alder, klasse, kjønn eller rase.
Myte: rapists er monstre / maniacs
REALITY: rapists er vanlige mennesker, og noen mennesker er svært respekterte medlemmer av samfunnet og svært få Voldtekt anses å være behov for noen psykiatrisk behandling.
MYTE: Voldtekt er en forbrytelse av seksuelle behov eller ukontrollerbare lyster.
REALITY: Folk kan, og gjør, kontrollere sine seksuelle lyster. Voldtekt er en forbrytelse av vold, kontroll, degradering og trusler - det handler ikke om sex, men om makt, særlig makt til å kontrollere.
Myte: Kvinner si "nei", men de mener "ja".
REALITY: Når kvinner sier nei de mener nei. Sex uten samtykke er voldtekt. Uavhengig av kjønn. Og uavhengig av situasjonen.
MYTE: de ikke sliter så de ble ikke voldtatt.
REALITY: Mange er også redd for å slite eller kan finne de fryse, og ikke føler seg i stand til å kjempe eller flytte. Eller er under umiddelbar trussel om død, som å ha en kniv over strupen i løpet av handlingen, eller et skytevåpen pekte på hodet.
Som alltid, være trygg!
fugl
***
