Mexican: Importante: Principales problemas de vacunas:

 

Mexican: Importante: Principales problemas de vacunas:

Nota para el lector, he tratado de poner la mayor cantidad de información posible en todos mis artículos, este artículo no es una excepción; sin embargo, existe una gran cantidad de documentación de investigación sobre todas las vacunas; como tal, habrá más artículos en el futuro sobre este mismo tema - pájaro

El inmunólogo canadiense e investigador de vacunas Byram Bridle, Ph.D., obtuvo acceso al estudio de biodistribución de Pfizer de la agencia reguladora japonesa. Este estudio se refiere a las vacunas de anssen, Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson, AstraZeneca y Novavax.vaccines. Cabe señalar aquí que la vacuna Moderna no demostró ninguna de estas características de contaminación.

La investigación demuestra un gran problema con las vacunas COVID-19: la suposición con la que han estado trabajando los desarrolladores de vacunas es que el ARNm en las vacunas permanecería principalmente en el sitio de vacunación y sus alrededores. Los datos de Pfizer, sin embargo, muestran que el ARNm y la proteína de pico posterior se distribuyen ampliamente en el cuerpo en cuestión de horas.

Este es un problema grave, ya que la proteína espiga es una toxina que se ha demostrado que causa daño cardiovascular y neurológico. También tiene toxicidad reproductiva, y los datos de biodistribución de Pfizer muestran que se acumula en los ovarios de las mujeres. Una vez en la circulación sanguínea, la proteína espiga se une a los receptores de plaquetas y las células que recubren los vasos sanguíneos. Cuando eso sucede, puede hacer que las plaquetas se agrupen, lo que da como resultado coágulos de sangre y/o causa un sangrado anormal. Los documentos de Pfizer presentados a la Agencia Europea de Medicamentos también muestran que la compañía no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria durante los estudios de toxicología preclínica y que los estudios clave no cumplieron con los estándares de buenas prácticas de laboratorio. Cuanto más aprendemos sobre las vacunas COVID-19, peor se ven. En una entrevista reciente con Alex Pierson, el inmunólogo canadiense e investigador de vacunas Byram Bridle, Ph.D., lanzó una impactante bomba de verdad que inmediatamente se volvió viral, a pesar de haber sido censurada por Google y la mayoría de las principales agencias de noticias. También apareció en una verificación de "hechos" realizada por Politifact del Instituto Poynter, que calificó los hallazgos de Bridle como "falsos" después de entrevistar al Dr. Drew Weissman, un científico de UPenn al que se le atribuye haber ayudado a crear la tecnología que permite que las vacunas de ARNm de COVID trabajar. Pero, como puede ver a continuación, a diferencia de Bridle, Politifact se olvidó de ir más allá de entrevistar a alguien con tanto interés en el éxito de la vacuna.

En 2020, Bridle recibió una subvención del gobierno de $230 000 para investigar el desarrollo de la vacuna contra el COVID*. Como parte de esa investigación, él y un equipo de científicos internacionales solicitaron acceso de la Ley de Libertad de Información (FOIA) al estudio de biodistribución de Pfizer a la agencia reguladora japonesa. La investigación, nunca antes vista, demuestra un gran problema con todas las vacunas contra el COVID-19. “Cometimos un gran error”, dice Bridle. “Pensamos que la proteína espiga era un gran antígeno objetivo; nunca supimos que la proteína espiga en sí era una toxina y que era una proteína patógena. Entonces, al vacunar a las personas, sin darnos cuenta, las estamos inoculando con una toxina”. >>* https://www.theepochtimes.com/t-covid-vaccine<<

* Pfizer no completó ninguno de los estudios de seguridad estándar: además, TrialSite News informa que los documentos de Pfizer enviados a la Agencia Europea de Medicamentos [EMA] revelan que la compañía "no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria durante los estudios de toxicología preclínica... como clave los estudios no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio (BPL)”. No se realizaron estudios de toxicidad reproductiva ni de genotoxicidad (mutación de ADN), los cuales se consideran críticos al desarrollar un nuevo fármaco o vacuna para uso humano. Los problemas que surgen ahora son muy importantes, ya que alteran significativamente el análisis de riesgo-beneficio que subyace a la autorización de uso de emergencia de las vacunas.

Según lo informado por TrialSite News: “Recientemente, ha habido especulaciones sobre posibles señales de seguridad asociadas con las vacunas de ARNm de COVID-19. Se han informado muchas reacciones diferentes inusuales, prolongadas o tardías y, a menudo, estas son más pronunciadas después de la segunda inyección. Las mujeres han informado cambios en la menstruación después de recibir vacunas de ARNm. También se informan problemas con la coagulación de la sangre, que también son comunes durante la enfermedad de COVID-19. En el caso de la vacuna de ARNm COVID de Pfizer, estos documentos recientemente revelados plantean preguntas adicionales sobre los riesgos de genotoxicidad y toxicidad reproductiva de este producto. Los estudios estándar diseñados para evaluar estos riesgos no se realizaron de conformidad con los estándares de investigación empíricos aceptados. Además, en estudios clave diseñados para probar si la vacuna permanece cerca del sitio de inyección o viaja por todo el cuerpo.

.Pfizer ni siquiera usó la vacuna comercial (BNT162b2), sino que se basó en un ARNm "sustituto" que producía la proteína luciferasa. Estas nuevas revelaciones parecen indicar que los EE. UU. y otros gobiernos están llevando a cabo un programa de vacunación masivo con una vacuna experimental caracterizada de manera incompleta. Ciertamente es comprensible por qué se apresuró a usar la vacuna como un producto experimental bajo la autoridad de uso de emergencia, pero estos nuevos hallazgos sugieren que los problemas de las pruebas de calidad de rutina se pasaron por alto en la prisa por autorizar el uso. Las personas ahora reciben inyecciones con una vacuna basada en la terapia génica de ARNm, que produce la proteína de punta del SARS-CoV-2 en sus células, y la vacuna también puede administrar el ARNm y producir la proteína de punta en órganos y tejidos no deseados (que pueden incluir ovarios).”

* Cuando la proteína de pico tóxico ingresa a la circulación sanguínea: la suposición con la que han estado trabajando los desarrolladores de vacunas es que el ARNm en las vacunas (o el ADN en el caso de las vacunas de Johnson & Johnson y AstraZeneca) permanecería principalmente en el sitio de vacunación y sus alrededores. , es decir, su músculo deltoides, con una pequeña cantidad drenando en los ganglios linfáticos locales. Los datos de Pfizer, sin embargo, muestran que este no es el caso en absoluto. Utilizando ARNm programado para producir proteína luciferasa, así como ARNm marcado con una etiqueta radiactiva, Pfizer demostró que la mayoría del ARNm permanece inicialmente cerca del sitio de inyección, pero en cuestión de horas se distribuye ampliamente en el cuerpo. Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína espiga es una proteína patógena. Es una toxina. Puede causar daños en nuestro cuerpo si entra en circulación. — Dr. Byram Brida

El ARNm ingresa al torrente sanguíneo y se acumula en una variedad de órganos, principalmente el bazo, la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales y, en las mujeres, los ovarios. La proteína espiga también viaja al corazón, el cerebro y los pulmones, donde como resultado pueden producirse hemorragias o coágulos de sangre, y se expulsa en la leche materna. Esto es un problema, porque en lugar de instruir a las células musculares para que produzcan la proteína de pico (el antígeno que desencadena la producción de anticuerpos), la proteína de pico en realidad se produce dentro de las paredes de los vasos sanguíneos y varios órganos, donde puede causar mucho daño. . “Es la primera vez que los científicos tienen conocimiento de dónde van estas vacunas de ARN mensajero [ARNm] después de la vacunación”, dijo Bridle a Pierson. ¿Es una suposición segura que permanece en el músculo del hombro? La respuesta corta es: absolutamente no. Es muy desconcertante... Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína espiga es una proteína patógena. Es una toxina. Puede causar daño en nuestro cuerpo si entra en circulación... La proteína espiga por sí sola es casi totalmente responsable del daño al sistema cardiovascular, si entra en circulación”.

* La proteína espiga es el problema: de hecho, durante muchos meses, hemos sabido que los peores síntomas de la COVID-19 grave, en particular los problemas de coagulación de la sangre, son causados ​​por la proteína espiga del virus. Como tal, parecía realmente arriesgado instruir a las células del cuerpo para que produjeran exactamente lo que causa problemas graves. Bridle cita investigaciones que muestran que los animales de laboratorio a los que se les inyectó proteína espiga purificada del SARS-CoV-2 directamente en el torrente sanguíneo desarrollaron problemas cardiovasculares y daño cerebral. Asumir que la proteína espiga no entraría en el sistema circulatorio fue un "grave error", según Bridle, quien llama a los datos japoneses "evidencia clara" de que la vacuna, y la proteína espiga producida por ella, ingresan al torrente sanguíneo y se acumula en los órganos vitales. Bridle también cita investigaciones recientes que muestran que la proteína espiga permaneció en el torrente sanguíneo de los humanos durante 29 días. Una vez en la circulación sanguínea, la proteína espiga se une a los receptores plaquetarios y a las células que recubren los vasos sanguíneos. Como explicó Bridle, cuando eso sucede, puede ocurrir una de varias cosas:

Puede hacer que las plaquetas se agrupen: las plaquetas, también conocidas como trombocitos, son células especializadas en la sangre que detienen el sangrado. Cuando hay daño en los vasos sanguíneos, se agrupan para formar un coágulo de sangre. Es por eso que hemos estado viendo trastornos de la coagulación asociados tanto con el COVID-19 como con las vacunas; Puede causar sangrado anormal; En su corazón, puede causar problemas cardíacos; En su cerebro, puede causar daño neurológico. Lo que es más importante, las personas que han sido vacunadas contra el COVID-19 no deben donar sangre en absoluto, ya que se transfieren tanto la vacuna como la proteína de pico. En pacientes frágiles que reciben la sangre, el daño puede ser letal.

Las mujeres que amamantan también deben saber que tanto la vacuna como la proteína espiga se expulsan en la leche materna y esto podría ser letal para sus bebés.

.Pfizer sploh ni uporabil komercialnega cepiva (BNT162b2), temveč se je zanašal na "nadomestno" mRNA, ki proizvaja protein luciferazo. Zdi se, da ta nova razkritja kažejo, da ZDA in druge vlade izvajajo obsežen program cepljenja z nepopolno opredeljenim eksperimentalnim cepivom. Vsekakor je razumljivo, zakaj se je cepivo naglo začelo uporabljati kot eksperimentalni izdelek pod dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih, vendar te nove ugotovitve kažejo, da so bila vprašanja rutinskega testiranja kakovosti spregledana v naglici z odobritvijo uporabe. Ljudje zdaj prejemajo injekcije cepiva na osnovi genske terapije mRNA, ki proizvaja koničasto beljakovino SARS-CoV-2 v njihovih celicah, cepivo pa morda tudi dovaja mRNA in proizvaja koničasto beljakovino v nenamernih organih in tkivih (kar lahko vključuje jajčniki)."

* Ko strupeni konični protein vstopi v krvni obtok: Predpostavka, s katero so delali razvijalci cepiv, je, da bi mRNA v cepivih (ali DNK v primeru cepiv Johnson & Johnson in AstraZeneca) ostala predvsem na mestu cepljenja in okoli njega. vašo deltoidno mišico, z majhno količino, ki teče v lokalne bezgavke. Pfizerjevi podatki pa kažejo, da temu sploh ni tako. Z uporabo mRNA, programirane za proizvodnjo proteina luciferaze, in mRNA, označene z radioaktivno oznako, je Pfizer pokazal, da večina mRNA sprva ostane blizu mesta injiciranja, vendar se v nekaj urah močno porazdeli po telesu. Že dolgo vemo, da je spike protein patogeni protein. To je toksin. Lahko povzroči škodo v našem telesu, če pride v obtok. — Dr. Byram Bridle

MRNA vstopi v vaš krvni obtok in se kopiči v različnih organih, predvsem v vranici, kostnem mozgu, jetrih, nadledvičnih žlezah in pri ženskah v jajčnikih. Protein konic potuje tudi v vaše srce, možgane in pljuča, kjer lahko posledično pride do krvavitev in/ali krvnih strdkov, ter se izloči v materino mleko. To je težava, saj namesto da bi vašim mišičnim celicam ukazali, naj proizvedejo koničasto beljakovino (antigen, ki sproži proizvodnjo protiteles), se koničasta beljakovina dejansko proizvaja znotraj sten krvnih žil in različnih organov, kjer lahko naredi veliko škode. . "Prvič v zgodovini so bili znanstveniki seznanjeni s tem, kam gredo ta cepiva messenger RNA [mRNA] po cepljenju," je Bridle povedal Piersonu. Ali je varna predpostavka, da ostane v ramenski mišici? Kratek odgovor je: nikakor ne. To je zelo zaskrbljujoče … Že dolgo vemo, da je koničasti protein patogeni protein. To je toksin. Lahko povzroči škodo v našem telesu, če pride v krvni obtok … Protein spike je sam po sebi skoraj v celoti odgovoren za poškodbe srčno-žilnega sistema, če pride v obtok.«

* Težava je v koničastih beljakovinah: Dejansko že več mesecev vemo, da najhujše simptome hudega covida-19, zlasti težave s strjevanjem krvi, povzročajo koničaste beljakovine virusa. Kot tako se je zdelo res tvegano telesnim celicam ukazati, naj proizvajajo prav tisto, kar povzroča hude težave. Bridle navaja raziskavo, ki kaže, da so laboratorijske živali, ki so jim v krvni obtok vbrizgali prečiščene konične beljakovine SARS-CoV-2, razvile kardiovaskularne težave in poškodbe možganov. Bridle pravi, da je domneva, da koničasti protein ne bo vstopil v obtočni sistem, "huda napaka", ki japonske podatke imenuje "jasen dokaz", da cepivo in koničasti protein, ki ga proizvaja, vstopi v vaš krvni obtok in kopiči v vitalnih organih. Bridle navaja tudi nedavne raziskave, ki kažejo, da je koničasti protein ostal v krvnem obtoku ljudi 29 dni. Ko pride v vaš krvni obtok, se koničasti protein veže na receptorje trombocitov in celice, ki obdajajo vaše krvne žile. Kot je pojasnil Bridle, ko se to zgodi, se lahko zgodi ena od več stvari:

Lahko povzroči zlepljanje trombocitov – Trombociti ali trombociti so specializirane celice v vaši krvi, ki ustavijo krvavitev. Ko pride do poškodb krvnih žil, se zlepijo in tvorijo krvni strdek. Zato opažamo motnje strjevanja krvi, povezane tako s COVID-19 kot s cepivi; Lahko povzroči nenormalno krvavitev; V vašem srcu lahko povzroči težave s srcem; V vaših možganih lahko povzroči nevrološke poškodbe. Najpomembneje je, da ljudje, ki so bili cepljeni proti COVID-19, nikakor ne bi smeli darovati krvi, saj se vidi, kako se prenašata cepivo in koničasti protein. Pri krhkih bolnikih, ki prejemajo kri, je lahko poškodba smrtna.

Doječe ženske morajo tudi vedeti, da se tako cepivo kot koničasta beljakovina izločata v materino mleko, kar je lahko smrtno nevarno za njihove dojenčke.

.No estás transfiriendo anticuerpos. Está transfiriendo la vacuna en sí, así como la proteína de pico, lo que podría provocar sangrado y/o coágulos de sangre en su hijo. Todo esto también sugiere que para las personas que tienen un riesgo bajo de COVID-19, los niños y los adolescentes en particular, los riesgos de estas vacunas superan con creces los beneficios.

* La proteína espiga y la coagulación de la sangre: en noticias relacionadas, el Dr. Malcolm Kendrick publicó un artículo en su sitio web el 3 de junio de 2021, en el que analiza los vínculos entre la proteína espiga del SARS-CoV-2 y la vasculitis, un término médico que se refiere a inflamación (“itis”) en su sistema vascular, que se compone de su corazón y vasos sanguíneos. Hay muchos tipos diferentes de vasculitis, incluida la enfermedad de Kawasaki, el síndrome antifosfolípido, la artritis reumatoide, la esclerodermia y la enfermedad de Sjogren. Según Kendrick, todos ellos tienen dos cosas en común:

1. Su cuerpo, por alguna razón, comienza a atacar el revestimiento de sus vasos sanguíneos, lo que provoca daño e inflamación. El "por qué" puede diferir de un caso a otro, pero en todos los casos, su sistema inmunológico identifica algo extraño en el revestimiento de sus vasos sanguíneos. el vaso sanguíneo, haciendo que ataque. El ataque causa daño al revestimiento, lo que resulta en inflamación. Los coágulos de sangre son un resultado común y pueden ocurrir porque las plaquetas se agrupan en respuesta al daño de la pared del vaso o porque su mecanismo anticoagulante se ha visto comprometido. Su sistema anticoagulante más poderoso es su glucocáliz, la capa protectora de glucoproteínas que recubre sus vasos sanguíneos. Entre muchas otras cosas, el glucocáliz contiene una amplia variedad de factores anticoagulantes, incluidos los inhibidores del factor tisular, la proteína C, el óxido nítrico y la antitrombina. También modula la adhesión de las plaquetas al endotelio. Cuando los coágulos de sangre bloquean por completo un vaso sanguíneo, terminas con un derrame cerebral o un ataque al corazón. Una reducción en el recuento de plaquetas, conocida como trombocitopenia, es una señal confiable de que se están formando coágulos de sangre en su sistema, ya que las plaquetas se están agotando en el proceso. La trombocitopenia es un efecto secundario comúnmente informado de las vacunas contra el COVID-19, al igual que los coágulos de sangre, los derrames cerebrales y los ataques cardíacos letales, todos los cuales apuntan a que las proteínas de punta causan daño vascular.

2. Aumentan significativamente su riesgo de muerte, en algunos casos elevando la mortalidad en 90 veces en comparación con las personas que no tienen estas condiciones. El mensaje final que entrega Kendrick es que “si daña el revestimiento de las paredes de los vasos sanguíneos, es mucho más probable que se formen coágulos de sangre. Muy a menudo, el daño es causado por el ataque del sistema inmunitario, que daña las paredes de los vasos sanguíneos y elimina varios de los mecanismos anticoagulantes”. El resultado final puede ser letal, y esta cadena de eventos es exactamente lo que estas vacunas COVID-19 están poniendo en marcha.

 

Otra investigación sugiere que la proteína espiga del SARS-CoV-2 puede tener un impacto grave en la función mitocondrial, que es imprescindible para la buena salud, la inmunidad innata y la prevención de enfermedades de todo tipo. Cuando la proteína espiga interactúa con el receptor ACE2, puede interrumpir la señalización mitocondrial, lo que induce la producción de especies reactivas de oxígeno y estrés oxidativo. Si el daño es lo suficientemente grave, puede ocurrir la muerte celular descontrolada, lo que a su vez filtra el ADN mitocondrial (ADNmt) en el torrente sanguíneo. Además de ser detectado en casos que involucran lesión tisular aguda, ataque cardíaco y sepsis, también se ha demostrado que el mtDNA que circula libremente contribuye a una serie de enfermedades crónicas, incluido el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica o SIRS, enfermedad cardíaca, insuficiencia hepática, infección por VIH, reumatoide artritis y ciertos tipos de cáncer. Como se explica en "COVID-19: Una perspectiva mitocondrial":

 

“Además de su papel en la producción de energía, las mitocondrias son cruciales para… la inmunidad innata, la generación de especies reactivas de oxígeno (ROS) y la apoptosis; todos estos son importantes en la patogénesis de COVID-19. Las mitocondrias disfuncionales predisponen al estrés oxidativo y a la pérdida de la función celular y la vitalidad. Además, el daño mitocondrial conduce a... una inflamación inapropiada y persistente. El coronavirus 2 del SARS (SARS-CoV-2)... entra en la célula uniéndose a los receptores de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) en la superficie celular... Después de la infección, hay una internalización y regulación negativa de los receptores ACE2. En el endotelio vascular, ACE2 realiza la conversión de angiotensina II en angiotensina (1–7). Por lo tanto, una baja actividad de ACE2 posterior a la infección por SARS-CoV-2 conduce a un desequilibrio en el sistema renina-angiotensina con un exceso relativo de angiotensina II. La angiotensina II al unirse a sus receptores tipo 1 ejerce efectos proinflamatorios, vasoconstrictores y protrombóticos, mientras que la angiotensina (1–7) tiene efectos opuestos…

.Además, la angiotensina II aumenta la generación de ROS en el citoplasma y la mitocondria, lo que conduce al estrés oxidativo. El aumento del estrés oxidativo puede conducir a una disfunción endotelial y agravar la inflamación sistémica y local, lo que contribuye a la lesión pulmonar aguda, la tormenta de citocinas y la trombosis que se observan en la enfermedad grave por COVID-19...

Un algoritmo reciente mostró que la mayoría de los ARN genómicos y estructurales del SARS-CoV-2 están dirigidos a la matriz mitocondrial. Por lo tanto, parece que el SARS-CoV-2 secuestra la maquinaria mitocondrial para su propio beneficio, incluida la biogénesis del DMV. La manipulación de las mitocondrias por el virus puede conducir a la disfunción mitocondrial y al aumento del estrés oxidativo, lo que en última instancia conduce a la pérdida de la integridad mitocondrial y la muerte celular... La fisión mitocondrial permite eliminar la porción dañada de una mitocondria para que se elimine mediante mitofagia (una forma especial de autofagia). Los estudios metabolómicos sugieren que el SARS-CoV-2 inhibe la mitofagia. Por lo tanto, hay una acumulación de mitocondrias dañadas y disfuncionales. Esto no solo conduce a una respuesta MAVS [señalización antiviral mitocondrial] deficiente, sino que también agrava la inflamación y la muerte celular”.

Se observa que el impacto del virus en las mitocondrias ayuda a explicar por qué COVID-19 es mucho más mortal para las personas mayores, las personas obesas y las que tienen diabetes, presión arterial alta y enfermedades cardíacas. Todos estos factores de riesgo tienen algo en común: todos están asociados con la disfunción mitocondrial. Si sus mitocondrias ya son disfuncionales, el virus SARS-CoV-2 puede eliminar más mitocondrias con mayor facilidad, lo que resulta en una enfermedad grave y la muerte.

* Es posible que la proteína soike se pueda usar como arma biológica: en una entrevista con Seneff y Mikovits, ambos enfatizaron que el peligro clave, tanto en COVID-19 como con las vacunas, es la proteína pico en sí. Sin embargo, mientras que la proteína de punta que se encuentra en el virus es mala, la proteína de punta que su cuerpo produce en respuesta a la vacuna es mucho peor. ¿Por qué? Vea la entrevista aquí: https://www.theepochtimes.com/the-many-ways-in-which-covid-vaccines-may-harm-your-health_4441044.html? utm_source=ai& utm_medium=buscar

Porque el ARNm sintético en la vacuna ha sido programado para instruir a sus células para que produzcan una proteína de punta no natural, modificada genéticamente. Las alteraciones específicas lo hacen mucho más tóxico que el que se encuentra en el propio virus. Mikovits llega a llamar a la proteína espiga un arma biológica, ya que es un agente causante de enfermedades que destruye la inmunidad innata y agota la capacidad de las células asesinas naturales (NK) para determinar qué células están infectadas y cuáles no. En resumen, cuando recibe la vacuna COVID-19, se le inyecta un agente que le indica a su cuerpo que produzca el arma biológica en sus propias células. Esto es tan diabólico como parece.

En su artículo, "Peor que la enfermedad: revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra el COVID-19", publicado en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en colaboración con el Dr. Greg Nigh,Seneff explica por qué el pico antinatural la proteína es tan problemática. PAPEL: >>https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/34<<

Normalmente, la proteína espiga de un virus colapsará sobre sí misma y caerá dentro de la célula una vez que se adhiera al receptor ACE2. La proteína espiga inducida por la vacuna no hace esto. En cambio, permanece abierto y permanece unido al receptor ACE2, lo que lo inhabilita y causa una serie de problemas que conducen a un deterioro cardíaco, pulmonar e inmunológico. Además, porque el código de ARN se ha enriquecido con guaninas (G) y citosinas (C) adicionales, y se ha configurado como si fuera una molécula de ARN mensajero humano lista para producir proteína al agregar una cola poliA, la secuencia de ARN de la proteína de punta en la vacuna. parece como si fuera en parte bacteria, en parte humano y en parte viral al mismo tiempo. También hay evidencia que sugiere que la proteína de punta del SARS-CoV-2 puede ser un prión, que es otra noticia realmente mala, particularmente en lo que respecta a la proteína de punta inducida por la vacuna. Los priones son proteínas de membrana y, cuando se pliegan mal, forman cristales en el citoplasma que provocan la enfermedad priónica.

Dado que el ARNm de las vacunas se ha modificado para arrojar cantidades muy altas de proteína de pico (mucho mayor que la del virus real), el riesgo de acumulación excesiva en el citoplasma es alto. Y, dado que la proteína espiga no ingresa a la membrana de la célula, existe un alto riesgo de que se vuelva problemática si en realidad funciona como un prión. Recuerde, la investigación citada por Bridle al comienzo de este artículo encontró que la proteína de pico se acumula en el bazo, entre otros lugares. La enfermedad de Parkinson es una enfermedad priónica que se remonta a los priones que se originan en el bazo, que luego viajan hasta el cerebro a través del nervio vago. De la misma manera, es muy posible que las vacunas COVID-19 promuevan el Parkinson y otras enfermedades priónicas humanas como el Alzheimer.

.Je, ni Masuluhisho Gani?

Ingawa yote haya ni shida sana, kuna msaada. Kama ilivyobainishwa na Mikovits, tiba kwa magonjwa ambayo yanaweza kutokea baada ya chanjo ni pamoja na:

Matibabu ya Hydroxychloroquine na ivermectin. Ivermectin inaonekana kuahidi hasa kwani inafungamana na protini ya spike. Tafadhali sikiliza mahojiano ambayo Brett Weinstein alifanya na Dk. Pierre Kory, mmoja wa washirika wa Dk. Paul Marik.

Tiba ya kurefusha maisha ya kiwango cha chini ili kuelimisha mfumo wako wa kinga

Viingilio vya kiwango cha chini kama vile Paximune, vilivyotengenezwa na mtafiti wa interferon Dk. Joe Cummins, ili kuchochea mfumo wako wa kinga.

Peptide T (kizuizi cha kuingia kwa VVU kinachotokana na protini ya bahasha ya VVU gp120; huzuia kufunga na kuambukizwa kwa virusi vinavyotumia kipokezi cha CCR5 kuambukiza seli)

Bangi, ili kuimarisha njia za interferon za Aina ya I

Dimethylglycine au betaine (trimethylglycine) ili kuongeza methylation, na hivyo kukandamiza virusi vilivyofichika.

Silymarin au mbigili ya maziwa kusaidia kusafisha ini yako

Jambo bora unaweza kufanya ni kujenga mfumo wako wa kuzaliwa wa kinga.

kama kawaida, kaa salama!

ndege