Swahili: Ni mtoto molesting ugonjwa au uhalifu? Je, ni mbovu - unyonge pedophile?

Tena, na kwa sababu ya makosa yote, hatuwezi kuchukua macho yetu mbali Michael Jackson. Kama au madai ni substantiated, swali ni katika hewa: Je, pedophilia ugonjwa kutibiwa, au uhalifu kuadhibiwa? Ni watu ambao kuwapotosha watoto wagonjwa au mabaya? Mifumo yetu ya sasa ya kisheria na matibabu blur mitazamo yote miwili. Tunatoa wito kwa adhabu zaidi kibabe (kifungo cha maisha, kuhasiwa, uhamisho wa kudumu) just kwa sababu sisi kuona matendo haya kama kimaadili kutisha, lakini pia inaendeshwa na uncontrollable tamaa kibiolojia.

Kama mapenzi na watoto ni kweli matokeo ya uhuru alifanya uchaguzi kimaadili, basi tunapaswa kukabiliana nayo kupitia makosa ya jinai. Lakini ikiwa ni msukumo vinasaba juu-amedhamiria, kuwaomba uncontrollable nestled katika DNA yetu, basi kuwaadhibu paedophiles lazima kimaadili vibaya. Kama sayansi-na utamaduni-inazidi medicalizes tabia mbaya, kutafuta sehemu ya mishipa ya fahamu kwa kila kitu kutoka ulevi na vurugu vijana, sisi kukimbia hatari sambamba ya ama absolving kila mtu kwa kila kitu, au kuwaadhibu "wahalifu" ambao ni hakuna guiltier ya wagonjwa wa saratani.

Nini sayansi umebaini kuhusu maadili / mizizi matibabu ya paedophiles ni, bila shaka, utata. Jambo la wazi ni kwamba mapacha uchaguzi zilizowekwa juu ni kurahisisha. Jamii ya matibabu, ambayo ilianza kutazama pedophilia kama ugonjwa badala ya uhalifu katika karne ya 19, ina amassed ushahidi kwamba angalau tabia ya baadhi ya vurugu na antisocial na viungo maumbile na signposts. Lakini watafiti zimeshindwa kujitenga sababu za kibaiolojia kwa pedophilia, au hata kukubaliana juu ya hadhi ya utu. Bila kutaja mkanganyiko kali ndani ya jamii ya matibabu katika kufafanua jambo hili "ugonjwa" kweli inahusisha. Hadi miaka michache iliyopita, kwa mfano, DSM-IV-akili Chama ya Uchunguzi na Takwimu Mwongozo wa akili Matatizo defined pedophilia kama ugonjwa tu kama wagonjwa wa "fantasies, tamaa za ngono, au tabia kusababisha dhiki clinically muhimu au kuharibika katika jamii , kazini, au maeneo mengine muhimu ya utendaji kazi. " Kwa maneno mengine, mashirika yasiyo ya kuharibika, remorseless pedophile ilikuwa inaonekana afya kabisa.

Mawakili wa "ugonjwa" shule wanasema pedophilia mara nyingi ni matokeo ya tamaa uncontrollable kwamba wanaonekana kujibu kwa matibabu (ikiwa ni pamoja na kuhasiwa, wote upasuaji na kemikali) hasa kwa kushirikiana na ufuatiliaji na tiba ya kitabia. Hii inaibua angalau uwezekano haihusiani na wezi gari na Go wafanyabiashara: Hiyo tweaks madogo kwa mtu ubongo kemia inaweza neutralize msukumo kufanya uhalifu zaidi. Na kama ni hivyo, wao kushindana, haipaswi sisi kuwa kutibu badala ya kuwaadhibu? Je, kweli tunaweza kuwaita wenyewe jamii ya haki kama sisi ni jailing folks kwa maelezo yao neurochemical? Katika insha kuelimishana katika Sababu, [http://reason.com/], Thomas Szasz inataka kwamba pedophilia ni hatimaye bado kushindwa kimaadili bila kujali mizizi yake kibaiolojia: "Bibliophilia inamaanisha mapenzi makubwa ya vitabu Haina maana kuiba vitabu. kutoka maktaba. Pedophilia ina maana nyingi (ngono) na upendo wa watoto. Haina maana kufanya ngono pamoja nao. " Uhalifu, anasema, ni si msukumo kisaikolojia, lakini nia ya kutoa katika hilo. Lakini hitimisho hili akubali jibu kwamba sayansi bado haina uhakika kuhusu: kama kwa baadhi pedophiles, msukumo kwa muudhi imekuwa ugonjwa. Kama ni hivyo, pedophiles hawezi kuwa na nia ya jinai muhimu wanataka kufanya uhalifu, na kwamba mens rea ni msingi wa sheria zetu za jinai.

Kudhani, kwa sasa, kwamba sisi ni ya kisasa ya kutosha kukubaliana na utata huu, kukubali uwezekano kwamba hali halisi ni ngumu, na kwamba wote kemia na maadili zinafanya kazi ndani uundwaji wa Predator ngono. Mafunzo na Chuo Kikuu cha Stanford neuroscientist Robert Sapolsky zinaonyesha kwamba ugonjwa wa akili kweli maporomoko pamoja mwendelezo-kwamba wahalifu si "wagonjwa" au "mabaya" lakini baadhi ya macho na nje ya wote wawili. Basi, ni mbinu ya kimaadili na sahihi kwa matendo yao?

Mwaka 1987, Robert Wright kutalii hii dichotomy uchaguzi / ugonjwa kama kuhusiana na ulevi katika Jamhuri New [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Wright hitimisho la mwisho ni kwamba ni kosa studio tabia, hata tabia kwa baadhi vigezo-kibiolojia na maumbile "ugonjwa" kwa sababu hatimaye ina maana ya "giv [ing] juu ya dhana ya hiari kabisa." Kwa mujibu wa Wright, tangu ulevi ni bidhaa ya ngumu maadili supu ya mambo ya mazingira na baiolojia, tangu biolojia inaweza kuwa na jukumu, lakini si tu, au hata predominant jukumu, katika tabia hizi, sisi ni bora mbali ameshika watu kuwajibika kwa wao vitendo kuliko hivyo. Vinginevyo, anasema, "Mambo kuanguka mbali."

Hii "Mambo kuanguka mbali" mbinu ina vivutio yake. Ni unaonyesha kwamba katika ulimwengu wa kuongeza causal utata, maadili lazima kubaki otvetydig zote zaidi. Swali, basi, ni iwapo ufumbuzi huu kisayansi pia ni kimaadili moja kama vigingi kuongezeka. Tatizo ni kwamba pedophilia, tofauti na ulevi, ina moja halisi na yanayoonekana muathirika kwa kila tukio. Kama walevi kuharibiwa maisha ya mtu mwingine kwa kila kinywaji, sambamba ili kushikilia. Lakini kama takwimu kutoka Taasisi ya Taifa ya Afya ya Akili ni haki, na molester wastani wa wavulana itakuwa na 150 waathirika kabla wasiwasi, basi gharama za kijamii za tukio moja ni angani.

Kama madhara ya kitendo wanasema kwa kufanya wahusika kuwajibika kimaadili, bila kujali kiwango chao cha elimu, basi uzito wa adhabu pulls katika upande mwingine. Holding walevi kimaadili kutokana na matendo yao ina unategemea bima na ajira madhara. Holding mtoto molester kuwajibika kwa matendo yake ina maana uhai wa kufungwa jela au la ufuatiliaji, ukosefu wa ajira, na shaming. Mhalifu usajili ni hakika mbadala kwa aina nyingine za vigilantism, lakini athari vitendo ni Aina zima la wahalifu na mahali pa kuishi au kufanya kazi. Kama sayansi siku moja inathibitisha sisi vibaya, na paedophiles ni kabisa waathirika wa biolojia yao wenyewe, tutakuwa na mhanga yao mara mbili na kuitwa ni haki.

Kuna, ni ujumla walikubaliana, nne rationales msingi kwa adhabu: kisasi, ukarabati, kuzuia makosa yasitendeke, na incapacitation. Kama sisi kukubali Sababu mchanganyiko nadharia-kwamba pedophilia ni ugonjwa sehemu na sehemu uhalifu, basi karibu hakuna hata mmoja rationales hizi ni kutumikia. Maisha viwango recidivism zinaonyesha kuwa "ukarabati" peke yake haijawahi nzuri sana kwa wahalifu ngono, na tunajua kwamba kuzuia makosa yasitendeke ni uwezekano wakati wahalifu wengi wana uwezo wa "kupata mbali na" vitendo mbalimbali kabla wasiwasi. Kisasi mantiki tu ambapo uchaguzi mantiki kuongozwa na tume ya uhalifu, ambayo ni katika shaka wakati nyurokemia mtu anaweza kuendesha show. Ambayo majani incapacitation tu kama sababu ya kuwaadhibu paedophiles.

Sasa, si kubisha incapacitation. Maisha ya involuntary kifungo cha ilikuwa ni wazo nzuri kwa flygbolag ya Black Plague, ambao walikuwa na hatia ya kushindwa hakuna maadili wakati wote. Lakini hii inaleta vitendo, sehemu ya fedha ya kuweka kamili ya maadili wajibu juu ya paedophiles. Magereza yetu ni amejiunga na wahalifu ngono; na kujua nini cha kufanya kuhusu viwango vya recidivism kwa paedophiles (masomo ya hivi karibuni zinaonyesha kwamba wao ni chini kuliko hapo awali waliamini katika muda mfupi, lakini bado hovering saa 50% katika kipindi cha miaka 25 "kazi") ni lazima kuchagua kati ya maisha involuntary kifungo, au gharama za ufuatiliaji unaoendelea. Kutokana na gerezani msongamano, mtoto molesters ni iliyotolewa kila siku katika jamii ambazo tena huduma kama paedophiles ni wagonjwa au mabaya, ili mradi sisi kutupa mbali ufunguo.

Rufaa ya mfano wa kuigwa na uhalifu adhabu ni kwamba inaweza kurekebisha adhabu kwa uhalifu. Molester wakati mmoja ni kama mgonjwa kama Serial Predator chini ya nadharia ya ugonjwa huo. Lakini mvuto wa mtazamo wa ugonjwa ni kwamba akubali wote kwamba kuna tiba, na kwamba wahusika wanataka kutibiwa. Kuna hatari kwa kuchukua mwisho ni kweli. Imekuwa ni msingi wa mataifa ambao iliyopitishwa lazima sheria za kiraia-dhamira, kufuatia kufanya Mahakama Kuu mwaka 1997 ya Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] kwamba molesters hatari zaidi mtoto yanaweza uliofanyika involuntarily, baada ya hukumu zao ni kutumikia, hivyo muda mrefu kama wao ni kupokea matibabu. Tatizo ni kwamba mara nyingi matibabu wanapata hautoshi au ufanisi. Lakini kwa kuwa hii ni "tiba" na si "adhabu" wala umma wala Katiba na mashaka, anasema mahakama. Hatari ya "tiba" mfano ni hatari vinavyotokana na jamii ambayo ina sedated na Medicated idadi ya watu wote ndani ya sheria ya kudumu usingizi. Lakini mfano uhalifu / adhabu ni vile vile kukatisha. Ahadi ya milele-kuongezeka kwa idadi ya paedophiles ama wakiteseka katika magereza hatuwezi kumudu, au kutumia magereza kwa sleepovers kati ya uhalifu ni, kabisa uwezekano, ndoto mbaya zaidi kuliko "tiba" chaguo. Labda ufumbuzi bora wa tatizo na Sababu ya mseto ni ufumbuzi mseto: Mafunzo kwa ujumla zinaonyesha kuwa tiba ni bora kuliko hakuna matibabu, na ni vigumu coddling wahalifu kuanzisha mpango wa usimamizi wa karibu, madawa ya tiba, na ushauri nasaha. Kama sayansi ni imeonekana hata asilimia 10 ya haki na asili ina mkono baadhi katika kujenga pedophile, kifungo cha maisha kutatua haraka wananchi moja tu matatizo kuhifadhi hatari. Lakini inaibua wa matatizo zaidi ya mara moja, ni sisi kuwaadhibu watu wagonjwa ambao wangeweza kusaidiwa.

- Ndege
...