Varje instans av en könsstereotypa roll lånar ut till den totala psyke i ett samhälle som är inriktat på att producera så kallade avvikande "individer.
Knappast en dag går, när man inte läser om skumma uppgifter om mord, våldtäkter, utpressning och barnmisshandel i tidningarna. Men varför vissa fall står inpräntad i vårt minne? Dessa fall antingen stå ut på grund av handlingar av extrem fördärv eller på grund av arten av själva brottet. Men de brott som verkligen skakar oss till vår kärn är de som är depraverade och sådana som skulle kunna hända någon av oss. Dessa är brott mot vanliga människor i vanliga fall. Dessa kan hända dig eller mig samtidigt göra något av den normala rutinen sysslor som vi går om att göra under våra dagar.
Delhi våldtäkt incident var ett sådant fall. Extremt brutal och depraverade, hände det att en kvinna som kunde vara någon av oss, i mycket vanliga situationer. Vad kan vara mer vanligt än ombord en buss efter en film på en inte så sent, med en kamrat?
Om vi tar fallet med TA våldtäkt, tit pekar tydligt skapats av några depraverade individ. En skola tanke fortplantar att terming förövaren av ett brott som "fördärvad" skapar en klyfta genom vilken större befolkningen alienerar sig från förövaren, vilket ger inte mycket utrymme för samhället att rätta till sig själv som en helhet.
Personen inte blir depraverade efter att ha begått en handling av brott. Detta är ingen metamorfos som plötsligt förvandlas en till synes normal individ till en avvikande personlighet. Individen hade dessa egenskaper i honom redan innan han gör någonting. Det är bara att ett brott leder det till spot-ljus. Dessa är passiva tendenser, som kommer i förgrunden när tillfälle ges.
Poängen här är att "fördärv tänkesätt" finns i oss och bland oss.
Det finns ingen förneka behovet av att införa mycket strängare och strängare straff i kombination med en snabbare rättssystem, skulle jag likna det ett koppel hållande en rabiessmittad hund. Kopplet kommer hålla hunden men hunden kommer att attackera vid minsta chans om tillfälle ges. Koppel botar inte hunden.
Även om man antar att gärningsmannen var faktiskt "fördärvad" och psykiskt instabil, är den fråga som väcker ett svar varför samhället producerar mer och mer av dessa typer av "depraverade" individer. Som ett samhälle är vi en medbrottsling att producera individer med personligheter mer inställda på att begå våld mot kvinnor?
I ett land där kvinnor rutinmässigt möter fysisk och psykisk tortyr i händerna på sin egen familj, kan fall av våldtäkter bara vara förlängningar av tänkesätt som redan har rade sig att ansluta sig till underkuvandet av kvinnor.
Även en till synes oskyldig uttalande säger "Detta är inte en flicka jobb", kommer att utgöra grunden i huvudet på ett barn som senare kommer att växa upp med kondition föreställningar om vad kvinnor bör eller inte bör göra. När konditionering som dessa tillhandahålls till ett växande barn rutinmässigt genom olika kanaler, meddelandet blir åter bekräftade om och om igen. Problemet med objektifierande / sexualiserar kvinnor eller behandla dem som en handelsvara sedan bara blir en fortsättning på sina redan etablerade föreställningar.
Varje instans av en hemgift ges / tas, en flicka nekas utbildning, stereotyper kvinnans roller, upprättande av mansdominerade kontrollstrukturer, lånar ut till den totala psyke i ett samhälle som är inriktat på att producera så kallade avvikande "individer.
Brotten ska inte ses som isolerade händelser som begåtts av personer som inte är en del av samhället, men ses som förgreningar eller groteska uttryck för ett sår som varigt inom oss. Det är denna sjukdomskänsla som måste härdas.
****
Här är några myter mot verkligheten och stereotyper av en våldtäktsman.:
Det finns så många myter om våldtäkt och sexuella övergrepp - om vad samtycke, om vilken typ av människor som våldtar och om vem det händer. Dessa föreställningar hålls vanligen av många människor och kommer från och stärka fördomar och stereotyper som reflekteras över vårt samhälle från skolgårdar till arbetsplatser, från media till politiker och det straffrättsliga systemet.
Dessa myter avskräcka överlevt sexuellt våld att komma fram efter att de har blivit våldtagna. De flytta ansvaret för brottet från förövaren till den efterlevande som fruktar att de kommer själva att ställas inför rätta.
MYT: En våldtäktsman är en främling.
VERKLIGHETEN: De senaste siffrorna visar att 90% av de allvarligaste sexualbrotten innebär en gärningsman känd av offret; till exempel, vän, älskare, kollega, familjemedlem, make, partner eller ex- partner.
MYT: Människor som får berusade eller ta droger eller inte tar personlig säkerhetsåtgärder bör inte bli förvånad om de våldtas eller sexuella övergrepp och måste ta en del av skulden.
VERKLIGHETEN: Att vara utsatt innebär inte medgivande. Om någon är berusad, drogad eller omedvetet, de är inte i stånd att ge sitt samtycke att engagera sig i kön. Lagen säger att en person saknar valet eller förmåga att ge sitt samtycke så är våldtäkt och 100% av ansvaret för det ligger med våldtäktsmannen och inte offret eller efterlevande till en sådan sexuell baserad övergrepp.
MYT: Våldtäkt händer bara i mörka gränder.
VERKLIGHETEN: 60% av kvinnorna angrips i en byggnad, och för 31% av kvinnorna sker våldtäkt i sitt eget hem - den vanligaste platsen för alla.
Myt: Kvinnor får våldtas eftersom de är klädda provokativt.
VERKLIGHETEN: Om en person bestämmer sig för att våldta någon, spelar det ingen roll vad offret bär.
MYT: Raps inträffar endast till vissa typer av människor.
VERKLIGHETEN: Våldtäkt kan hända vem som helst, var som helst, oavsett förmåga, ålder, klass, kön eller ras.
MYT: våldtäktsmän är monster / galningar
Verklighet: våldtäktsmän är vanliga människor, och en del människor är mycket respekterade medlemmar av gemenskapen och mycket få dömda våldtäktsmän anses vara i behov av någon psykiatrisk behandling.
Myt: Våldtäkt är ett brott av sexuella behov eller okontrollerbara drifter.
VERKLIGHETEN: Människor kan, och gör, kontrollera sina sexuella drifter. Våldtäkt är ett brott av våld, kontroll, nedbrytning och hot - det handlar inte om sex utan om makt, i synnerhet befogenhet att kontrollera.
Myt: Kvinnor säger "nej", men de betyder "ja".
VERKLIGHETEN: När kvinnor säger nej de betyder nej. Sex utan samtycke är våldtäkt. Oavsett kön. Och oberoende av situationen.
MYT: De inte kämpar så de inte våldtagna.
VERKLIGHETEN: Många människor är rädda för att kämpa eller kan finna de fryser och inte känner sig kunna kämpa eller flytta. Eller är under direkt hot om död, som att ha en kniv över halsen under akten, eller ett skjutvapen pekade på huvudet.
Som alltid, stanna säkert!
fågel
***
