Ancora una volta, e per tutte le ragioni sbagliate, non possiamo prendere i nostri occhi da Michael Jackson. O meno le accuse sono suffragate, la domanda è nell'aria: è la pedofilia una malattia da trattare, o un crimine di essere punito? Sono persone che seducono minori malati o cattivi? I nostri sistemi legali e mediche attuali confondono entrambe le viste. Chiediamo le pene più draconiane (ergastolo, castrazione, esilio permanente) proprio perché vista questi atti come moralmente odioso, ma anche spinto da pulsioni biologiche incontrollabili.
Se il sesso con i bambini è davvero il prodotto di scelte morali liberamente fatte, allora dovremmo fare con esso attraverso il sistema di giustizia penale. Ma se si tratta di un impulso geneticamente sovra-determinato, uno stimolo incontrollabile immerso nel nostro DNA, poi punire i pedofili devono essere moralmente sbagliato. As-scienza e medicalizza cultura sempre più cattivo comportamento, trovando una componente neurologica a tutto da alcolismo a violenza giovanile, corriamo il rischio parallele di due assolvere tutti per tutto, o punire "criminali" che sono non colpevole di pazienti affetti da cancro.
Ciò che la scienza ha rivelato le radici mediche / morali dei pedofili è, naturalmente, ambigui. Ciò che è chiaro è che la scelta binaria di cui sopra è una semplificazione eccessiva. La comunità medica, che ha iniziato a visualizzare la pedofilia come una malattia e non un reato nel 19 ° secolo, ha accumulato prove che almeno alcuni comportamenti violenti e antisociali hanno legami genetici e pannelli. Ma i ricercatori sono stati in grado di isolare una causa biologica per pedofilia, o anche per concordare un profilo di personalità. Per non parlare della confusione formidabile all'interno della comunità medica nel definire ciò che questa "malattia" coinvolge veramente. Fino a pochi anni fa, per esempio, di diagnostica di-IV-DSM dell'Associazione Psichiatrica e manuale statistico dei Mental pedofilia disturbi, definita come una malattia solo se "fantasie del malato, impulsi sessuali, o comportamenti causano disagio clinicamente significativo o compromissione dell'area sociale , lavorativo o di altre importanti aree di funzionamento. " In altre parole, un pedofilo non ridotta spietato era apparentemente in perfetta salute.
I sostenitori della "malattia" scuola dicono pedofilia è spesso il prodotto di impulsi incontrollabili che sembrano rispondere al trattamento (compresa la castrazione, sia chirurgica e chimica), in particolare in collegamento con il monitoraggio e la terapia comportamentale. Ciò solleva almeno una possibilità non associato a ladri d'auto e commercianti insider: Che piccole modifiche alla propria chimica del cervello può neutralizzare l'impulso a commettere più delitti. E se questo è il caso, essi sostengono, non dovremmo essere il trattamento piuttosto che punire? Possiamo davvero definirci una società giusta se siamo incarcerare le persone per il loro profilo neurochimico? In un saggio riflessivo in Reason, [http://reason.com/], Thomas Szasz chiede che la pedofilia è in definitiva ancora un fallimento morale indipendentemente dalle sue radici biologiche: "Bibliofilia indica l'eccessiva amore per i libri Non significa rubare i libri. dalle biblioteche. Pedofilia significa l'eccessiva (sessuale) amore per i bambini. Non significa fare sesso con loro. " Il crimine, egli sostiene, non è l'impulso psicologico, ma la volontà di cedere ad essa. Ma questa conclusione presuppone una risposta che la scienza è ancora incerto su: sia per alcuni pedofili, l'impulso a molestare è diventata una patologia. Se questo è il caso, pedofili non possono avere l'intento criminale necessario a voler commettere un crimine, e che mens rea è la pietra angolare della nostra legge penale.
Supponiamo, per un momento, che siamo abbastanza sofisticato per abbracciare questa ambiguità, di accettare la probabilità che la realtà è complicata, e che sia la chimica e la morale sono al lavoro per la creazione di un predatore sessuale. Gli studi di neuroscienziato dell'Università di Stanford Robert Sapolsky suggeriscono che la malattia mentale in realtà cade lungo un continuum, che i criminali non sono "malati" o "male", ma alcuni complessa combinazione di entrambi. Qual è, allora, è l'approccio morale, e proprio per le loro azioni?
Nel 1987, Robert Wright ha esplorato questa scelta / malattia dicotomia in quanto legato all'alcolismo nella Nuova Repubblica [http://faculty.mc3.edu/barmstro/drug/alcohol.html]. Ultima conclusione di Wright è che si tratta di un errore di etichettare un comportamento, anche un comportamento con alcuni determinanti, una biologiche e genetiche "malattia", perché significa in ultima analisi, "GIV [ing] sul concetto di volontà del tutto." Secondo Wright, dal momento che l'alcolismo è il prodotto di una complessa zuppa morale di fattori ambientali e biologici, dal momento che la biologia può giocare un ruolo, ma non l'unico, o addirittura predominante ruolo, in questi comportamenti, si sta meglio che tiene le persone responsabili per il loro azioni che non. In caso contrario, egli sostiene, "le cose cadono a pezzi."
Questo "Things Fall Apart" approccio ha le sue attrattive. Essa suggerisce che, in un mondo di crescente complessità causale, la morale deve rimanere ancora più inequivocabile. La domanda, allora, è se questa soluzione pragmatica è anche quella etica come la posta in gioco aumentano. Il problema è che la pedofilia, a differenza di alcolismo, ha una vittima reale e tangibile per ogni incidente. Se alcolisti danneggiato la vita di un'altra persona con ogni bevanda, il parallelo potrebbe riservare. Ma se le statistiche dell'Istituto Nazionale di Salute Mentale sono a destra, e il molestatore media dei ragazzi avranno 150 vittime prima di apprensione, poi i costi sociali di un singolo incidente sono astronomici.
Se le ripercussioni della legge sostengono per tenere i responsabili moralmente responsabili, indipendentemente dal loro livello di agenzia, poi la gravità della pena tira nella direzione opposta. Tenendo alcolisti moralmente responsabili delle loro azioni ha prevalentemente di assicurazione e di occupazione conseguenze. In possesso di un molestatore di bambini responsabile delle sue azioni significa una vita di prigionia o di controllo, la disoccupazione, e vergogna. Registri offender sono certamente in alternativa ad altre forme di vigilantismo, ma l'effetto pratico è tutta una sottoclasse di delinquenti senza un posto dove vivere o lavorare. Se la scienza dimostra che un giorno ci sbagliamo e pedofili sono del tutto vittime della loro biologia, avremo le vittime due volte e lo ha chiamato la giustizia.
Ci sono, è generalmente accettato, quattro motivazioni di base per punizione: la vendetta, la riabilitazione, la deterrenza, e incapacità. Se accettiamo la causazione misto teoria che la pedofilia è la malattia parte e la criminalità parte, poi quasi nessuno di questi logiche sono serviti. Recidività Lifetime mostrano che la "riabilitazione" da solo non è stato molto efficace per reati a sfondo sessuale, e sappiamo che la dissuasione è improbabile quando la maggior parte criminali sono in grado di "farla franca" molteplici atti prima di apprensione. La vendetta ha un senso soltanto se scelte razionali hanno portato alla commissione del reato, che è in dubbio quando il proprio neurochimica potrebbe essere in esecuzione lo spettacolo. Il che lascia solo incapacità come il motivo per punire i pedofili.
Ora, non battere inabilità. Una vita di prigionia involontario era una buona idea per i vettori della peste nera, che erano colpevoli di fallimenti morali a tutti. Ma ciò solleva il, componente finanziaria pratica di imporre responsabilità morale completa pedofili. Le nostre carceri sono ricchi di reati a sfondo sessuale; e sapendo quello che facciamo su tassi di recidiva per i pedofili (recenti studi dimostrano che sono più bassi di quanto si credesse nel breve termine, ma ancora in bilico al 50% su un 25 anni di "carriera") dobbiamo scegliere tra vita ricovero coatto, o il costo del monitoraggio continuo. A causa di sovraffollamento carcerario, i molestatori di bambini vengono rilasciati ogni giorno in comunità che si prendono cura non è più se i pedofili sono malati o il male, fino a quando buttiamo via la chiave.
L'appello del modello di reato-punizione è che può adattare la pena al reato. Una sola volta molestatore è malato come un predatore di serie sotto la teoria malattia. Ma l'attrazione del modello di malattia è che essa assume sia che vi sia una cura, e che gli autori desiderano curarsi. C'è il pericolo di assumendo quest'ultimo è vero. E 'stata la base per gli stati che hanno adottato leggi civile-impegno obbligatorie, seguito partecipazione della Corte Suprema nel 1997 di Kansas v. Hendricks [http://supct.law.cornell.edu/supct/html/95-1649.ZS.html ] che i molestatori di bambini più pericolosi possono essere ritenuti involontariamente, dopo che le loro condanne sono serviti, fintanto che stanno ricevendo un trattamento. Il problema è che spesso il trattamento che ricevono non è sufficiente o efficace. Ma poiché questo è "trattamento" e non "punizione" né il pubblico né la Costituzione è offeso, dice il giudice. Il pericolo del modello "trattamento" è il pericolo rappresentato per una società che ha sedato e medicato un intero popolo in uno stato di torpore rispettoso della legge. Ma il modello crimine / punizione è allo stesso modo senza speranza. La promessa di un numero sempre crescente di pedofili o languire nelle carceri non possiamo permetterci, o utilizzando carceri per sleepovers tra i reati è, molto probabilmente, un incubo peggiore l'opzione "trattamento". Forse la soluzione migliore per un problema con la causalità ibrido è una soluzione ibrida: Gli studi dimostrano che il trattamento in genere è meglio di nessun trattamento, e non è certo coddling criminali di istituire un programma di stretta sorveglianza, la terapia farmacologica, e la consulenza. Se la scienza è rivelato ancora il 10 per cento a destra e la natura ha una mano nella creazione di un pedofilo, ergastolo risolve un solo cittadino pericolose problem-magazzinaggio immediati. Ma solleva un problema- più immediato stiamo punendo malati che avrebbero potuto essere aiutati.
- Uccello
...
