Sosiopat: - Norwegian

[Advarsel: dette innlegget inneholder grafisk språk og innhold.]

Begrepet "sosiopat" har en tydelig mening fra "psykopat", "psykotisk" og andre "psych" navnene som blir kastet rundt i media, ved rettsmedisinske spesialister og på TV-programmer om mordere. Men det er forskjeller som skiller sosiopati fra psykopati. Begge er en form for antisosial personlighetsforstyrrelse, sier American Psychiatric Association i sin DSM-5 manualen. Disse lidelser dele følgende egenskaper: tilbøyelighet for vold, en nådeløs sinn, likegyldighet til andres rettigheter og ikke bry seg om etisk atferd eller lover. Men, det er forskjeller.

Sosiopatisk personlighetsforstyrrelse
• Utsatt for nervøsitet, nød og raseri meltdowns, ikke lett rolig og beleven som psykopat
• Vanligvis ikke velutdannede, ofte ikke-yrkesaktive, siglaren type, en som alle ser som "urolige" eller "forstyrret".
• Deres forbrytelser typisk slurver heller enn omhyggelig overlagt og planlagt.
• Kan følelsesmessige bånd med andre, men dette er vanskelig å oppnå.
• Til tross for evnen til emosjonelle vedlegg, de ser bort fra sosiale normer som helhet.

Den sosiopat kan sees på som den rudimentære eller ubebygd psykopat. Psykopaten rett og slett ikke kan danne følelsesmessige bånd med mennesker. De mangler empati. Men de kan sikkert lure folk til å tro helt motsatt med sin sjarm og overlegen intelligens. De er dyktige til å oppføre seg slik de skal, men inni de er tomme. På grunn av deres hjerner og evner til å manipulere mennesker, de vanligvis har høyskoleutdannelse og ofte holder nede gode jobber. De har ofte ektefeller og barn - med ingen mistanke om en ting. Og, som nevnt, forbrytelser av psykopater er godt planlagt, noe som gjør fangst vanskelig. Selv om det er antatt at psykopati er et resultat av feil hjerne "ledningsnett," konsensus blant eksperter er at sosiopati er et resultat av "dårlig oppdragelse", inkludert misbruk (ikke overraskende, med tanke på natur sosiopater). Siden "genetikk" er ikke ansvarlig for sosiopati, disse individene besitter evnen til innlevelse og kjærlighet, men med begrenset kapasitet.

Begrepet psykotisk er ofte forvirret eller forbyttet med psykopatisk, men det er et ordtak: ". Psychotics har ikke drept så mange mennesker de siste 50 årene som ungdoms psykopater har med kniver i de siste 12 månedene" Psychotics er koblet fra virkeligheten, mens psykopater og sosiopater er fullstendig tilkoblet; høre stemmer instruere dem til å drepe er ikke en funksjon av psykopati eller sosiopati. Sosiopater er ikke på langt nær så farlig som psykopater fordi minst det tidligere kan fortsatt knytte følelsesmessig med mennesker. En av de mest profilerte psykopater var Theodore Robert «Ted» Bundy, som drepte en rekke kvinner etter ondskaps voldta dem. Han ville ha sex med likene i timevis. 15. januar 1978, dette villmann, ved en tilfeldighet, oppdaget en ulåst dør til en Florida State University Sorority hus, skjebnesvangert bludgeoned to kvinner og lemlestet tre, inkludert rive av brystvorter og ramming en flaske opp i skjeden av en. Bare noen kvartaler unna han brøt seg inn i en kvinnes leilighet, voldtok henne og brukket skallen hennes på flere steder. Bundy antas å ha drept minst 55 kvinner og aldri viste anger over sine dømt forbrytelser. Det er vanskelig å tro at alt dette er et resultat av noe medfødt galt med impulskontrollsenter i hjernen hans. Det er én ting å stjele en lommebok, og deretter drepe på impuls for å unngå å bli identifisert. Men torturere kvinner for moro skyld? Å ha sex med døde kropper hele dagen lang? Kan en person bli født på denne måten?

Ted Bundy ble henrettet den 24. januar 1989 i Florida Electric Chair. Opprinnelige han nektet sine forbrytelser, men så, i nærheten av henrettelsen dato, tilsto til dem. Deretter recanted han og hevdet uskyld som henrettelsen ruvet. Var det naturen eller næring? Eller kanskje begge deler? Kanskje Bundy saken er en situasjon med genetikk lasting pistolen, men oppvekstmiljø drar i avtrekkeren.