The Need For Strong Passwords to Head off the Hackers

New rules for an old problem: how to create a strong password

Using their own ingenuity and automated programs that target thousands of computers simultaneously, hackers can quickly crack many simple passwords and break into online accounts. And once they sign in as you, they may change the password, locking you out of your own account.

One study finds that a successful hacking attack occurs about every 39 seconds. But in just a few seconds of your own, there are some ways you can strengthen your password for better online security.

12 is the new 8
As cyber crooks hone their skills, the traditional recommendation that passwords contain at least eight characters has changed. Passwords should now be at least 12 characters, say researchers at the Georgia Tech Research Institute. In their tests, they learned that eight-character passwords can be cracked in about two hours, but adding just four additional keystrokes to a password could raise that to a theoretical 17,000 years.

Small tweaks, very big results
Longer passwords are a good first step, but even more important is making each character count. And yet one recent survey found that half of 2,500 surveyed computer users never employ symbols such as &, >, # or @ in their passwords. Worse, many still only use lowercase letters or just add numbers at the end of words, such as the foolish and easily hacked "password123."

In one study, a British researcher noted that bolstering an all lowercase eight-character password with a few well-placed symbols, numbers and a combination of upper- and lowercase letters would take commercial hacking software about 200 years to crack.

Steps like these serve to blunt the hackers' software, which works by trying various versions of words in an English dictionary and even combinations of them.

Easier recall of 'hard' passwords

Of course, the more complicated a password, the harder it is for you to remember it — explaining why you may often quickly change the cryptic passwords initially assigned when you open a new online account. After all, who can remember "iH8g&tR#rG-l "?

You can — by taking some new advice: Choose a sentence, phrase or song that you can easily remember, and add a few keystroke tweaks. The above 12-character password, for example, is a hacker-resistant version of "I have 8 grandkids and they are really good-looking" (which is very true, but all hackers, take note: I'm will not use it as a password).

How about your favorite song? "When I'm feeling blue/All I have to do/Is take a look at you" becomes "WiFb/AiH2D/iTaLaU," with each word's initial letter alternating between lower case and capital. Then "A Groovy Kind of Love" becomes an extremely strong password, and to add another variable such as an Exclamation Point! Or even an extra period, will cause the password to be virtually unbreakable.

And while you shouldn't use birthdays or anniversaries as a password — those dates may be available in online public records and used by hackers who specifically target you — those easy-to-remember dates can be tweaked for better protection. If you must rely on your June 10 wedding, for instance, consider including lesser-known info — such as the initials of your flower girl (Julie Andres) and the honeymoon destination (Miami), à la "ja@0610#miaFL."

Of course, this level of complexity may not be for everyone. But give it a try — if you create (and remember) passwords like these; you'll have nearly uncrackable security.

Other old-standby ways to bolster password security:

• Say no when browsers offer to save your password. Website browsers such as Firefox and Internet Explorer let users save passwords so that they don't have to enter them each time they go to a site, but widely used password-stealing "Trojan" programs know where to look for and how to steal that information. Plus, a saved password can translate to easier hacking if your computer gets stolen.

• Use different passwords for different accounts. And change them every 90 or so days. Only about one in five computers user’s employs multiple passwords on different accounts, and of those five, four of them fail to ever change them.

• Check your password. Whenever you choose a new one, gauge its strength at websites such as Microsoft's Password Checker. [https://www.microsoft.com/security/pc-security/password-checker.aspx].

Safety is the primary issue, at all times.

-Birdy 

Why Impose Criminal Sanctions?

Recently added to Wikipedia:

Why Impose Criminal Sanctions? 

The determination to impose criminal sanctions for any activity even one previously subject to civil liability is never one that should be made lightly, particularly given what some regard as the over-criminalization of American law.1 However, the Criminalization of intellectual property violations and computer misuse are grounded in both traditional and modern justifications for imposing criminal liability: preventing fraud, enforcing commercial honesty, punishing theft of property, and enhancing market reliability.2 

Intellectual property now plays an increasingly important role in the economic well-being and security of the United States.3 In response to this recognition, Congress has significantly broadened the scope of existing criminal laws that protect intellectual property rights 4 and has passed several laws.5 Such laws are necessary to deter copyright pirates, trademark counterfeiters or trade secret thieves who might otherwise regard civil penalties as the cost of doing business. In addition, criminalization of violation of intellectual property rights embodies important values expressed by the criminal law: deterring fraud, protecting property, and facilitating commercial interaction.6 These values, which reflect concerns with morality, punishment and efficiency are analogous to those expressed by the criminalization of forgery.7 Criminal law is essential to further these goals, by asserting certain sanctions on behalf of those ill-positioned to do so themselves.8  Of the three identifiable classes of victims of copyright piracy or trafficking in counterfeit goods and services-purchasers or end users of the pirated or counterfeit goods or services, foreseeable third parties in society at large, and legitimate owners of the copyrighted goods or authentic marks only the third group might ever find civil sanctions under the Copyright Act or Lanham Act a possible remedy, must less a realistic one.9 Finally, under a modern law and economics analysis of criminal law, the essential role, for example, of trademarks and service marks in facilitating commerce makes counterfeiting an excellent candidate for criminal protection.10 More specifically, copyright piracy and trafficking in counterfeit goods is tantamount to fraud in that the purchase of the counterfeit product is often not getting what they expected. Prohibitions against fraud have long been codified by federal as well as state law, either as a separate crime or as part of a comprehensive theft statute. In comparison to many traditional forms of fraud such as check kiting, copyright pirates or trademark counterfeiters can perpetrate their fraud on a much larger scale. Counterfeit goods can be widely disseminated without requiring the presence or active involvement of the defrauder. With the digitalization of consumer products and the Internet, counterfeit goods may be quickly and cheaply disseminated throughout the world.11 

Further, because of the ease with which pirated digital copyrighted works and misappropriated trade secrets can be reproduced and distributed, once the proverbial “cat is out of the bag” with respect to that material, there is very little that the victim can do to prevent further harm. While the criminal prosecution of that particular defendant for that particular crime does not make that particular victim whole, it may serve to deter future criminal violations of intellectual property rights. 

In addition, end users may be widely dispersed and thus their losses are dispersed. Many consumers of mass market products may be deceived, with one suffering only a minor monetary loss. Moreover, they are often not in direct contact with the copyright pirate or counterfeiter. Since end users may not know who deceived them, or even that they were deceived, and in many cases has suffered only minimal damage, an individual end user may have insufficient information or incentive to bring a civil action against the copyright pirate or counterfeiter. Thus, a copyright pirate or counterfeiter who has defrauded thousands of end users and profited greatly, but caused minimal damage to each individual, may avoid paying any damages. A criminal prosecution can be crucial for providing any measure of justice under such circumstances and for deterring potential violators.12 Intellectual property is increasingly treated like other forms of property. Consequently, its theft might be similarly criminalized. Indeed, a company's intangible assets such as its trade secrets may be worth far more than its tangible assets and the damage caused by the theft of a company's trade secrets may be far greater than the theft of any of its tangible assets. Since the harms caused to victims of intellectual property violations are as real as those caused by the theft of tangible property, the need for criminal sanctions is the same.13 

While the victim of conventional theft can sometimes deter crime through self-help security measures such as by hiring additional security guards or attaching anti-theft tags to the merchandise, it is very difficult to do so in the case of intellectual property violations.14 Government prosecution can play a uniquely critical role in deterring such crime and providing meaningful protections, such as investigation, to victims of intellectual property violations.15 

1 See Goldstone and Toren, “The Criminalization of Trademark Counterfeiting,” 31 Conn. L. Rev. 1, 8 (Fall 1998) (hereinafter “Trademark Counterfeiting”). See also, Mann, Punitive Civil Sanctions: The Middle Ground Between Civil and Criminal Law, 101 Yale L.J. 1795, 1802 (1992) (“This, I advocate the shrinking of the criminal law  in order to fit it into its proper role in the law of sanctions, next to an expanding arena of punitive civil sanctions”). 

2 See Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 9. 

3 For example, according to the legislative history of the Anti-counterfeiting Consumer Protection Act of 1996, Pub. L. No. 104-153, 110 Stat. 1386: 

“American companies spend millions of dollars to research, develop, test, and market their products. Developing high-quality goods requires substantial investment before profits can be recouped. The theft of the value of intellectual property is devastating, regardless of whether the product is a shoe, a software program, or a motion picture.” S. Rep. No. 104-177, 104th Cong., 1st Sess., at 8, (Nov. 28, 1995). 

4 Congress enacted the first criminal law protecting intellectual property in 1909.  See Act of March 4, 1909, Ch. 28, 35 Stat. 1082. The law covered only copyright violations and only at a minimal level. Since then, Congress has gradually and consistently expanded the role of federal law enforcement in this area, by imposing  felony penalties for unlawfully reproducing or distributing motion pictures or sound recordings in 1982, see Pub. L. No. 97-180, 96 Stat. 92 (May 24, 1982), by broadening the protection to all types of copyrighted works in 1992, see  Pub. L. No. 102-561, 106 Stat. 4233 (Oct. 28, 1992), by making a copyright violation a “specified unlawful activity” for money laundering in 1994, see Pub. L. No. 103-325, 108 Stat. 2111 (Sept. 23, 1994), by including copyright violations as predicate offenses under RICO in 1996, see Pub. L. No. 104-253, 110 Stat. 1386 (Oct. 9, 1996), and in 1997, by passing the No Electronic Theft Act (NET) Act, which criminalizes copyright infringement even in certain circumstances where the infringer does not act for commercial purpose or private financial gain. See 18 U.S.C. § 2319(b)(1). 

5 In addition to criminalizing trademark infringement in 1984, see Pub. L. No. 98473, 98 Stat. 2178 (1984), Congress in 1996 criminalized the theft of trade secrets by passing the Economic Espionage Act of 1996. Pub. L. No. 104-294, 110. Stat. 3488 (1996). 

6 See Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 11. 
7 Id. See also, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition § 3:8, 3-15 (4th ed. 2003): 

“Trademark infringement between competitors is infringement in the same sense as if someone goes to your bank and passes himself off as you, using copied identification. That person cashes a check, drawing funds from your account because the bank teller has been confused by the similarity of the identification.” 

8   Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 11.
9   Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 11. 
10  Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 17-20. 
11  Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 13. 
12 Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 11. 
13 Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 16. 
14 Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 17. 
15 Goldstone and Toren, N. 1 supra, 31 Conn. L. Rev. at 17.

The use of computers to commit crimes began as far back as the 1960s, but because of the limited numbers of computers and the lack of inter-connectivity, computers were generally a tool used by criminals to commit a traditional offense such as fraud. Use of computers in this manner was similar to other technological advances that benefited society but could also be used for criminal purposes, such as automobiles that could be used to escape from a bank robbery or telephones that could be used by scam artists to contact potential victims. In response to such technological advancements, the federal government and states amended their existing substantive criminal law or enacted new laws  to  cover such  activity.1  While  the  changes  in  technology prior to computers did provide individuals with opportunities to commit new crimes or made it easier to commit traditional crimes, the threats posed to society by the use of technology remained 

acceptable and could generally be managed by local or state law enforcement. 

However, with the proliferation of the personal computer and the worldwide interconnection of such computers through the Internet, modern computer crime presents risks to society and unique challenges to law enforcement than in the past. The criminal threats posed by the Internet is based on a vastly more complex technology than the automobile, for example, computers allow criminals to commit more crimes in less time than ever before, giving law enforcement less time to react to any potential criminal threat. In addition, because of the anonymity provided by the Internet, a criminal can engage in criminal activity with very little risk of apprehension. 

Moreover, the worldwide reach of the Internet allows a cyber-criminal to cause harm to thousands, if not millions, of victims that may not,

1 For example, the Supreme Court in United States v. Turley, 352 U.S. 407, 413-414, 77 S. Ct. 397, 1 L.Ed.2d 430 (1957), explained the necessity of a federal criminal statute prohibiting the theft of motor vehicles: 

“By 1919, the law of most States against local theft had developed so as to include not only common-law larceny but embezzlement, false pretenses, larceny by trick, and other types of wrongful taking. The advent of the automobile, however, created a new problem with which the States found it difficult to deal. The automobile was uniquely suited to felonious taking whether by larceny, embezzlement or false pretenses. It was a valuable, salable article which itself supplied the means for speedy escape. ‘The automobile 
[became] the perfect chattel for modern  large - scale  theft.’  This  challenge  could  be  best  met through use of the Federal Government's jurisdiction over interstate commerce. The need for federal action increased with the number, distribution and speed of the motor vehicles until, by 1919, it became a necessity. The result was the National Motor Vehicle Theft Act.” 

even be located in the same geographic area. In the case of computer crime, national borders lose all significance. To make matters worse, such acts may not even be a crime in the originating jurisdiction. For example, the individual who created and distributed the “Love Bug” virus that caused an estimated $15 billion in damages worldwide, could not be prosecuted in the Philippines where he lived because such conduct was not a crime in that country at that time.2 

In response to how computers can be used to facilitate traditional crimes and to the rise of cyber-crimes for which there is no analogous traditional crime, Congress has pursued a dual approach. First, Congress has updated existing laws to ensure that such statutes could be used to prosecute those types of crimes committed with the aid of a computer, although, not all of these attempts have been successful.3 Second, in 1984 Congress enacted the first statute that was expressly  designed to cover computer crime in which there is no analogous traditional crime.4 Since then, Congress has repeatedly amended and revised this statute to be a more effective weapon in fighting computer crime.5 In general, the existing version of the Computer Fraud and Abuse Act, like its predecessors, seeks to protect the confidentiality, integrity and availability of data and systems.6 The Act contains seven major provisions that create liability for crimes against “protected computers”—those used in interstate or foreign commerce or communications, and any computer connected to the Internet.7 

2 The virus infected tens of thousands of computers worldwide including computers  at the Pentagon, the Central Intelligence Agency, Congress, and private companies such as Microsoft, and Dow Jones & Co. 

3 See, e.g., Ashcroft v. The Free Speech Coalition, 535 U.S. 234, 122 S.Ct. 1389, 152 L.Ed.2d 403 (2002) (portions of the Child Pornography Prevention Act which criminalizes the production, distribution, and reception of computer generated, sexual images of children were unconstitutionally over-broad because they proscribed  speech which was neither child pornography nor obscene and thus abridged the freedom to engage in a substantial amount of lawful speech.).  

 4 Ashcroft, 535 U.S. 234, at 236.
5 Ashcroft, 535 U.S. 234, at 239.
6 Ashcroft,  535 U.S. 234, at 341.
7 See generally, 18 U.S.C. § 1030. 

~~~~ Thomas "Birdy" McKee  aka: Birdymckee

Porady Internet Crime Prevention:

Systemy przestępczości internetowej kradnące miliony dolarów rocznie z ofiar nadal plagą siatkę za pomocą różnych metod. Poniżej znajdują się środki zapobiegawcze, które pomogą Ci w uzyskaniu informacji przed zawarciem transakcji w internecie:

Oszustwo aukcji

Przed złożeniem oferty, skontaktuj się ze sprzedawcą w przypadku jakichkolwiek pytań masz.

Przeglądu sprzedającym.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Upewnij się, że rozumiesz zwrot, zwrot, oraz zasady gwarancji.

Określić koszty przesyłki przed zakupem.

Bądź ostrożny, gdy sprzedawca akceptuje tylko przelewy lub środków pieniężnych.

Jeśli usługa escrow jest używana, upewnij się, że jest zgodne z prawem.

Rozważmy ubezpieczenie przedmiotu.

Bądź ostrożny niezamówionych ofert.

Podrobiony czek

Sprawdzić czek.

Upewnij się, że ilość meczów kontrolnych cyframi i słownie.

Sprawdź, czy numer konta nie jest błyszczący wygląd.

Bądź czujny, że szuflada podpis nie jest drogi.

Kontrole urzędowe perforowana na ogół co najmniej jednej stronie.

Sprawdzić czek na dodatki, usunięcia lub zmiany innych.

Skontaktować się z instytucją finansową na którą czek został opracowany w celu zapewnienia legalności.

Uzyskanie banku numer telefonu z wiarygodnego źródła, a nie od sprawdzenia się.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Oszustwa karty kredytowej

Upewnij się, że strona jest bezpieczna i renomowanych przed podaniem numeru karty kredytowej online.

Nie ufaj witryny tylko dlatego, że uważa się za bezpieczne.

Jeśli zakup towarów, zapewnienia, że ​​jest z renomowanego źródła.

Szybko pogodzić oświadczenia karty kredytowej, aby uniknąć nieautoryzowanych opłat.

Czy badania w celu zapewnienia legitymacji osoby lub firmy.

Uważaj na dostarczanie informacji o karcie kredytowej na żądanie przez niechcianych e-maili.

Scam Eliminacja Debt

Wiesz kim robią interesy - wykonać badania.

Uzyskać nazwę, adres i numer telefonu osoby lub firmy.

Zbadaj osoby lub firmy, aby zapewnić, że są autentyczne.

Skontaktuj się z Better Business Bureau w celu ustalenia legalności firmy.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Upewnij się, że rozumiesz wszystkie warunki każdej umowy.

Wystrzegaj się firm, które działają z doustnie boksy lub maildrops.

Zapytaj o nazwach innych klientów jednostki lub firmy i kontakt z nimi.

Jeśli coś brzmi zbyt dobrze by mogło być prawdziwe, to prawdopodobnie nie jest.

DHL / UPS

Strzeż się osób korzystających z DHL lub logo UPS w jakiejkolwiek komunikacji e-mail.

Bądź podejrzliwy, jeśli płatność jest wymagana przelewem zanim towary zostaną dostarczone.

Pamiętaj, że DHL i UPS z reguły nie angażują się bezpośrednio zbierania płatności od klientów.

Opłaty związane z DHL lub UPS transakcji są tylko koszty wysyłki i nigdy na innych kosztów związanych z transakcjami online.

Kontakt DHL lub UPS, aby potwierdzić autentyczność komunikacji elektronicznej otrzymanych.

Zatrudnienie / Business Opportunities

Uważaj na zawyżonych roszczeń skuteczności produktu.

Bądź ostrożny przesadnych roszczeń możliwych dochodów lub zysków.

Uważaj, kiedy pieniądze są potrzebne do przodu, aby uzyskać instrukcje lub produktów.

Bądź nieufny kiedy oferta pracy roszczeń "bez doświadczenia konieczne".

Nie podawaj swojego numeru PESEL podczas pierwszej interakcji z potencjalnym pracodawcą.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Bądź ostrożny, odpowiadając na niechcianych e-maili do pracy-at-home zatrudnienia.

Badania firmy do zapewnienia, że ​​są autentyczne.

Skontaktuj się z Better Business Bureau w celu ustalenia legalności firmy.

Usługi Escrow Fraud

Zawsze wpisać adres strony internetowej samemu niż kliknięcie na link podany.

Uzasadniony strona będzie wyjątkowa i nie powielać prac innych firm.

Bądź ostrożny, gdy witryna żąda zapłaty do "agent", zamiast osoby prawnej.

Bądź nieufny witryn depozytowych, które akceptuje tylko przelewy lub e-waluty.

Bądź czujny, błędów ortograficznych, problemy gramatyczne, albo informacje niespójne.

Uważaj na stronach, do których opłaty depozytowe, które są zbyt niskie.

Kradzież tożsamości

Zadbać strony są bezpieczne przed złożeniem numer karty kredytowej.

Czy Twoje domowe zapewnić firma lub strona jest legalna.

Próbować uzyskać adres fizyczny, niż PO box lub maildrop.

Nigdy nie wyrzucaj oświadczenia karty kredytowej lub banku w formie użytkowej.

Bądź świadomy nieodebranych rachunków, które może wskazywać na twoje konto zostało przejęte.

Bądź ostrożny z oszustwami wymagających podania informacji osobistych.

Nigdy nie podawaj numeru karty kredytowej przez telefon, chyba że wykonać połączenie.

Obserwuj swoje wypowiedzi kredytowej miesięczne za jakiekolwiek oszustwa.

Zgłoś nieautoryzowanych transakcji do banku lub wystawcy karty kredytowej, tak szybko jak to możliwe.

Oceń kopię raportu kredytowego, co najmniej raz w roku.

Wymuszanie Internet

Bezpieczeństwo musi być wielowarstwowa, aby liczne przeszkody będzie w sposób intruza.

Zapewnienie bezpieczeństwa jest zainstalowany w każdym możliwym punkcie wejścia.

Zidentyfikowanie wszystkich maszyn podłączonych do Internetu oraz oceny obrony, które jest zaangażowane.

Określić, czy serwery wykorzystują żadnych portów, które zostały znane do reprezentowania niepewności.

Upewnij się, że użytkownik korzysta z jak najbardziej aktualnych poprawek dla oprogramowania.

Oszustwo Investment

Jeśli "okazja" wydaje się zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe, to prawdopodobnie jest.

Strzeż obiecuje, że szybko zyski.

Nie inwestują w nic, jeśli nie rozumiesz umowę.

Nie zakładaj, firma jest uzasadniony na podstawie "wyglądu" na stronie internetowej.

Bądź nieufny, gdy w odpowiedzi na oferty invesment otrzymanych przez niechcianej korespondencji.

Uważaj na inwestycje, które oferują wysokie zyski na ryzyko niewiele lub nie.

Niezależnie zweryfikować warunki wszelkich inwestycji, które zamierza podjąć.

Badania stron zaangażowanych oraz charakteru inwestycji.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Skontaktuj się z Better Business Bureau w celu ustalenia legalności firmy.

Loterie

Jeśli wygrane loterii wydaje się zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe, to prawdopodobnie jest.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Bądź nieufny, jeśli nie pamiętam wprowadzenie loterii lub konkursu.

Bądź ostrożny, gdy otrzymasz telefon informujący, jesteś zwycięzcą w loterii.

Uważaj na loterii, który pobiera opłaty przed dostarczeniem Twojej nagrody.

Uważaj na żądania przesłania dodatkowych pieniędzy, aby kwalifikować się do przyszłych wygranych.

To jest naruszenie prawa federalnego grać obcego loterii poprzez mail lub telefonicznie.

Jeśli nie gra na loterii, jakie są szanse na wygraną na loterii jesteś?

Nigerian Letter lub "419"

Jeśli "okazja" wydaje się zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe, to prawdopodobnie jest.

Nie odpowiadaj na e-maile z prośbą o podanie informacji osobistych bankowego.

Uważaj na siebie jako osoby reprezentujące zagranicznych urzędników państwowych.

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Uważaj, gdy poproszony o pomoc w umieszczeniu dużych sum pieniędzy w zagranicznych rachunkach bankowych.

Nie wierzę, obietnicę dużych sum pieniędzy za współpracę.

Pilnuj swojego konta ostrożnie.

Bądź ostrożny, gdy wymagane są dodatkowe opłaty na dalsze transakcję.

Phishing / Spoofing

Bądź podejrzliwy każdej niechcianej korespondencji wzywającej dane osobowe.

Unikaj wypełniania formularzy w wiadomościach, że proszą o podanie informacji osobistych.

Zawsze porównaj link w e-mailu do związku, że w rzeczywistości skierowane.

Zaloguj się na oficjalnej stronie internetowej, zamiast "połączenie" do niej od niechcianej korespondencji.

Kontakt rzeczywistej firmy, która rzekomo wysłała maila do zweryfikowania, czy e-mail jest prawdziwy.

Ponzi / piramidy finansowe

Jeśli "okazja" wydaje się zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe, to prawdopodobnie jest.

Strzeż obiecuje, że szybko zyski.

Ćwiczenie staranności w wyborze inwestycji.

Bądź czujny w badania, z kim zdecydujesz się inwestować.

Upewnij się, że w pełni zrozumieć inwestycji przed inwestowaniem.

Bądź ostrożny, gdy są zobowiązane do wprowadzenia w kolejnych inwestorów.

Niezależnie zweryfikować zasadność każdej inwestycji.

Strzeż odniesienia podanych przez promotora.

Transportu zwrotnego / rozładunku

Bądź ostrożny, jeśli zostaniesz poproszony o paczek do "zamorskiego domowym biurze."

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

Bądź nieufny jeśli poszczególne państwa, że ​​jego kraj nie dopuści bezpośrednie przesyłek biznesowych ze Stanów Zjednoczonych.

Bądź ostrożny, jeśli "statek" adres jest twoje imię, ale na opakowaniu nie jest.

Nigdy nie podawaj swoich danych osobowych z nieznajomymi na czacie.

Nie akceptuj pakiety, które zostały zamówione.

Jeśli pojawi się pakiety, które nie zamówiliśmy, albo odmówić ich na dostawy lub skontaktować się z firmą, gdzie pakiet jest od.

Spam

Nie otwierać spamu. Usuń nieprzeczytane.

Nigdy nie odpowiadaj na spam, jak to będzie potwierdzenie do nadawcy, że jest "na żywo" adres e-mail.

Mają podstawowe i średnie adres e-mail - jeden dla osób, które znasz i jeden dla wszystkich innych celów.

Unikaj podawania z adresu e-mail, chyba że wiesz, jak będzie ona używana.

Nigdy nie kupować niczego ogłaszane przez niechcianych wiadomości.

Third Party Receiver Funduszy

Nie zgadzają się przyjmować i płatności drut do aukcji, że nie publikują.

Bądź nieufny jeśli poszczególne państwa, że ​​jego kraj robi otrzymania tego typu funduszy trudne.

Bądź ostrożny, gdy oferta pracy roszczeń "bez doświadczenia konieczne".

Bądź ostrożny, gdy ma do czynienia z osobami spoza własnego kraju.

-Birdy

Pamiętaj: ostrożność i podejrzliwość są dobre rzeczy.