Translate

Tuesday, August 27, 2013

Teorías sociológicas para explicar desviación "Cultural transmisión / diferencial Asociaciones Theory"


 "All" el comportamiento es aprendido, por lo tanto el comportamiento desviado también se aprende. La teoría se centra en las principales variables que intervienen en el aprendizaje ".
Estas variables son:
    1. edad del "aprendiz"
    2. intensidad de contacto con el desviado "maestro"
    3. relación de "buena" a "malos" contactos sociales en la vida "del aprendiz"
- La teoría predice que cuanto más joven es el "estudiante" es, en una intensa relación con el desviado "maestro", y cuantos más contactos con otras personas importantes que están "desviado", entonces el mayor es la probabilidad de que el "alumno" también será desviada . Lo contrario también es cierto. La teoría tiene puntos fuertes y débiles.
 "Teoría de Control"
 - Esta teoría hace una pregunta diferente a la mayoría de los demás, no les pide "¿por qué alguien cometió desviación?" sino más bien la teoría de control se pregunta "¿por qué la mayoría de nosotros", no "cometer desviación?" En otras palabras, ¿por qué la mayoría de nosotros, la mayoría de las veces, actuar "correctamente?"
- La teoría responde a esa pregunta de esta manera - que "el comportamiento normal" es formado por el poder de los mecanismos de control social en nuestra cultura. Dicho de otra manera, los vínculos sociales que conectan a las personas nos ayudan a evitar cometer desviación.
¿Cuáles son los factores sociales básicos / componentes de un vínculo social entre los individuos?
    1. unión - una medida de la conexión entre los individuos
    2. compromiso - una medida de la participación de una persona tiene en la comunidad
    3. participación - una medida del tiempo / energía que una persona es el gasto en actividades que son útiles para la comunidad
    4. creencia - una medida de apoyo de la persona a la moral y las creencias de la comunidad
- La teoría sostiene que tiende a haber una correlación inversa entre estos factores y conductas desviadas.
- La teoría tiene puntos fuertes y débiles.
 "Teoría de etiquetado"
 (Nota:. El título de "teoría del etiquetado" puede ser un poco engañoso, así que ten cuidado aquí teóricos del etiquetado "no" como etiquetas, bien, pero dicen que el etiquetado es un hecho social, sobre todo cuando hablamos de instituciones sociales como? aplicación de la ley, las agencias de servicios sociales y de salud mental establecimientos de salud. Así que, por tanto, estudiar el "poder" de las etiquetas en nuestra sociedad). También tenga en cuenta que esta teoría combina dos perspectivas teóricas - la teoría del conflicto y el interaccionismo simbólico. Usted debe ser capaz de explicar lo que quiere decir esta última frase, ¿de acuerdo?


- La teoría explica la desviación como un proceso social mediante el cual algunas personas son capaces de definir otros como desviados. Se hace hincapié en que la desviación es relativa - no es hasta que se dé una etiqueta a alguien por otra persona en una posición de poder social que la persona que realmente "se convierte en" un desviado.
- Tiene algunos términos importantes relacionados con la teoría:
    - Desviación primaria - el comportamiento que no se ajusta a las normas sociales, pero el comportamiento podría ser temporal, fugaz, exploratoria, trivial, o sobre todo, oculta a la mayoría de los demás. La persona que comete el acto desviado no lo ve / a sí misma como una desviación, dicho de otro modo, no se internaliza como una parte del autoconcepto de la persona.
    - Desviación secundaria - el comportamiento que no se ajusta a las normas sociales, pero 1) el comportamiento tiende a ser más sostenida en el tiempo. La persona sigue haciendo la conducta desviada ", incluso después de" ser capturado y marcado por una institución social. La persona que acepta la etiqueta de desviado, incorporándolo en el autoconcepto de la persona.
    - Carrera desviada - continuación desviación secundaria, que se convierte en uno de "trabajo" y se convierte en la principal actividad económica de uno. Persona acepta la etiqueta de desviado.
    Radical no intervención: La solución de la teoría de etiquetado, por lo menos a la desviación juvenil. Tiene dos partes:
1) De preferencia no etiquetar a nadie, pero sobre todo no es un juvenil. Sociología sabe que muchos adolescentes reducen o detienen su desviación, ya que se convierten en adultos y aceptan estatus y roles adultos. Así etiquetarlos podrían, de hecho, "impedir" que "ser bueno" transición a medida que se convierten en adultos, y
2) "si" alguien tiene que ser etiquetados, etiquetas bastante - no "pico" y cuenta la clase social, la raza, el sexo, etc, y por lo tanto etiquetar algunos individuos de manera diferente que otros.
- La teoría tiene puntos fuertes y débiles.
 "Strain Teoría / Anomia Teoría Estructural"
 - Teoría explica la desviación como resultado de tensiones sociales debido a la forma en que la sociedad está estructurada. Para algunas personas, la cepa se convierte en abrumadora hasta el punto en que lo hacen desviación como una manera de manejar la cepa. A menudo, su desviación se debe a sus sentimientos de "anomia" - sin sentido debido a no entender cómo las normas sociales han de efectuar ellos. Esto suele ser debido a que las normas son débiles, confusas o contradictorias.
  • Existe un consenso social en la sociedad acerca de las "metas socialmente aprobadas" que cada persona debe esforzarse y el "socialmente aprobada de medios" para lograr esos objetivos. Este consenso se debe en gran parte a un sistema de valores compartidos en la sociedad.
"Las teorías subculturales"
 "-" Hay varias teorías subculturales, pero todas "trabajo" de esta manera: una persona puede ser miembro de una subcultura dentro de una cultura más amplia, por ejemplo, un miembro de una pandilla que vive en el interior de América. En la subcultura, un comportamiento particular puede ser "normal" / Conforme comportamiento, pero desde la perspectiva de la cultura en general, el comportamiento es considerado como anormal.
- La teoría deja claro que tenemos que hacer ", que tiene el poder de decidir lo que es" normal "y lo que es la conducta desviada?" Estas teorías a menudo están vinculados con la teoría del etiquetado.
- Una persona de tal subcultura puede sentirse "conflicto de roles" o "tensión de rol", tratando de equilibrar las normas de dos grupos muy diversos de los cuales uno de ellos miembro - teoría tiene puntos fuertes y débiles.


"Medicalización de la desviación"
- La teoría sostiene que en los últimos 100 años, ha habido un cambio en el que principal institución social se asocia con la etiqueta / "manejo" de la desviación y desviados. En los primeros tiempos de la Europa occidental y en América, las instituciones religiosas tenían el poder social para definir la conducta desviada / etiqueta y "tratar" él (por ejemplo, exorcismos, etc.) Pero ahora la ciencia y la medicina, especialmente como un subconjunto de la ciencia se ha hecho cargo de gran parte del proceso de control social de los desviados. - Este cambio, se sostiene por los que apoyan la teoría, es una forma más humana de entender la conducta desviada. La gente no es "malo", sino que son "enfermos". Sin embargo, la etiqueta de "enfermo" sigue teniendo consecuencias sociales que "pegarse" a la persona así etiquetadas. Algunas de estas consecuencias son:
1. que absuelve a uno de la responsabilidad de la conducta desviada
2. hay poco o ningún estigma (por lo que las reivindicaciones teoría) de la etiqueta de enfermo
3. siempre y cuando la persona cumple con el "rol de enfermo" de manera apropiada, él o ella es capaz de no recibir una etiqueta negativa dura. Pero el papel de enfermo "es" un papel y tiene un conjunto complicado de comportamiento que la persona tiene que seguir o más.
4. la parte clave del papel de enfermo es que uno tiene que aceptar que el punto de vista médico es "correcta" y por lo tanto nada prescrito por los médicos debe hacerse
5. una visión más optimista de la desviación -, pero también hay un lado de "abajo" a la medicalización de la desviación.






Социологические теории, объясняющие отклонения »культурной передачи / Дифференциал ассоциаций теория"


 "Все" поведение узнал, поэтому девиантное поведение также узнали. Теория фокусируется на ключевых переменных, участвующих в обучении. "
Эти переменные:
    1. возраст "ученик"
    2. Интенсивность контактов с девиантным "учитель"
    3. соотношение «хорошего» до «плохого» социальных контактов в жизни "учащегося"
- Теория предсказывает, что чем моложе "ученика", по интенсивные отношения с девиантным "учитель", и чем больше контактов со значимыми другими, которые являются "девиантные", то тем больше вероятность "учащийся" также будет девиантным . Обратное также верно. Теория имеет как сильные, так и слабые стороны.
 "Теория управления"
 - Эта теория ставит иной вопрос, чем большинство других, она не спросить: "Почему кто-то совершает отклонение?" а теория управления спрашивает: "почему же большинство из нас« не »совершают отклонения?" Другими словами, почему большинство из нас большую часть времени, действовать "правильно"?
- Теория отвечает на этот вопрос так - что "нормальное поведение" формируется сила механизмов общественного контроля в нашей культуре. Иными словами, социальные связи, которые соединяют людей помочь, чтобы держать нас от совершения отклонений.
Так каковы же основные социальные факторы / компоненты социальной связи между людьми?
    1. Вложение - мера связности между людьми
    2. обязательства - мера долю человека в обществе
    3. Участие - мера времени / энергии человек тратит на мероприятиях, которые могут быть полезными для сообщества
    4. Вера - мера поддержки лица для нравственности и верования сообщества
- Теория утверждает, что, как правило, обратная корреляция между этими факторами и девиантного поведения.
- Теория имеет как сильные, так и слабые стороны.
 "Маркировка теория"
 (Примечание:. Звание "теории маркировка" может быть немного вводит в заблуждение, так что будьте осторожны здесь теоретики маркировки "Не", такие как метки, хорошо, но они говорят, что маркировка является социальным фактом, особенно когда мы говорим о социальных институтов, как? правоохранительных органов, социальных служб, и психического здоровья объекты. И поэтому они изучают "власть" этикеток в нашем обществе). Также обратите внимание, что эта теория объединяет две теоретические перспективы - теория конфликта и символический интеракционизм. Вы должны быть в состоянии объяснить, что это последнее предложение означает, ладно?


- Теория объясняет девиантности как социальный процесс, посредством которого некоторые люди способны определить другие, как девиантное. Он подчеркивает, что относительное отклонение - это не пока этикетка не будет дано кому-то кем-то еще в состоянии социальной власти, что человек на самом деле "становится" девиантное.
- Имеет некоторые важные термины, связанные с теорией:
    - Первичное отклонение - поведение, которое не соответствует социальным нормам, но поведение может быть временным, мимолетным, исследовательские, тривиально, или особенности, скрытые от большинства других. Лицо, совершившее акт девиантного не видит его / ее как отклонение от нормы, иначе говоря, оно не усваивается как часть Я-концепции человека.
    - Вторичные отклонения - поведение, которое не соответствует социальным нормам, но 1) поведение имеет тенденцию быть более устойчивой с течением времени. Человек продолжает делать девиантным поведением "даже после" быть пойманным и помечен социальный институт. Человек принимает девиантного этикетке, включив его в Я-концепции человека.
    - Девиантное карьере - продолжение вторичных отклонений, которая становится своей "работы" и становится основной экономической деятельности своей. Человек принимает девиантного этикетке.
    Радикальные невмешательства: Решение маркировки теории, по крайней мере, отклонений несовершеннолетних. Состоит из двух частей:
1) Предпочтительно не маркировать кого угодно, но не особенно несовершеннолетних. Социология знает, что многие подростки уменьшить или прекратить их отклонения, как они становятся взрослыми и принимать взрослым статусов и ролей. Так называя их может на самом деле "не допустить", что "становится хорошо" переход как они становятся взрослыми, и
2) ", если" любой подлежит обязательной маркировке, этикетке честно - не "пик" и обратите внимание социальный класс, раса, пол и т.д., и, следовательно, маркировать часть лица иначе, чем другие.
- Теория имеет как сильные, так и слабые стороны.
 "Структурные теории напряжений / Теория аномии"
 - Теория объясняет отклонение как результат социальной напряженности из-за способа, которым общество структурировано. Для некоторых людей, напряжение становится подавляющим до точки, где они делают отклонения как способ управлять напряжением. Часто их отклонение связано с их чувствами "аномия" - бессмысленно из-за не понимания того, как социальные нормы воздействовать на них. Обычно это происходит из-за нормы слабы, запутанным, или противоречивые.
  • Есть социальный консенсус в обществе о "социально одобряемых целей», что каждый человек должен стремиться и "социально одобряемых средств" для достижения этих целей. Этот консенсус во многом связано с общей системы ценностей в обществе.
"Субкультурных теории"
 »-« Есть несколько субкультурных теорий, но все они «работают» так: человек может быть членом субкультуры в рамках более крупной культуре, например, член банды, которая живет внутри Америки. В субкультуры, определенное поведение может быть "нормальным" / соответствующую поведения, но с точки зрения большой культуры, поведение считается отклоняющегося.
- Теория становится ясно, мы должны спросить "кто имеет право решать, что является" нормальным ", а что девиантное поведение?" Эти теории часто связаны с маркировки теории.
- Человек в такой субкультуры могут чувствовать себя "ролевой конфликт" или "Роль деформации" пытается найти баланс норм двух очень разных групп, из которых один является членом - теория имеет свои сильные и слабые стороны.


"Медикализацией отклонения»
- Теория утверждает, что за последние 100 с лишним лет, наблюдается сдвиг в которых первичные социальные учреждения связана с маркировки / "обработки" девиантности и извращенцы. В прежние времена в Западной Европе и Америке, религиозные институты были социальные полномочия по определению / ярлык девиантного поведения и «лечить» его (например, заклинания и т.п.). Но теперь наука и особенно медицины как подмножество наука взяла на себя большую часть социальных обработки управления извращенцев. - Этот сдвиг, как утверждается на тех, кто поддерживает теорию, является более гуманным способом понимания девиантного поведения. Люди не "зло", но они "больные". Тем не менее, "больной" ярлык еще имеет социальные последствия, что «липнет» к человеку маркировку. Некоторые из этих последствий являются:
1. это освобождает одну из ответственности за девиантным поведением
2. нет или почти нет стигмы (а следовательно, теория требований) к этикетке больных
3. тех пор, пока человек выполняет "роль больного" надлежащим образом, он или она может не получить отрицательную суровых этикетке. Но роль больного »является« Роль и имеет сложный набор поведенческих, что человек должен следовать или другое.
4. Ключевой частью роли больного в том, что человек должен принять, что медицинские перспектива "правильный", и поэтому ничего предписанные врачами должно быть сделано
5. более оптимистичный взгляд девиантности - но есть и "вниз" сторона медикализацией девиантности.






Powered By Blogger

Labels

Abduction (2) Abuse (3) Advertisement (1) Agency By City (1) Agency Service Provided Beyond Survival Sexual Assault (1) Aggressive Driving (1) Alcohol (1) ALZHEIMER'S DISEASE (2) Anti-Fraud (2) Aspartame (1) Assault (1) Auto Theft Prevention (9) Better Life (1) Books (1) Bribery (1) Bullying (1) Burglary (30) Car Theft (8) Carjackng (2) Child Molestation (5) Child Sexual Abuse (1) Child Abuse (2) Child Kidnapping (3) Child Porn (1) Child Rape (3) Child Safety (18) Child Sexual Abuse (9) Child Violence (1) Classification of Crime (1) Club Drugs (1) College (1) Computer (4) Computer Criime (4) Computer Crime (8) Confessions (2) CONFESSIONS (7) Cons (2) Credit Card Scams (2) Crime (11) Crime Index (3) Crime Prevention Tips (14) Crime Tips (31) Criminal Activity (1) Criminal Behavior (3) Crimm (1) Cyber-Stalking (2) Dating Violence (1) Deviant Behavior (6) Domestic Violence (7) E-Scams And Warnings (1) Elder Abuse (9) Elder Scams (1) Empathy (1) Extortion (1) Eyeballing a Shopping Center (1) Facebook (9) Fakes (1) Family Security (1) Fat People (1) FBI (1) Federal Law (1) Financial (2) Fire (1) Fraud (9) FREE (4) Fun and Games (1) Global Crime on World Wide Net (1) Golden Rules (1) Government (1) Guilt (2) Hackers (1) Harassment (1) Help (2) Help Needed (1) Home Invasion (2) How to Prevent Rape (1) ID Theft (96) Info. (1) Intent (1) Internet Crime (6) Internet Fraud (1) Internet Fraud and Scams (7) Internet Predators (1) Internet Security (30) Jobs (1) Kidnapping (1) Larceny (2) Laughs (3) Law (1) Medician and Law (1) Megans Law (1) Mental Health (1) Mental Health Sexual (1) Misc. (11) Missing Cash (5) Missing Money (1) Moner Matters (1) Money Matters (1) Money Saving Tips (11) Motive (1) Murder (1) Note from Birdy (1) Older Adults (1) Opinion (1) Opinions about this article are Welcome. (1) Personal Note (2) Personal Security and Safety (12) Porn (1) Prevention (2) Price of Crime (1) Private Life (1) Protect Our Kids (1) Protect Yourself (1) Protection Order (1) Psychopath (1) Psychopathy (1) Psychosis (1) PTSD (2) Punishment (1) Quoted Text (1) Rape (66) Ravishment (4) Read Me (1) Recovery (1) Regret (1) Religious Rape (1) Remorse (1) Road Rage (1) Robbery (5) Safety (2) SCAM (19) Scams (62) Schemes (1) Secrets (2) Security Threats (1) Serial Killer (2) Serial Killer/Rapist (4) Serial Killers (2) Sexual Assault (16) Sexual Assault - Spanish Version (3) Sexual Assault against Females (5) Sexual Education (1) Sexual Harassment (1) Sexual Trauma. (4) Shame (1) Sociopath (2) Sociopathy (1) Spam (6) Spyware (1) SSN's (4) Stalking (1) State Law (1) Stress (1) Survival (2) Sympathy (1) Tax Evasion (1) Theft (13) this Eve (1) Tips (13) Tips on Prevention (14) Travel (5) Tricks (1) Twitter (1) Unemployment (1) Victim (1) Victim Rights (9) Victimization (1) Violence against Women (1) Violence. (3) vs. (1) Vulnerable Victims (1) What Not To Buy (2)