El secuestro y el secuestro en la definición del laico son dos términos intercambiables y similares pertenecientes a la misma acción o delito. Sin embargo, hay una gran cantidad de confusiones que rodean los dos términos de cómo cada uno porque se utilizan con respecto a las jurisdicciones individuales separados en todo el mundo. En el ámbito Inglés y Gales, el secuestro puede significar la toma de distancia de un niño con el consentimiento de éste, incluso sin el consentimiento, conocimiento o permiso de los padres del niño. Además, si el niño es menor de 16 años el acto será clasificada como una forma de secuestro de niños. En otros países, esta frontera edad puede bajar o subir.
El secuestro también puede referirse a la toma de distancia de un menor sin su voluntad. Esto significa que una tercera parte puede ser un pariente cercano o un completo extraño no cometer un delito si él quita el niño con el permiso de este último y sin conocimiento de él o de sus padres. Es aún más sugestivo de secuestro cuando los padres llevan a sus hijos en algún lugar en contra de su voluntad. Otros afirman que la diferencia entre los dos está en el propósito. Teniendo a alguien en contra de su voluntad y sin dar a conocer la intención del secuestrador o sólo hasta que la víctima ha sido recuperado se describe como el secuestro. El secuestrador mantiene un perfil discreto e incluso puede mantener a la víctima como un cautivo secreto. El secuestro, por el contrario, son más proclives a los objetivos monetarios. El secuestrador también tiene a alguien en contra de su voluntad y tiene el rehén de la víctima. La víctima será un elemento de la negociación, la negociación, y o rescate. Por lo tanto, la verdadera intención de secuestrar a alguien casi siempre se reveló inmediatamente después del incidente de secuestro.
De acuerdo con otras jurisdicciones, como el Tribunal de Orissa (India), el Alto Tribunal define específicamente el secuestro como la toma de distancia de un menor de edad y tiene que estar en contra de la voluntad de la víctima. Por el contrario, el secuestro es la toma de distancia de una persona (no se menciona si un menor o un adulto) en la que la víctima se vea compelida o inducida con engaño para ir con el secuestrador. Por lo tanto, es seguro decir que el secuestro puede referirse tanto a las víctimas menores de edad o mayores. Con respecto a la pena (aún bajo la ley de Orissa), el secuestro es muy castigado por la ley, mientras que el secuestro no es punible salvo que se conocerán el propósito final o la meta del secuestrador. Es con ese fin que la gravedad de la pena depende.
Hoy en día, el secuestro y el secuestro no son tan confinado a la edad de la víctima. Ya sea un niño o un adulto pueden ser secuestrados o secuestrados. Por lo tanto, ambos términos pueden utilizarse para describir cualquiera de los casos.
El Resumen
1) En el secuestro, la meta de que el secuestrador no es tan conocida a diferencia de la meta de un secuestrador que establece sus demandas después del secuestro. El secuestro también se inclina más a ganancias monetarias para el secuestrador (s).
2) En virtud de la ley de Orissa, el secuestro es cuando la víctima es o bien un menor o un mayor, mientras que en un secuestro la víctima siempre debe ser menor de edad.
El secuestro también puede referirse a la toma de distancia de un menor sin su voluntad. Esto significa que una tercera parte puede ser un pariente cercano o un completo extraño no cometer un delito si él quita el niño con el permiso de este último y sin conocimiento de él o de sus padres. Es aún más sugestivo de secuestro cuando los padres llevan a sus hijos en algún lugar en contra de su voluntad. Otros afirman que la diferencia entre los dos está en el propósito. Teniendo a alguien en contra de su voluntad y sin dar a conocer la intención del secuestrador o sólo hasta que la víctima ha sido recuperado se describe como el secuestro. El secuestrador mantiene un perfil discreto e incluso puede mantener a la víctima como un cautivo secreto. El secuestro, por el contrario, son más proclives a los objetivos monetarios. El secuestrador también tiene a alguien en contra de su voluntad y tiene el rehén de la víctima. La víctima será un elemento de la negociación, la negociación, y o rescate. Por lo tanto, la verdadera intención de secuestrar a alguien casi siempre se reveló inmediatamente después del incidente de secuestro.
De acuerdo con otras jurisdicciones, como el Tribunal de Orissa (India), el Alto Tribunal define específicamente el secuestro como la toma de distancia de un menor de edad y tiene que estar en contra de la voluntad de la víctima. Por el contrario, el secuestro es la toma de distancia de una persona (no se menciona si un menor o un adulto) en la que la víctima se vea compelida o inducida con engaño para ir con el secuestrador. Por lo tanto, es seguro decir que el secuestro puede referirse tanto a las víctimas menores de edad o mayores. Con respecto a la pena (aún bajo la ley de Orissa), el secuestro es muy castigado por la ley, mientras que el secuestro no es punible salvo que se conocerán el propósito final o la meta del secuestrador. Es con ese fin que la gravedad de la pena depende.
Hoy en día, el secuestro y el secuestro no son tan confinado a la edad de la víctima. Ya sea un niño o un adulto pueden ser secuestrados o secuestrados. Por lo tanto, ambos términos pueden utilizarse para describir cualquiera de los casos.
El Resumen
1) En el secuestro, la meta de que el secuestrador no es tan conocida a diferencia de la meta de un secuestrador que establece sus demandas después del secuestro. El secuestro también se inclina más a ganancias monetarias para el secuestrador (s).
2) En virtud de la ley de Orissa, el secuestro es cuando la víctima es o bien un menor o un mayor, mientras que en un secuestro la víctima siempre debe ser menor de edad.
No comments:
Post a Comment
Please be considerate of others, and please do not post any comment that has profane language. Please Do Not post Spam. Thank you.