Finnish: On ero syyllisyyttä ja häpeää

Yksi liittyy tunteita itsestä; muut riippuu empatiaa toisia.

Vaikka monet käyttävät näitä kahta sanaa synonyymeinä, psykologisesta näkökulmasta, ne todella viittaavat erilaisia ​​kokemuksia. Syyllisyys ja häpeä joskus kulkevat käsi kädessä; Sama toimenpide voi aiheuttaa tunteita sekä häpeää ja syyllisyyttä, jossa entinen kuvastaa kuinka me ajattelemme itsestämme ja jälkimmäinen liittyy tietoisuus siitä, että toimemme ovat loukkaantuneet joku muu. Toisin sanoen, häpeä liittyy itse, syyllisyyttä muille. Minusta on hyödyllistä säilyttää tämä ero, vaikka sanakirjamääritelmiä usein hämärtää sitä:

Syyllisyys: tunne vastuuta tai katumusta jostain rikoksesta, rikos, väärä, jne, joko todellinen tai kuviteltu.

Häpeä: tuskallinen tunne johtuvat tietoisuuden jotain kunniaton, väärä, naurettava, jne, tehdään itselle tai toiselle.

Mukaan Dictionary.com, [http://www.dictionary.com/] sitten, syyllisyys liittyy tietoisuus tehneet jotain väärin; se syntyy tekojemme (vaikka se voisi olla yksi, joka esiintyy fantasia). Häpeä voi johtua tietoisuutta syyllisyydestä, mutta ilmeisesti ei ole sama asia kuin syyllisyys. Se on tuskallinen tunne siitä, miten me näyttävät muille (ja itsellemme) ja ei välttämättä riipu meidän ottaa tehnyt mitään. Minusta tämä hieman sekava, mutta esimerkkinä voisi auttaa. Olen kerran sanonut jotain loukkaavaa ystävä, ja jollain tasolla, halusin sen olevan vahingollista. Jälkeenpäin tunsin syyllisyyttä, koska en voinut nähdä, että olin satuttanut ystäväni. Kipeämmin, olen myös hävetti, että olin sellainen henkilö, joka voisi käyttäytyä tällä tavoin. Syyllisyys syntyi seurauksena tuskan jonkun toisen; Tunsin häpeää suhteessa itseeni.
Kuten aiemmin sanoin, yleiskielessä ihmiset yleensä käyttävät näitä sanoja enemmän tai vähemmän synonyymeinä; ero Yritän selventää on tärkeää ja hyödyllistä. Monet ihmiset rujo häpeä on hyvin vähän kykyä tuntea syyllisyyttä, esimerkiksi. Jotta tuntea syyllisyyttä siitä haittaa ehkä tehnyt joku muu, sinun täytyy tunnustaa hänen olevan selvä yksittäisiä, aluksi. Siten henkilö, joka kamppailee erottaminen ja sulautumisen kysymykset eivät ehkä tunne todellista syyllisyyttä, vaikka hän käyttäisi tuota sanaa kuvaamaan tunnetta. Monet ihmiset, jotka näyttää narsistinen käyttäytyminen kärsivät usein syvällisiä häpeän mutta on vain vähän aito huoli muita ihmisiä; he eivät yleensä tunne aidosti syyllisyyttä. Empatian puute löytyy narsistinen persoonallisuushäiriö tekee todellinen syyllisyys epätodennäköiseltä, koska syyllisyys riippuu kyvystä intuitiivisesti, miten joku muu voi tuntea.

Kun häpeä on erityisen läpitunkeva (mitä nimitystä ydin tai perus häpeä), se yleensä esteenä tunteita aitoa huolta ja syyllisyyttä kehitysmaista; tunnetta vaurioilta on niin voimakas ja kivulias, että se syrjäyttää tunne ketään muuta. Tällaisissa tapauksissa ihannointi usein tulee pelata: muut ihmiset sitten nähdään täydellinen, onnekkaat, jotka ovat ihanteellinen häpeä elinajan kaipaamme; voimakas kateus voi olla (tiedostamaton) tulos. Näissä tapauksissa saatamme ottaa ilo vahingoittaa henkilö meidän kateus sijaan tunne syyllisyyttä siitä.

Toisissa sanoen ydin häpeä kuvastaa varhain henkisiä vaurioita, jotka haittaavat kasvua; kyky tuntea syyllisyyttä riippuu että psyykkinen kasvu ja voitaisiin nähdä emotionaalista kehitystä. Jos varhainen ympäristö on "riittävän hyvä", kehitämme luotettava itsetunnon joka puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden katsella muita ihmisiä erillisinä ja tuntea huolta heistä. Vaikka kokemus syyllisyys on tuskallista, kykymme tunnistaa, että oma toimintamme on saattanut satuttaa jotakuta, samaistumaan kyseisen henkilön kipua ja tuntea katumusta aiheuttaneiden sitä ovat kaikki merkkejä henkistä terveyttä. -Birdy