French: pirate vs cracker:

Le mot "hacker" obtient utilisé dans un sens péjoratif par les journalistes énormément. Certaines personnes pensent que cela est parfaitement raisonnable; d'autres trouvent offensant, et recommander un autre terme pour ce sens.

Dans la presse grand public, le mot "hacker" est souvent utilisé pour faire référence à un pirate de sécurité malveillant. Il existe une définition classique du terme "hacker", découlant de ses premières utilisations documentées liées aux technologies de l'information au MIT, qui est en désaccord avec la façon dont le terme est généralement utilisé par les journalistes. Les héritiers de la tradition technique du terme "hacker" comme il a été utilisé au MIT parfois prendre infraction à l'utilisation bâclée du terme par des journalistes et d'autres qui sont influencés par l'inexactitude journalistique.

Certains prétendent que le terme a été irrécupérables comme corrompu, et a acquis une nouvelle signification que nous devrions simplement accepter. Cette approche descriptiviste est fondée sur l'hypothèse selon laquelle il n'y a aucun moyen raisonnable de communiquer efficacement avec moins techniquement esprit sans acquiescer à la mauvaise utilisation non technique du terme "hacker". Mais, il est toujours utile de faire la différence entre les pirates et les craquelins de sécurité, cependant, et que des termes comme "cracker de sécurité malveillants" sont suffisamment évocateur et clair que leur utilisation contribue effectivement rendre la communication plus efficace que l'utilisation abusive journalistique commune du terme "hacker".

Il est utile de faire la différence en particulier parce qu'il ya de nombreuses situations où "hack" et ses conjugaisons, est le seul terme efficace pour décrire quelque chose qui n'a rien à voir avec la violation malveillante des mesures de sécurité ou la vie privée. Lorsque vous acceptez simplement que "hacker" signifie cracker de sécurité malveillants, et vous donner la possibilité d'utiliser le terme pour désigner toute autre chose sans risque de confusion.

Les deux sont distincts des personnes dont l'intérêt pour les questions techniques est purement professionnelle, sans désir d'apprendre quoi que ce soit sur le sujet à portée de main autre que pour faire avancer une carrière et gagner leur vie. De nombreux hackers et crackers de sécurité tourner leurs talents vers des fins professionnelles, bien sûr, et certains craquelins de sécurité arrivés là où ils ne sont que grâce à l'avancement professionnel, mais certainement ne doivent pas avoir un intérêt professionnel à poursuivre le chemin soit d'un pirate ou d'un craqueur de sécurité.

Un pirate, dans le sens classique du terme, est une personne ayant un intérêt dans la façon dont les choses fonctionnent, qui aime bricoler et créer et modifier les choses pour le plaisir de le faire. Pour certains, il est une contrainte, alors que pour d'autres, il est un moyen pour une fin qui peut les conduire à une meilleure compréhension de tout autre chose.

Les RFC 1392: le Glossaire des utilisateurs d'Internet définit "hacker" comme: Une personne qui se réjouit d'avoir une compréhension intime du fonctionnement interne d'un système, des ordinateurs et des réseaux informatiques en particulier. Le terme est souvent mal utilisé dans un contexte péjoratif, où "cracker" serait le bon terme.

première définition du Jargon Wiki pour pirate dit: Une personne qui aime explorer les détails des systèmes programmables et comment étirer leurs capacités, par opposition à la plupart des utilisateurs, qui préfèrent apprendre que le minimum nécessaire.

Un pirate de sécurité, est une personne dont le but est de contourner ou de briser des mesures de sécurité. Certains craquelins de sécurité finissent par utiliser leurs pouvoirs pour de bon, fournissant des services de tests de pénétration ou autrement faire des efforts sur le côté des anges. Beaucoup d'autres utilisent leurs pouvoirs pour le mal, cependant, que nous sommes tous trop douloureusement conscients. Les deux RFC 1392 et le Jargon Wiki fournissent des définitions de "cracker" qui soutiennent cette utilisation du terme.

Le maintien des termes distincts pour des phénomènes distincts est un aspect important de la communication, comme démontré dans l'incident I décrits dans les gestionnaires et les technologues vivent dans des mondes différents, où un dirigeant d'entreprise et j'utiliser le même terme pour désigner deux choses différentes et n'a pas réussi à communiquer efficacement Par conséquent. Lorsque deux phénomènes différents acquièrent la même étiquette, comme dans le cas des pirates dans le sens classique d'une part et les craquelins de sécurité malveillants sur l'autre, que ce soit quelque chose doit donner ou de discussion est lié à souffrir de confusion qui aurait facilement pu être évité.

Le plus facilement réétiqueté des deux utilisations du terme "hacker" est le craqueur de sécurité malveillants: il est non seulement le phénomène plus récent pour acquérir cette étiquette, mais aussi celui dont le sens est le plus facilement évoqué par un autre terme. Voilà pourquoi, quand vous lisez un article sur ce blog de moi qui parle de craquelins de sécurité malveillants, j'utilisent le terme "cracker" - et dans un article qui parle de pirates dans le sens classique du terme, je cherche à bien la différence entre ces deux utilisations du terme "hacker" avant de l'utiliser moi-même.

Pour plus de clarté, lorsqu'il communique avec les autres sur les questions de sécurité, je vous recommande de faire la même chose, maintenant que vous avez un comprendre de ce que les termes signifient réellement.

Comme toujours, rester en sécurité!

oiseau

***