Italian: di hacker vs Cracker:

La parola "hacker" viene usato in senso spregiativo dai giornalisti un sacco. Alcune persone pensano che questo sia perfettamente ragionevole; altri lo trovano offensivo, e raccomandano un termine alternativo a quel significato.

In grande stampa, la parola "hacker" è spesso usato per riferirsi a un cracker di sicurezza dannoso. Vi è una definizione classica del termine "hacker", derivante dai suoi primi usi documentati relativi alle tecnologie dell'informazione del MIT, che è in contrasto con il modo in cui il termine viene generalmente utilizzato dai giornalisti. Gli eredi della tradizione tecnica della parola "hacker" come è stato utilizzato al MIT volte offendersi l'uso sciatto del termine da giornalisti e altri che sono influenzato da imprecisioni giornalistiche.

Alcuni sostengono che il termine è stato irrecuperabile come corrotto, e ha acquisito un nuovo significato che dovremmo semplicemente accettare. Questo approccio descrittivista si basa sul presupposto che non c'è modo ragionevole di comunicare efficacemente con i meno mentalità tecnica, senza avallare l'uso improprio non tecnico del termine "hacker". Ma, è ancora utile distinguere tra hacker e cracker di sicurezza, però, e che termini come "cracker di sicurezza dannoso" sono sufficientemente evocativo e chiaro che il loro uso in realtà aiuta a rendere la comunicazione più efficace l'uso improprio giornalistico comune del termine "hacker".

E 'utile per differenziare soprattutto perché ci sono molte situazioni in cui "hack", e le sue coniugazioni, è l'unico termine efficace per descrivere qualcosa che non ha nulla a che fare con la violazione dolosa di misure di sicurezza o di privacy. Quando si accetta che semplicemente "hacker" significa dannoso cracker di sicurezza, e si rinuncia alla possibilità di utilizzare il termine per riferirsi a qualsiasi altra cosa, senza la potenziale confusione.

Entrambi sono distinti da persone il cui interesse per le questioni tecniche è puramente professionale, senza alcun desiderio di imparare qualcosa circa l'oggetto a portata di mano se non per far avanzare una carriera e guadagnarsi da vivere. Molti hacker e cracker di sicurezza trasformare il loro talento verso scopi professionali, naturalmente, e alcuni cracker di sicurezza ottenuto dove sono solo attraverso la crescita professionale, ma sicuramente non hanno bisogno di avere un interesse professionale per percorrere la via sia di un hacker o un cracker di sicurezza.

Un hacker, nel senso classico del termine, è una persona con un forte interesse per come funzionano le cose, che ama sperimentare e creare e modificare le cose per il piacere di farlo. Per alcuni, si tratta di una costrizione, mentre per altri è un mezzo per un fine che li può portare ad una maggiore comprensione di qualcosa di completamente diverso.

RFC 1392: Glossario degli internauti definisce "hacker" come: una persona che si diletta ad avere una profonda comprensione del funzionamento interno di un sistema, i computer e le reti informatiche in particolare. Il termine è spesso abusato in un contesto peggiorativa, dove "cracker" sarebbe il termine corretto.

prima definizione del gergo Wiki per hacker, dice: una persona che gode di esplorare i dettagli dei sistemi programmabili e come allungare le loro capacità, a differenza di molti utenti, che preferiscono imparare solo il minimo necessario.

Un cracker di sicurezza, è una persona il cui scopo è quello di aggirare o rompere le misure di sicurezza. Alcuni cracker di sicurezza finiscono utilizzando i loro poteri per il bene, la fornitura di servizi di test di penetrazione o comunque facendo sforzi sul lato degli angeli. Molti altri utilizzano i loro poteri per il male, tuttavia, come siamo tutti troppo dolorosamente consapevoli. Sia RFC 1392 e il gergo Wiki forniscono definizioni di "cracker" che supportano questo uso del termine.

Mantenere termini distinti per i fenomeni distinto è un aspetto importante della comunicazione, come dimostrato l'incidente che ho descritto in I gestori e tecnologi vivono in mondi diversi, in cui una società di executive e ho usato lo stesso termine per riferirsi a due cose diverse e non è riuscito a comunicare in modo efficace di conseguenza. Quando due fenomeni diversi acquisiscono la stessa etichetta, come nel caso degli hacker nel senso classico, da un lato e cracker di sicurezza dannosi dall'altro, o qualcosa deve dare o discussione è destinata a soffrire di confusione che potrebbe facilmente essere evitata.

Il più facilmente rietichettato dei due usi del termine "hacker" è il cracker di sicurezza dannoso: non è solo il fenomeno più recente per acquisire questa etichetta, ma anche quello il cui significato è più facilmente evocato da un termine alternativo. Questo è il motivo per cui, quando si legge un articolo di questo blog da me che parla di cracker di sicurezza maligni, io uso il termine "cracker" - e in un articolo che parla di hacker nel senso classico del termine, cerco di chiarezza distinguere tra questi due usi del termine "hacker" prima di utilizzare io stesso.

Per maggiore chiarezza quando si comunica con gli altri su questioni di sicurezza, vi consiglio di fare lo stesso, ora che avete un capire di quali sono i termini realmente significano.

Come sempre, stare al sicuro!

uccello

***