Welsh: Rhoi'r gorau i molestu plant: Dywedwch wrth eraill y ffeithiau

Dyma'r tair ffaith gyntaf y gallwch chi eu dweud wrth eraill?

1. Heddiw, gellir atal 95% o ymyrraeth plant. Mae gennym y wybodaeth i'w atal.

2. Heddiw, yn byw yn yr Unol Daleithiau, mae 39 miliwn o oedolion wedi goroesi cam-drin plant yn rhywiol.

3. Heddiw, mae mwy na thair miliwn o blant yn ddioddefwyr.

Er mwyn helpu i atal rhag ymyrraeth plant rhag digwydd i'r plant agosaf atoch chi, dechreuwch trwy ddweud wrth eraill y ffeithiau sylfaenol. (Nodyn: Diffinnir y ‘ni’ yma fel holl aelodau cymdeithas, waeth beth fo’u hoedran, rhyw, crefyddol neu genedligrwydd). Ni all gweithwyr proffesiynol - meddygon a therapyddion - fyth roi diwedd ar gam-drin rhywiol; ni all yr heddlu na'r llysoedd chwaith. Pam? Oherwydd eu bod yn dod ar y sîn yn rhy hwyr. Erbyn iddyn nhw gyrraedd yno, mae'r plant eisoes wedi molested. Dim ond chi all gyrraedd yno mewn pryd. Mae yna reswm mwy pam na all y gweithwyr proffesiynol a'r llysoedd roi diwedd ar gam-drin rhywiol. Nid oes ganddynt unrhyw ganiatâd i siarad â phlentyn am ryw - oni bai ei fod, wrth gwrs, yn siarad â'r plentyn ar ôl y ffaith, ar ôl i'r plentyn gael ei gam-drin yn rhywiol neu wedi cam-drin plentyn arall. Dim ond chi all siarad â'ch plant cyn i unrhyw beth ddigwydd, cyn i unrhyw ddifrod gael ei wneud - i unrhyw un.

Ddim yn Fy Nheulu: Yn anffodus, ni fydd y rhan fwyaf o blant heddiw byth yn dweud. Maen nhw'n teimlo cywilydd bod hyn wedi digwydd iddyn nhw. Maent yn amddiffyn eu camdriniwr oherwydd ei fod ef neu hi'n rhan o'u teulu. Maen nhw'n amddiffyn aelodau eraill o'u teulu - gan eu hachub rhag poen gwybod. Er gwaethaf y miliynau o ddioddefwyr yn ein teuluoedd, mae llawer o bobl yn cadw at eu cred anghywir nad oes gan molestu plant unrhyw beth i'w wneud â nhw. Amcangyfrifir bod 1 o bob 20 o fechgyn yn eu harddegau ac oedolion yn cam-drin plant yn rhywiol, ac amcangyfrifir bod un ferch yn ei harddegau neu fenyw mewn oed ym mhob 3,300 o ferched yn molests plant. Er bod hynny ymhell dros bum miliwn o bobl, mae'r rhan fwyaf o deuluoedd yn credu ar gam, cyn belled ag y mae molesters yn mynd, na fu erioed un yn eu teulu, a beth yn fwy, ni fydd byth. Ychwanegwch at ei gilydd y dioddefwyr plant, yr oedolion sydd wedi goroesi, a'r camdrinwyr, a dyna 15 o bob 100 Americanwr sydd wedi bod naill ai'n blentyn molested neu'n molester.

Mae angen i mi ddechrau trwy siarad yr ‘un iaith‘ Os ydym yn mynd i weithio gyda’n gilydd i atal cam-drin plant yn rhywiol, mae’n rhaid i ni siarad yr un iaith. Mae'n rhaid i ni olygu'r un peth pan rydyn ni'n dweud "molester plentyn," "molestation plentyn," a hyd yn oed "plentyn." Mae'n rhaid i bob un ohonom ddeall y ffeithiau sylfaenol: Mae molester plentyn yn unrhyw blentyn hŷn neu oedolyn sy'n cyffwrdd â phlentyn am ei foddhad rhywiol ei hun. Mae molestu plentyn yn weithred o gyffwrdd plentyn yn rhywiol. Mae plentyn yn ferch neu'n fachgen sy'n 13 oed neu'n iau. Beth yw'r gwahaniaeth oedran rhwng molester a phlentyn? Mae'n bum mlynedd, felly mae "plentyn hŷn" 14 oed sy'n cyffwrdd yn rhywiol â phlentyn naw oed yn enghraifft. Dyma'r diffiniad meddygol a dderbynnir. Weithiau, bydd gweithiwr proffesiynol yn ystyried bod gweithred molestu wedi digwydd pan nad yw'r plentyn hŷn ond tair blynedd yn hŷn - chweched dosbarth gyda thrydydd graddiwr, er enghraifft. Yr elfen hanfodol yma yw'r diffyg cydraddoldeb rhwng y ddau blentyn; mae'r chweched graddiwr yn amlwg yn fwy, yn fwy pwerus, ac yn fwy "tebyg i oedolyn" na'r trydydd-grader. Rhaid i bobl ddiffinio "molester plentyn" fel oedolyn neu blentyn, sydd o leiaf bum mlynedd yn hŷn na'r plentyn y mae ef neu hi wedi molested.

Felly, rydyn ni fel cymdeithas yn mynd i amddiffyn ein plant rhag cam-drin rhywiol, mae'n rhaid i bob un ohonom ni ddeall yn union beth rydyn ni'n ei olygu wrth y weithred o gam-drin rhywiol. Pam? Oherwydd mai un o'r rhwystrau mwyaf sy'n ein hwynebu yw ofn pobl o'r ffeithiau am molestu plant. Er enghraifft, mae rhai pobl nad oes ganddyn nhw syniad bod cyffyrddiad rhywiol yn dra gwahanol i gofleidio yn ofni cofleidio plentyn - yn enwedig un nad ydyn nhw - oherwydd gallai rhywun feddwl ei fod yn molesters plant. Y gwir yw nad yw cofleidio yn molesting. Cyffyrddiad rhywiol yw pan fydd oedolyn yn hoff o frest, pen-ôl neu organau cenhedlu'r plentyn gyda'r pwrpas uniongyrchol o gyffroi yn rhywiol ei hun neu'r plentyn. Po leiaf y mae pobl yn ei wybod, y mwyaf o bryder y maent yn ei deimlo, a pho fwyaf y maent am redeg i ffwrdd neu esgus nad yw plant heddiw sy'n cael eu cam-drin yn rhywiol yn bodoli. Mae pob ffaith yn cael effaith dawelu. Trwy ddweud y ffeithiau wrth y bobl agosaf atoch chi, gallwch chi helpu'r un bobl hynny i ddod yn amddiffynwyr oedolion cryf o'r plant sydd agosaf atoch chi.

Anaml y mae plant yn dweud: -- Mae'r plant hynny'n gyfrinach. Nhw yw'r gyfrinach mewn teulu ar ôl teulu ar ôl teulu. Anaml y mae hyd yn oed oedolion sydd wedi goroesi cam-drin rhywiol plentyndod yn dweud. Yr hyn rydyn ni'n ei wybod o astudiaethau o ddynion a menywod sy'n oedolion yw bod y nifer o leiaf tair miliwn. Mae o leiaf tair miliwn o blant yn molested cyn iddynt orffen eu 13eg flwyddyn. Yn 20018, adroddwyd a chadarnhawyd 103,000 o achosion o gam-drin plant. Er cymhariaeth, ar anterth yr epidemig polio a darodd blant yn y 1950au, adroddwyd am 21,000 o achosion mewn blwyddyn. Ar gyfer rwbela, adroddwyd am 57,000 o achosion. Ar gyfer molestu plant, dim ond blaen y mynydd iâ yw'r niferoedd hynny o molestiadau a adroddwyd ac a gadarnhawyd.

Ar gyfer pob achos a adroddir mae o leiaf 2 - 3 achos arall nad ydyn nhw byth yn cael eu riportio. Dyna pam efallai na fyddwn ni byth yn gwybod union nifer y plant sy'n dioddef. Rydym yn gwybod, os ydym yn defnyddio'r amcangyfrif ceidwadol, bod 2 o bob 10 merch fach ac 1 o bob 10 bachgen bach yn ddioddefwyr (yn seiliedig ar y boblogaeth yr adroddwyd arni yn grynodeb ystadegol Cyfrifiad yr Unol Daleithiau 2018). Mae'r difrod a wnaed yn eithaf difrifol! Bydd rhai pobl yn dweud nad yw cyffwrdd plentyn yn rhywiol yn gwneud unrhyw niwed. Bydd rhai oedolion hyd yn oed yn dweud wrth fechgyn sy'n dioddef i "ymddwyn fel dyn" a "stopio swnian." Nid yw oedolion eraill yn cydymdeimlo â phrofiadau oedolion sydd wedi goroesi. Byddant yn dweud mai ni yw'r gorffennol, waeth beth ddigwyddodd yn ystod plentyndod. Rydych chi'n oedolyn nawr, felly ewch drosto. Y ffeithiau yw bod cam-drin rhywiol yn niweidio'r plentyn a bod y difrod yn aml yn cael ei drosglwyddo i fywyd oedolyn y plentyn.

Dyma ond rhan fach o'r difrod y gall ymyrraeth rywiol o'r fath ei wneud i blentyn:

• anhawster i ffurfio perthnasoedd tymor hir;

• cymryd risg rhywiol a allai arwain at ddal afiechydon a drosglwyddir yn rhywiol,

• gan gynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i:

o AIDS;

o cwynion corfforol a symptomau corfforol;

o iselder ysbryd,

o feddyliau hunanladdol,

o a hunanladdiad;

• cysylltiadau â methiant y system imiwnedd a chynnydd mewn salwch,

• Ysbytai, a marwolaethau cynnar hyd yn oed.

Yn ychwanegol at y difrod corfforol ac emosiynol diriaethol y mae cam-drin rhywiol yn ei wneud i'r plentyn, gall y gyfrinach ofnadwy honno sy'n cael ei dal mor agos gan ddau neu dri aelod o'r teulu fynd ymlaen i rwygo at ffibr'r teulu genhedlaeth ar ôl cenhedlaeth.

Rwyf am eich cyflwyno i gamdriniwr plant yn rhywiol. Cadwch mewn cof bod llawer mwy o ddynion na menywod yn cam-drin. Mewn gwirionedd, mae tua un o bob 20 dyn, ac oddeutu un o bob 3,300 o ferched yn cam-drin plant yn rhywiol. Gadewch i ni edrych ar ddyn sydd wedi molested plant. Byddaf yn ei alw'n Steven, (nid ei enw go iawn).

Roedd Steven yn 20 oed nodweddiadol. Daeth Steven i'r amlwg o'i gragen, priodi, a bu iddo ddau fab. Roedd ei rieni'n falch ohono, o'r teulu yr oedd wedi'i sefydlu, o'r gwerthoedd yr oedd yn eu dysgu i'w blant. Yn ystod ei 30au, cafodd ei ddyrchafu i swydd newydd yn ei gwmni bob 2 - 3 blynedd. Mwy o arian, mwy o gyfrifoldeb, mwy o deithio, mwy o straen. Un diwrnod pan oedd Steven ar y ffordd, cafodd ei wraig alwad. Roedd ei gŵr dair talaith i ffwrdd. Roedd wedi cael ei arestio yn y wladwriaeth honno am ymyrryd â phlant. Erbyn hyn roedd Steven yn 43 oed.

Mae ei wraig yn cofio gwenu i'r ffôn. Roedd ganddi ddelwedd fflach - hi'n adrodd y stori am y camgymeriad hwn. Ailadroddodd enw ei gŵr, gan gynnwys enw canol. Mae hi'n sillafu allan yr enw cyntaf, canol, ac olaf. Roedd ei wraig yn siŵr mai rhywun arall oedd ag enw tebyg arni. Ar ôl iddi gael ei hargyhoeddi mai ei gŵr oedd y Steven yn y ddalfa, cynddaredd oedd ei hemosiwn nesaf. Pwy fyddai’n cyhuddo dyn coeth fel ei gŵr ar gam? Ar ôl 20 mlynedd o briodas roedd hi'n adnabod Steven, yn gwybod mai ef oedd y dyn olaf yn y byd a fyddai byth. . . . Fel y mwyafrif o bobl, roedd gwraig Steven, pan ystyriodd molestu plant o gwbl - yn meddwl amdano fel pechod neu drosedd yn unig. Yn syml, nid oedd ei gŵr yn droseddol. Trwy'r misoedd a ddilynodd, derbyniodd gwraig Steven a'i rieni sawl sioc. Cyfaddefodd. Oedd, roedd wedi cam-drin y ferch 10 oed yn rhywiol a'i cyhuddodd. Yna darganfu fod dioddefwyr eraill wedi bod. Roedd wedi molested 23 o ferched bach. Roedd y nifer yn cynnwys dwy nith yr oedd wedi molestu dros gyfnod o flynyddoedd, un yn ferch i chwaer ei wraig a'r llall yn ferch i'w chwaer ei hun. Roedd hefyd wedi molestu sawl merch o ffrindiau agos. Roedd y ddwy nith yn cadw'r gyfrinach gan bawb yn y teulu. Cyfaddefodd hefyd, pan oedd yn 17 oed a'i bod yn yr ysgol radd, ei fod wedi molesu ei lysfab dro ar ôl tro. Ni ddywedodd hi erioed.

Mae teulu mwy Steven, wrth gwrs, yn cael ei ddinistrio. Ni fydd ei chwaer na'i chwaer-yng-nghyfraith byth yn maddau iddo am gam-drin eu merched yn rhywiol. Maent hefyd yn siyntio ei wraig. Waeth beth mae hi'n ei ddweud am ei diniweidrwydd, maen nhw'n credu ei bod hi'n gwybod yn iawn ac wedi caniatáu iddo molest. Mae ei rieni mewn sioc. Mae'r ddau wedi eu difetha'n fawr gan eu methiant i amddiffyn llysfab ifanc Steven a'u hwyrion. Mae hon yn "stori lwyddiant" aflwyddiannus

- Nawr eich bod wedi darllen am 26 mlynedd Steven o molestu, beth ydych chi'n ei feddwl? A yw hon yn stori lwyddiant? Mae ei deulu yn dweud ie. Mae gwraig Steven yn credu Steven pan ddywed ei fod wedi dysgu ei wers. Mae'n falch ei fod yn mynd i'r carchar. Roedd yn haeddu cael ei gosbi. Mae fel petai carchar yn iachawdwriaeth iddo. Nawr, mae drosodd. Ni fydd byth yn cyffwrdd â merch fach eto. Yn ei meddwl hi, y gosb ddifrifol (a haeddiannol) hon o ddyn diffygiol â chraidd da yw'r cyfan sydd ei angen. Mae ei weinidog yn credu Steven hefyd. Mae wedi gweddïo gydag ef yn ei gell carchar.

Mae'r barnwr yn casáu'r achosion hyn. Diolch byth mae'r gyfraith yn glir. Mae'n gwrando ar orymdaith tystion cymeriad. Mae Steven yn weithiwr serol, yn berson sy'n gwneud gwaith da gyda'r oedolion yn ei gymuned, yn llawn edifeirwch, yn ddyn sydd wedi newid. Mae'r ddedfryd yn hir - 20 mlynedd, i wasanaethu saith. Yn achos Steven, yn y ffordd hen oes honno o wneud pethau, gwnaethom ddefnyddio pob hen strategaeth i'w rwystro. Dyn crefyddol oedd Steven. Roedd yn gwybod bod molestu plentyn yn bechod. Ar ôl iddo gael ei arestio, daeth gwraig Steven o hyd i Feibl yn adran maneg ei gar. Weithiau, pan oedd yn brwydro yn erbyn ei awydd cryf i gyffwrdd yn rhywiol â phlentyn, byddai'n adrodd rhai darnau a byddai'n defnyddio pŵer ei argyhoeddiadau crefyddol dwfn i atal yr awydd hwnnw. Fe wnaeth crefydd - yn achos Steven - arbed ychydig o ferched bach rhag cael eu molested. Still, molested 23 o ferched bach. Cafodd ei arestio a'i anfon i'r carchar. Efallai bod y strategaeth hon wedi atal mwy o ferched bach rhag dod yn ddioddefwyr; roedd yn amddiffyn ei nithoedd rhag Steven rhag molestu nhw eto. Still, molested 23 o ferched bach. Mae llawer o'r bobl o amgylch Steven yn credu bod achos Steven yn llwyddiant. Wedi'r cyfan, mae molestu Steven wedi'i atal. Mae wedi cael ei arestio; mae wedi cael ei roi yn y carchar. Mae llawer o'r merched bach wedi mynd i therapi. Felly rydyn ni wedi cosbi'r molester plentyn, rydyn ni wedi trin y dioddefwyr. Yn greiddiol, bydd anfon molesters i'r carchar fel ateb bob amser yn methu ein plant. Pam? Oherwydd er mwyn i molester gael ei garcharu, mae'r strategaeth cyfiawnder troseddol yn mynnu bod ein plant yn cael eu cam-drin yn rhywiol. Heb ddioddefwr, ni all symud.

Mae yr un peth â thrin y dioddefwyr. Fel strategaeth, mae'n aneffeithiol tan ar ôl i'n plant gael eu cam-drin yn rhywiol. Yr hyn rydyn ni'n ei gael yn ddychrynllyd yn achos Steven yw'r aros. Roedd yn rhaid i holl amddiffynwyr oedolion y 23 merch fach hynny aros, yn ddi-rym. Yn gyntaf, fe wnaethant aros tra bod 23 o ferched bach yn cael eu cam-drin yn rhywiol. Yna arhoson nhw am i ferch fach ddweud wrth oedolyn. Ond nid dyna ddiwedd yr aros. Roedd yn rhaid iddyn nhw hefyd aros i un o'r 23 merch fach ddweud wrth oedolyn a oedd yn barod i riportio'r achos. Wrth aros, fe wnaethant ganiatáu i Steven fynd ar ferched bach rhag molestu am 26 mlynedd. Gwnaeth teulu Steven y gorau y gallent, o ystyried eu hopsiynau yn yr hen oes. Heddiw nid oes unrhyw reswm pam y dylid ailadrodd stori Steven. Pam? Oherwydd bod gennym wybodaeth newydd y gall pob un ohonom ei defnyddio i atal pobl fel Steven cyn iddo folecio 23 o ferched bach.

Gwybodaeth Newydd - Molester Plentyn Nodweddiadol: Pan glywodd cymdogion Steven am y cyhuddiad cyntaf, cymerasant ei ochr. Doedden nhw ddim yn gwybod pwy oedd y ferch 10 oed hon o ddinas arall, ond roedden nhw'n nabod Steven. Roedd rhai ohonyn nhw'n adnabod ei rieni. Pan gyfaddefodd ei fod wedi molestu cymaint o ferched bach, roedd eu sioc yn atseinio yn eu straeon: "Ef oedd y person olaf y byddech chi'n ei ddychmygu. Rydw i wedi adnabod y boi hwn ers ysgol radd, mae'n gwbl anghredadwy."

Mae pawb sy'n adnabod Steven yn credu ac yn sicr o un peth: nid yw Steven yn ddim byd tebyg i molester plentyn nodweddiadol. Wedi'r cyfan, mae'n dod o gartref da. Daw ei wraig o gartref da. Mae Steven a'i wraig, eu dau blentyn, a'r ddwy set o neiniau a theidiau yn byw ger ei gilydd ac yn mynd i'r un eglwys. Fe'i bedyddiwyd yn yr eglwys ac mae'n dal i fynychu'n rheolaidd. Mae'n talu sylw manwl i'r rheolau. Mae'n talu ei filiau i gyd wythnos cyn y dyddiad dyledus. Mae ganddo gronfa goleg i'w ddau fab. Mae'n cylchdroi ei deiars. Mae'n gyrru o fewn y terfyn cyflymder. Mae ei wraig a'i gymdogion yn credu ei bod yn amhosibl - neu'n hynod anghyffredin - i ddyn cyffredin mewn teulu cyffredin, dyn sy'n gweithio'n galed, yn ŵr ac yn dad i ddau, dyn â safonau moesol uchel fod yn blentyn molester. Maent yn credu ar gam fod ei fywyd teuluol, ei weithredoedd o gyfrifoldeb, ei addysg, ei werthoedd moesol i gyd yn ei amddiffyn rhag dod yn blentyn molester. Mewn gwirionedd, maent yn credu bod yr un pethau hynny yn amddiffyn ei deulu - a phlant eu teuluoedd - rhag unrhyw gysylltiad â rhag ymyrraeth plant. Fe allech chi ailadrodd y ffaith hon: nid yw achos Steven yn y lleiaf anarferol. Steven yw'r molester plentyn nodweddiadol. Mae'n briod, yn addysgedig, yn gweithio ac yn grefyddol. Bydd y mwyafrif o bobl yn dweud wrthych na allai hyn fod yn iawn.

Yn anffodus y mae. Gofynnodd ymchwilwyr i'r 4,000 o molesters plant a dderbyniwyd yn Astudiaeth Atal Molestiad Plant Abel a Harlow ateb cwestiynau am eu bywydau. Dynion rhwng 11 ac 80 oed oedd y camdrinwyr hynny.

- Ac mae Steven, mae'n ymddangos, yn nodweddiadol. Yn gyntaf oll, mae'n briod, yn union fel 77% o'r mwy na 4000 o gamdrinwyr rhywiol plant yn yr Astudiaeth Atal Molestiad Plant. Mae Steven yn grefyddol, fel 93% o'r camdrinwyr. Mae wedi addysgu. Cafodd mwy na 46% rywfaint o addysg coleg ac roedd 30% arall yn raddedigion ysgol uwchradd. Fel 65% o'r camdrinwyr derbyniedig, roedd Steven yn gweithio. Mae astudiaethau niferus o ddioddefwyr sy'n oedolion wedi ceisio cysylltu dioddefwyr rhag ymyrraeth plant ag incwm dosbarth cymdeithasol is ac is. Mae pob un wedi methu. Mae dioddefwyr plant a'u camdrinwyr yn bodoli'n gyfartal mewn teuluoedd o bob lefel incwm a dosbarth. Ac, nawr o'r astudiaeth, rydyn ni'n gwybod bod molesters plant yr un mor briod, addysgedig, cyflogedig a chrefyddol ag unrhyw Americanwyr eraill. Dechreuaf trwy archwilio'r ffeithiau gyda gofal: A yw'n bosibl mai proffil y plentyn molester yw hwn: dyn sy'n briod, wedi'i addysgu, yn gweithio ac yn grefyddol? Ydw. Fodd bynnag, mae'n rhaid i ni i gyd fod yn ofalus ar y pwynt hwn. Rhaid i ni ofyn y cwestiwn nesaf: Beth mae hyn yn ei olygu? I ateb ein bod yn dod i ganfyddiad arall o Astudiaeth Atal Molestiad Plant Abel a Harlow.

Yn hytrach nag achosi i berson molest, bod yn briod, wedi'i addysgu, yn gweithio ac yn grefyddol yw pwy ydym ni fel pobl. Dyma'r ffeithiau. Mae'n hanfodol bod pawb yn eu deall. Er mwyn i amddiffynwyr sy'n oedolion sefyll fel rhwystr rhwng eu plant a chamdriniwr rhywiol plant, mae'n rhaid i'r amddiffynwyr wybod sut olwg sydd ar gamdriniwr rhywiol plant. Mae'n edrych fel Steven. Ac mae'n edrych fel llawer o bobl eraill rydych chi'n eu hadnabod. Wrth ddadansoddi adroddiadau'r 4,000 o molesters plant a dderbyniwyd, canfu ymchwilwyr hyn: yn eu nodweddion allanol, gan gyfateb% oed molesters plant â% oed yr holl ddynion, roedd y molester plentyn cyffredin yn cyfateb yn agos i'r dyn cyffredin. Felly'r cwestiwn y mae pobl yn ei ofyn yw ym mha grwpiau ethnig sydd fwyaf tueddol o blant molest? Mae canlyniadau Astudiaeth Atal Molestiad Plant Abel a Harlow yn awgrymu bod gan bob grŵp ethnig a astudiwyd molesters plant yn eu plith. Unwaith eto, mae'r% oed yn debyg i Gyfrifiad yr Unol Daleithiau. (Gweler "Astudiaeth Atal Molestiad Plant Abel a Harlow" i gael mwy o fanylion am grwpiau ethnig).

Nodyn: Cymharwyd 3,952 o ddynion a gyfaddefodd i blant rhag molestu â dynion Americanaidd o amrywiol grwpiau ethnig. Roedd Asiaid wedi'u tangynrychioli yn y sampl gyflawn o 15,508 o ddynion. Roeddent yn 1.2%. Cafodd Americanwyr Brodorol eu gorgynrychioli yn y sampl gyflawn. Roeddent yn 3%. Roedd gan y ddau grŵp molesters plant mewn cyfrannau sy'n hafal i'w% oed cynrychiolaeth yn y sampl gyflawn. Mae plant yn y perygl mwyaf o'r oedolion yn eu teulu eu hunain, ac o'r oedolion sydd yng nghylch cymdeithasol eu rhieni. Mewn gwirionedd, mae 90% o gamdrinwyr yn targedu plant yn eu teuluoedd eu hunain a phlant y maent yn eu hadnabod yn dda. Ar ben hynny, mae ymchwil yn awgrymu bod y risg yn gyffredinol: Mae molesters plant yn dod o bob rhan o'n cymdeithas, ac felly mae plant o bob rhan o'n cymdeithas mewn perygl. Nodyn: Gan fod camdrinwyr rhywiol plant yn aml yn molestu plant mewn mwy nag un categori, mae'r categorïau'n gyfanswm o fwy na 100%. Efallai bod yr un plentyn molester wedi molested ei blentyn biolegol a'i lysblent, felly, ni allwn ddweud bod y ddau gategori hynny gyda'i gilydd yn cynrychioli 49%, ond rhaid dweud eu bod yn cynrychioli nifer is.

Gadewch inni 'gydosod y ffeithiau gyda'n gilydd:

Mae molesters plant yn bodoli ym mhob rhan o'n cymdeithas.

Maen nhw'n molest plant sy'n agos atynt, yn bennaf plant yn eu teulu neu blant yn eu cylch cymdeithasol.

Mae'r rhan fwyaf o molesters plant, 90%, yn nodi eu bod yn adnabod eu plant sy'n ddioddefwyr yn dda iawn.

Rwyf am ichi edrych yn ofalus ar y ffaith olaf honno ar y rhestr. Er bod sawl ffaith y byddwch yn eu defnyddio fel rhan o'r Cynllun Atal Molestiad Plant, dyma'r pwysicaf. Er mwyn arbed y nifer fwyaf o blant yn yr amser byrraf posibl, rhaid inni droi ffocws cyfredol ein hymdrechion wyneb i waered. Ar hyn o bryd, mae 90% o'n hymdrechion yn mynd tuag at amddiffyn ein plant rhag dieithriaid, pan mai'r hyn sydd angen i ni ei wneud yw canolbwyntio 90% o'n hymdrechion tuag at amddiffyn plant rhag y camdrinwyr nad ydyn nhw'n ddieithriaid - y molesters yn eu teuluoedd a'r molesters sydd yn ffrindiau i'w teuluoedd.

***

Fel bob amser, cadwch yn ddiogel!

- aderyn

--- Ac rwy'n gobeithio eich gweld y tro nesaf ***