French: Mythes et stéréotypes de viol

Le viol est l'un des plus graves de toutes les infractions pénales. Il peut infliger un traumatisme durable sur les victimes et leurs familles et notre objectif, comme avec tous les cas, est de poursuivre le plus efficacement possible.

Le procureur local décide de poursuivre ou non en conformité avec la loi. Les procureurs. La loi implique un processus en deux étapes. Tout d'abord, la société doit être convaincu qu'il ya suffisamment de preuves pour offrir une perspective réaliste de condamnation contre un défendeur sur une charge. Ceci est connu comme le test de preuve. Si le cas ne passe pas l'étape de preuve, il ne faut pas aller de l'avant, peu importe l'importance ou grave, il peut être. Si le cas ne passe l'étape de preuve, la société doit alors décider si une poursuite est nécessaire dans l'intérêt public. Je crois que le viol est si grave que la poursuite est presque certainement nécessaire dans l'intérêt public.

Pour décider s'il y a suffisamment de preuves pour poursuivre les cas de viol, les procureurs ne devraient pas permettre à tous les mythes et les stéréotypes pour influencer leurs décisions, et doivent vigoureusement contester de telles attitudes dans la salle d'audience. Par exemple, il est un mythe que le viol se produit entre des étrangers dans les ruelles sombres. En fait, la majorité des victimes de viol, qui peut être mâle ou femelle, connaissent leur violeur. Date ou viol par une connaissance est très commun et les victimes sont souvent violées dans leurs propres maisons. nous devons reconnaître que tous les cas de viol sont tout aussi grave et traumatisante pour la victime et ont des effets dévastateurs sur leurs familles.

Certains mythes qui doivent être abordées ici pour une meilleure compréhension de ce qu'est un violeur peut être pensée:

Il est un mythe que les femmes qui boivent de l'alcool ou la drogue utilisation demandent à être violées et la loi est entièrement affectée par un tel mythe, que les deux tentatives d'excuser le viol et le blâme la victime et re-victimise et stigmatise la victime. Les faits sont les suivants:

• Les femmes ont le même droit de consommer de l'alcool que les hommes
• Être vulnérable ne signifie pas consentement
• Si une femme ou l'homme est incapable de donner son consentement parce qu'il / elle est ivre, droguée ou inconsciente, il est le viol, et
• Seul le violeur est responsable du viol.

"Si elle n'a pas crié, se battre ou se blesser, il n'a pas le viol:"

• Les victimes dans les situations de viol sont souvent légitimement peur d'être tué ou gravement blessé et ainsi de coopérer avec le violeur pour sauver leur vie.
• la perception de la victime de la menace influe sur leur comportement.
• Rapists utilisent de nombreuses techniques de manipulation pour intimider et contraindre leurs victimes.
• souvent victimes dans une situation de viol deviennent physiquement paralysé de terreur ou de choc et sont incapables de se déplacer ou de se battre, et
• les rapports sexuels non-consensuelle ne laisse pas toujours des signes visibles sur le corps.
"Si la victime ne se plaignait pas immédiatement, il n'a pas le viol."

Les faits sont que le traumatisme du viol peut provoquer des sentiments de honte et de culpabilité qui pourrait inhiber une victime de déposer une plainte. Ce fait a été reconnu par les tribunaux dans le cas où il a été jugé que les juges ont droit à des jurys qu'en raison de la honte et le choc directs, les victimes de viol risquent de ne pas se plaindre pendant un certain temps et qu'une plainte tardive ne signifie pas nécessairement qu'il est une fausse plainte.

"Il est pas le viol si vous êtes marié:"

Les implications logiques de ce sont qu'un mari a le droit de violer sa femme et qu'une femme n'a pas le droit de refuser son consentement. En fait, le viol dans le mariage a été érigée en infraction dans la loi en 1994 et il n'y a pas de distinction dans la loi entre un homme qui viole sa femme et d'autres violeurs. La loi reste la même si le viol se produit dans une relation ou un viol étranger. En d'autres termes, «aucun consentement équivaut à pas de sexe».

LEGISLATION ET CONSENTEMENT
La loi actuelle définition de ce que le viol est: «la pénétration par un pénis du vagin, de l'anus ou de la bouche d'une autre personne." La loi précise aussi le sens du consentement et de croyance au consentement.

«Une personne consent s'il ou elle accepte par choix et a la liberté ou la capacité de faire ce choix. L'essence de cette définition est l'accord par choix. La loi ne requiert pas la victime d'avoir résisté physiquement dans le but de prouver l'absence de consentement ».

Il devrait être tenu le spectacle d'un défendeur (une preuve compétente) que sa croyance au consentement était raisonnable. Pour statuer sur la question du consentement, un jury doit tenir compte de toutes les circonstances, y compris les mesures qu'il a prises pour vérifier si la victime a consenti. Dans certaines circonstances, il existe une présomption que la victime n'a pas consenti à l'activité sexuelle et le défendeur ne croyait pas raisonnablement que la victime a consenti, à moins qu'il puisse démontrer le contraire.

Des exemples de cas où la présomption applique sont où la victime était inconsciente, drogué, enlevé ou soumis à des menaces ou la crainte d'un préjudice grave. Prouver l'absence de consentement est généralement la partie la plus difficile d'une poursuite de viol et est la raison la plus courante pour une affaire de viol à l'échec. Les procureurs cherchent des preuves telles que des blessures, de la lutte ou de détresse immédiate pour les aider à prouver que la victime n'a pas consenti, mais souvent il peut y avoir aucune preuve corroborant tel.

Cela ne signifie pas que ces cas ne peuvent jamais être poursuivis avec succès, mais il ne signifie pas qu'ils sont plus difficiles. La question de la capacité de consentir peut être une question particulièrement importante lorsque la victime est volontairement en état d'ébriété. Dans de tels cas, les procureurs doivent examiner attentivement si la victime a effectivement la capacité de consentir et quelles autres preuves à l'appui peuvent être obtenues pour démontrer que la victime était tellement ivre qu'il avait perdu cette capacité. Par exemple, les dépositions des témoins qui peuvent attester de l'état d'ébriété extrême de la victime et / ou toute preuve médicale ou d'un expert sur cet aspect et taux sanguins de l'alcool et les effets probables de tels.

En 2007, la Cour d'appel a fait les commentaires suivants sur l'intoxication volontaire dans le cas de la Couronne de Bree, EWCA Crim 256, les infractions sexuelles - consentement - ivresse de consentee,
Voir: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• La définition du consentement aborde suffisamment la question du consentement dans le contexte de la consommation volontaire d'alcool par le plaignant - si, par la boisson (ou toute autre raison) que le plaignant a temporairement perdu sa capacité de choisir d'avoir des rapports sexuels à l'occasion des faits, elle non consentants et soumis à des questions sur l'état d'esprit de l'accusé, si le rapport sexuel a lieu ce serait un viol.
• Lorsque le plaignant a volontairement consommé, même des quantités importantes d'alcool, mais reste néanmoins capable de choisir si oui ou non d'avoir des rapports et dans la boisson accepte de le faire, ce ne serait pas le viol.
• Capacité de consentement peut s'évaporer bien avant que le plaignant devient inconscient. Que ce soit vrai ou non cependant, est un fait spécifique.
• Lorsque la somme au jury dans les cas de viol, l'assistance devrait être donnée quant à la signification de la capacité dans les cas d'une intoxication volontaire et dans quelle mesure ils pourraient en tenir compte pour décider si le plaignant avait consenti.
Il doit alors être établi si le plaignant était en mesure de faire ce choix librement, ce qui est pas contraint en aucune façon. En supposant que le plaignant avait à la fois la liberté et la capacité de consentir, la question cruciale est de savoir si le plaignant accepte l'activité par choix ».

Soutien aux victimes de viol et de témoins:
Tous les tribunaux sont engagés à prendre toutes les mesures possibles pour aider les victimes de viol et les témoins à travers l'expérience souvent difficile d'être impliqué dans le système de justice pénale. Le support est disponible à un stade très précoce de la police et d'autres organismes de soutien qui peuvent continuer pendant toute la durée de la poursuite et les tribunaux se assurer que des dispositions appropriées sont prises pour les procédures judiciaires, qui sont appelées mesures spéciales.

mesures spéciales
 "Tous les plaignants à l'égard des infractions sexuelles qui sont des témoins ont l'admissibilité automatique pour les mesures spéciales en donnant leur témoignage. Cela inclut la lecture à la cour de la victime ou de l'entrevue enregistrée sur vidéo de témoin (déjà pris par la police au cours de l'enquête), et en répondant à des questions posées par l'avocat de l'accusé en contre-interrogatoire à l'aide d'une vidéo en direct -lien.

"Il peut également inclure de témoigner derrière un écran dans une salle d'audience pour empêcher la victime (ou autre témoin) et le défendeur se voir, et l'utilisation d'intermédiaires pour les témoins vulnérables tels que les orthophonistes."

 «Beaucoup de victimes et des témoins sont préoccupés par leur sécurité et craignent que des détails personnels ou des informations à leur sujet pourraient devenir la connaissance du public et les placer à risque ou une autre attaque. Les victimes de viol et d'infractions sexuelles graves ont droit comme une question de droit à l'anonymat dans les médias, même si leur nom a été donné au tribunal. Une autre préoccupation des victimes de viol est qu'ils pourraient être posées sur le comportement sexuel antérieur au-delà des circonstances de l'infraction en question. Preuve de l'histoire sexuelle antérieure ne sera autorisée que si les critères prévus par la loi sont respectées et que le tribunal estime qu'il peut arriver à une conclusion dangereuse sur une question à trancher dans le cas si cette preuve n'a pas été admis. Les procureurs sont robustes pour traiter toutes ces demandes de la défense et sont actifs dans des objections appropriées à toute remise en question inappropriée.

Personnellement, je voudrais profiter de cette occasion pour faire appel à toutes les victimes de viol d'avoir la confiance de le signaler à la police en sécurité sur la connaissance que les tribunaux feront tout ce qu'ils peuvent pour faire face à l'allégation robuste et de fournir un niveau élevé de mesure de soutien à la victime.

Comme toujours, rester en sécurité!

oiseau

***