German: Mythen und Stereotypen von Raps

Vergewaltigung ist eine der schwersten aller Straftaten. Es kann dauerhaft Trauma auf die Opfer verursachen, und ihre Familien und unser Ziel, wie bei allen Fällen ist so effektiv wie möglich zu verfolgen.

Die örtliche Staatsanwaltschaft entscheidet, ob oder nicht in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu verfolgen. Ankläger. Das Gesetz beinhaltet ein zweistufiges Verfahren. Erstens muss die Gesellschaft zufrieden sein, dass es genügend Beweise, ist es, eine realistische Aussicht auf eine Verurteilung gegen einen Angeklagten auf eine Gebühr zur Verfügung zu stellen. Dies wird als beweis-Test bekannt. Wenn der Fall nicht die Beweis Bühne nicht besteht, darf es nicht weitermachen, egal wie wichtig oder ernst es sein kann. Wenn der Fall der Beweis Bühne nicht besteht, die Gesellschaft muss dann entscheiden, ob eine Strafverfolgung im öffentlichen Interesse erforderlich ist. Ich glaube, dass Vergewaltigung so ernst ist, dass eine Strafverfolgung mit ziemlicher Sicherheit im öffentlichen Interesse erforderlich ist.

Bei der Entscheidung, ob es genug Beweise gibt Vergewaltigungen strafrechtlich zu verfolgen, sollte die Staatsanwaltschaft darauf, dass keine Mythen und Stereotypen, ihre Entscheidungen zu beeinflussen und robust solche Haltungen im Gerichtssaal herausfordern sollte. Zum Beispiel ist es ein Mythos, dass Vergewaltigung zwischen Fremden in dunklen Gassen auftritt. In der Tat, die Mehrheit der Opfer von Vergewaltigungen, die männlich oder weiblich sein kann, wissen ihre Vergewaltiger. Datum oder Bekannten Vergewaltigung ist sehr verbreitet und die Opfer sind oft in ihren eigenen Häusern vergewaltigt. wir sollten erkennen, dass alle Vergewaltigungen ebenso schwerwiegend sind und traumatische für das Opfer und haben verheerende Auswirkungen auf ihre Familien.

Einige Mythen, die hier für ein besseres Verständnis der angegangen werden müssen, was ein Vergewaltiger Denken sein kann:

Es ist ein Mythos, dass Frauen, die Alkohol oder Drogen nehmen trinken fragen werden vergewaltigt und das Gesetz ist völlig unabhängig von einem solchen Mythos, der beide Versuche Vergewaltigung zu entschuldigen und die Opfer und wieder schikaniert Schuld und stigmatisiert das Opfer. Die Fakten sind, dass:

• Frauen haben das gleiche Recht Alkohol als Männer konsumieren
• verletzlich zu sein, nicht Zustimmung bedeuten
• Wenn eine Frau oder ein Mann nicht in der Lage ist Zustimmung zu geben, weil er / sie betrunken ist, unter Drogen gesetzt oder bewusstlos ist es Vergewaltigung und
• Nur der Vergewaltiger ist für die Vergewaltigung verantwortlich.

"Wenn sie nicht schreien haben, kämpfen oder sich verletzen, es war nicht Raub:"

• Opfer in Vergewaltigungssituationen sind oft zu Recht Angst, getötet zu werden oder schwer verletzt und so zusammenwirken, mit dem Vergewaltiger ihr Leben zu retten.
• Die Wahrnehmung der Bedrohung des Opfers ihr Verhalten beeinflusst.
• Rapists verwenden viele Manipulationstechniken einzuschüchtern und ihre Opfer zu zwingen.
• Opfer in einer Vergewaltigung Situation oft mit Terror oder Schock körperlich gelähmt und unfähig sich zu bewegen oder zu kämpfen, und
• Nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehr bleibt nicht immer sichtbare Zeichen auf dem Körper.
"Wenn das Opfer nicht sofort beschweren, es war nicht vergewaltigen."

Die Fakten sind, dass das Trauma der Vergewaltigung Schamgefühle hervorrufen und Schuld, die ein Opfer er aus einer Beschwerde hemmen könnten. Diese Tatsache wurde von den Gerichten in einem Fall erkannt worden, wo sie stattfand, dass der Richter sind berechtigt, Geschworene, dass wegen der Scham und Schock, Opfer von Vergewaltigungen zu lenken könnte für einige Zeit nicht beschweren und dass eine verspätete Beschwerde bedeutet nicht unbedingt, dass es eine falsche Beschwerde.

"Es ist nicht Vergewaltigung, wenn Sie verheiratet sind:"

Die logischen Folgen davon sind, dass ein Mann das Recht hat, seine Frau zu vergewaltigen, und dass eine Frau haben nicht das Recht, Zustimmung zu verweigern. In der Tat, Vergewaltigung in der Ehe in der Satzung wurde 1994 kriminalisiert und es gibt keinen Unterschied in Rechts zwischen einem Mann, der seine Frau und andere Vergewaltiger vergewaltigt. Das Gesetz bleibt gleich, ob Vergewaltigung tritt innerhalb einer Beziehung oder als Fremder Vergewaltigung. Mit anderen Worten, 'gleich keine Zustimmung kein Sex'.

RECHT UND ZUSTIMMUNG
Das derzeitige Gesetz zu definieren, was Vergewaltigung ist: "das Eindringen von einem Penis der Vagina, Anus oder Mund einer anderen Person." Das Gesetz legt auch die Bedeutung der Zustimmung und der Glaube an Zustimmung.

"Eine Person einwilligt, wenn er oder sie durch Wahl zustimmt und hat die Freiheit, oder Fähigkeit, diese Entscheidung zu treffen. Die Essenz dieser Definition ist die Vereinbarung, durch Wahl. Das Gesetz verlangt nicht das Opfer körperlich um widerstanden zu haben, einen Mangel an Zustimmung zu beweisen. "

Es sollte die Beklagte verlangt werden (sachkundig sein, Beweise), dass sein Glaube an die Zustimmung angemessen war. Bei der Entscheidung über die Frage der Einwilligung muss eine Jury haben Berücksichtigung aller Umstände, einschließlich aller Schritte, die er, ob das Opfer zugestimmt zu ermitteln genommen hat. Unter bestimmten Umständen gibt es eine Vermutung, dass die Opfer der sexuellen Aktivität hierzu nicht zugestimmt haben und der Angeklagte glaubte nicht recht, dass das Opfer eingewilligt, es sei denn, er sonst zeigen kann.

Beispiele für Situationen, in denen die Vermutung gilt, wo das Opfer bewusstlos war, unter Drogen gesetzt, entführt oder unter Drohungen oder Angst vor schweren Schaden. das Fehlen einer Zustimmung Proving ist in der Regel der schwierigste Teil einer Vergewaltigung Verfolgung und ist der häufigste Grund für eine Vergewaltigung Fall zum Scheitern verurteilt. Die Staatsanwaltschaft wird nach Beweisen suchen, wie Verletzungen, Kampf oder unmittelbare Not sie, dass das Opfer einverstanden, nicht beweisen zu helfen, aber oft kann es keine solche Beweise erhärten sein.

Dies bedeutet nicht, dass diese Fälle nie erfolgreich verfolgt werden, aber es bedeutet, dass sie schwieriger sind. Die Frage der Einwilligungsfähigkeit kann ein besonders wichtiges Thema sein, wenn ein Opfer freiwillig berauscht ist. In solchen Fällen prüfen Ankläger müssen sorgfältig, ob das Opfer in der Tat die Fähigkeit haben, zustimmen und welche weiteren Belege erhalten werden kann, um nachzuweisen, dass das Opfer so war berauscht, dass er oder sie diese Fähigkeit verloren hatte. Zum Beispiel Beweise von Zeugen, die auf die extreme berauschten Zustand des Opfers und / oder jeder medizinischen oder Sachverständigengutachten auf diesen Aspekt und Blutspiegel von Alkohol und die wahrscheinlichen Auswirkungen einer solchen bezeugen kann.

Im Jahr 2007 hat das Berufungsgericht die folgenden Bemerkungen zur freiwilligen Trunkenheit im Fall von Crown -v- Bree, EWCA Crim 256, Sexualdelikte - Zustimmung - Rausch der consentee,
Siehe: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Die Definition der Zustimmung Adressen in ausreichendem Maße die Frage der Einwilligung im Rahmen der freiwilligen Alkoholkonsum von der Beschwerdeführerin - wenn durch Alkohol (oder aus anderen Gründen) hat der Beschwerdeführer vorübergehend ihre Fähigkeit verloren zu entscheiden, ob sich auf der entsprechenden Gelegenheit Verkehr haben sie nicht und unterliegt Fragen über den Angeklagten Gemütszustand zustimmenden, wenn Geschlechtsverkehr stattfindet, würde dies Vergewaltigung sein.
• Wenn der Beschwerdeführer freiwillig auch erhebliche Mengen Alkohol konsumiert hat, aber dennoch bleibt der Lage, die Wahl, ob oder nicht Geschlechtsverkehr zu haben und in Getränk verpflichtet, dies zu tun, diese Vergewaltigung nicht wäre.
• Fähigkeit zur Zustimmung verdunsten gut kann, bevor ein Beschwerdeführer bewusstlos wird. Ob dies so ist oder nicht, jedoch ist tatsächlich spezifisch.
• Bei der Jury in Vergewaltigungsfällen zusammenfassend, so sollte nach der Bedeutung von Kapazität in Fällen freiwillig induzierte Vergiftung gegeben werden und in welchem ​​Umfang sie die Rechnung bei der Entscheidung, ob der Beschwerdeführer zugestimmt hatte nehmen konnte.
Es muss dann festgestellt werden, ob der Beschwerdeführer in der Lage war, diese Wahl frei zu machen, die nicht in irgendeiner Weise eingeschränkt wird. Unter der Annahme, der Beschwerdeführer hatten beide die Freiheit und die Einwilligungsfähigkeit, ist die entscheidende Frage, ob der Beschwerdeführer die Aktivität durch Wahl zustimmt. "

Unterstützung für Opfer von Vergewaltigungen und Zeugen:
Alle Gerichte sind verpflichtet, alle durchführbaren Maßnahmen treffen, um Vergewaltigungsopfer und Zeugen durch die oft schwierige Erfahrung des Werdens beteiligt im Strafjustizsystem zu helfen. Der Support ist in einem sehr frühen Stadium von der Polizei und anderen Unterstützungseinrichtungen zur Verfügung, die während der gesamten Lebensdauer der Verfolgung fortsetzen und die Gerichte stellen Sie sicher, dass geeignete Vorkehrungen für Gerichtsverfahren bestehen, die Sondermaßnahmen genannt werden.

Besondere Maßnahmen
 "Alle Beschwerdeführer in Bezug auf Sexualdelikte, die Zeugen sind, haben automatisch Anspruch auf die Sondermaßnahmen, wenn ihre Beweise zu geben. Dazu gehören zum Hof ​​des Opfers oder Zeugen des Video aufgezeichnet Interview (im Verlauf der Untersuchung vorher genommen von der Polizei) zu spielen, und die Beantwortung von ihnen gestellten Fragen des Anwalts des Beklagten im Kreuzverhör mit Hilfe eines Live-Videos -Link.

"Es kann auch Beweismittel in einem Gerichtssaal hinter einem Bildschirm umfassen geben das Opfer (oder andere Zeugen) und dem Beklagten zu sehen einander, und die Verwendung von Vermittlern für gefährdete Zeugen wie Logopäden zu verhindern."

 "Viele Opfer und Zeugen sind besorgt über ihre Sicherheit und befürchten, dass persönliche Daten oder Informationen über sie könnten öffentlich bekannt werden und legen Sie sie in Gefahr oder weiteren Angriff. Opfer von Vergewaltigung und schwere sexuelle Straftaten werden als von Rechts auf Anonymität in den Medien berechtigt, auch wenn ihre Namen vor Gericht gegeben wurde. Ein weiteres Anliegen der Opfer von Vergewaltigungen ist, dass sie über frühere Sexualverhalten über die Umstände der Tat in Frage gestellt werden könnte. Der Nachweis der vorherigen sexuellen Geschichte wird nur dann zulässig, wenn der gesetzlichen Kriterien erfüllt sind und das Gericht der Auffassung, dass es eine unsichere Schlussfolgerung zu einem Thema erreichen kann in dem Fall entschieden werden, wenn ein solcher Nachweis nicht zugelassen wurde. Ankläger sind robust mit solchen Anwendungen, die von der Verteidigung im Umgang und bei der Herstellung von entsprechenden Einwände gegen jede unangemessene Befragung aktiv sind.

Ich persönlich, möchte diese Gelegenheit nutzen, um auf alle Opfer von Vergewaltigungen zu appellieren, das Vertrauen zu haben, um es auf dem Wissen sichern bei der Polizei melden, dass die Gerichte werden alles tun, was sie mit der Behauptung robust umgehen können und ein hohes Niveau bieten maßgeschneiderter Unterstützung für die Opfer.

Wie immer, bleiben Sie sicher!

Vogel

***