Portuguese: Mitos e estereótipos de colza

O estupro é um dos mais séria de todas as infracções penais. Ele pode infligir trauma duradouro sobre as vítimas e suas famílias e o nosso objectivo, como com todos os casos, é para processar de forma tão eficaz quanto possível.

O promotor local decide se deve ou não processar em conformidade com a lei. Os promotores. A lei envolve um processo de dois estágios. Em primeiro lugar, a sociedade deve ser convencido de que não há provas suficientes para fornecer uma perspectiva realista de condenação contra um réu em uma carga. Isto é conhecido como o teste de prova. Se o caso não passar a fase probatória, não deve ir em frente, não importa quão importante ou sério que seja. Se o caso não passar a fase probatória, a sociedade deve então decidir se um processo é necessário no interesse público. Eu acredito que o estupro é tão grave que a acusação está quase certamente necessário no interesse público.

Para decidir se há provas suficientes para processar casos de estupro, os promotores não devem permitir que os mitos e estereótipos para influenciar suas decisões, e deve robustamente desafiar tais atitudes na sala de audiências. Por exemplo, é um mito que a violação ocorre entre estranhos em becos escuros. Na verdade, a maioria das vítimas de estupro, que podem ser macho ou fêmea, conhecer o seu violador. Data ou a violação do conhecimento é muito comum e as vítimas muitas vezes são estupradas em suas próprias casas. devemos reconhecer que todos os casos de estupro são igualmente graves e traumático para a vítima e ter efeitos devastadores sobre suas famílias.

Alguns mitos que precisam ser abordadas aqui para uma melhor compreensão do que um estuprador pode estar pensando:

É um mito que as mulheres que bebem álcool ou uso de drogas estão pedindo para ser estupradas e a lei é inteiramente incólume desse mito, que ambas as tentativas de desculpar estupro e culpar a vítima e re-vitimiza e estigmatiza a vítima. Os fatos são que:

• As mulheres têm o mesmo direito a consumir álcool que os homens
• Ser vulnerável não implica o consentimento
• Se uma mulher ou homem é incapaz de dar o seu consentimento, porque ele / ela está bêbado, drogado ou inconsciente, é estupro, e
• Apenas o estuprador é responsável pela violação.

"Se ela não gritar, lutar ou ficar ferido, não foi Rape:"

• As vítimas em situações de estupro são muitas vezes legitimamente medo de ser morto ou gravemente ferido e assim cooperar com o estuprador para salvar suas vidas.
• A percepção da vítima de ameaça influencia o seu comportamento.
• Rapists usar muitas técnicas manipulativas para intimidar e coagir suas vítimas.
• As vítimas em situação de estupro, muitas vezes tornar-se fisicamente paralisado de terror ou choque e são incapazes de se mover ou lutar, e
• a relação sexual não-consensual nem sempre deixar sinais visíveis no corpo.
"Se a vítima não reclamou de imediato, não foi estupro."

Os fatos são que o trauma do estupro pode causar sentimentos de vergonha e culpa, que pode inibir uma vítima de fazer uma reclamação. Este facto foi reconhecido pelos tribunais em um caso em que foi decidido que os juízes têm o direito de dirigir júris que devido à vergonha e choque, vítimas de estupro pode não reclamar por algum tempo e que uma queixa tardia não significa necessariamente que ele é uma falsa queixa.

"Não é estupro se você é casado:"

As implicações lógicas desta são que um marido tem o direito de estuprar sua esposa e que uma mulher não tem o direito de recusar o seu consentimento. Na verdade, o estupro no casamento foi criminalizada em lei em 1994 e não há distinção na lei entre um homem que estupra sua esposa e outros estupradores. A lei permanece o mesmo se o estupro ocorre dentro de um relacionamento ou como um estupro estranho. Em outras palavras, "não é igual a nenhum consentimento sexo".

LEGISLAÇÃO E AUTORIZAÇÃO
A lei atual que define o estupro é: "a penetração pelo pênis da vagina, ânus ou boca de outra pessoa". A lei também especifica o significado de consentimento e crença em consentimento.

"Uma pessoa consente, se ele ou ela concorda por opção e tem a liberdade ou a capacidade de fazer essa escolha. A essência desta definição é o acordo por opção. A lei não exige a vítima ter resistido fisicamente a fim de provar a falta de consentimento ".

Deve ser exigida a apresentação de um réu (ser evidência competente) que sua crença em consentimento era razoável. Ao decidir a questão do consentimento, um júri deve ter em conta todas as circunstâncias, incluindo quaisquer medidas que tomou para verificar se a vítima consentiu. Em determinadas circunstâncias, há uma presunção de que a vítima não concordar com a atividade sexual eo réu não razoavelmente acreditar que a vítima consentiu, a menos que possa provar.

Exemplos de circunstâncias em que a presunção aplica são o lugar onde a vítima estava inconsciente, drogado, sequestrado ou sujeitos a ameaças ou medo de dano sério. Comprovando a ausência de consentimento é geralmente a parte mais difícil de uma acusação de estupro e é a razão mais comum para um caso de estupro a falhar. Os promotores vão procurar evidências como a lesão, luta ou sofrimento imediato para ajudá-los a provar que a vítima não consentiu, mas muitas vezes pode haver nenhuma evidência corroborando.

Isso não significa que esses casos nunca pode ser processado com sucesso, mas isso não significa que eles são mais difíceis. A questão da capacidade de consentir pode ser uma questão particularmente importante quando uma vítima é voluntariamente intoxicado. Nesses casos, os promotores devem considerar cuidadosamente se a vítima fez, de facto, têm a capacidade de consentir e que reforçam a validade pode ser obtido para demonstrar que a vítima estava tão embriagado que ele ou ela tinha perdido essa capacidade. Por exemplo, evidências de testemunhas que possam atestar a estado de embriaguez extrema da vítima e / ou qualquer evidência médica ou perito sobre esse aspecto e sangue-níveis de álcool e os efeitos prováveis ​​de tal.

Em 2007, o Tribunal de Recurso fez os seguintes comentários sobre intoxicação voluntária no caso de Crown -v- Bree, EWCA Crim 256, ofensas sexuais - consentimento - intoxicação de consentee,
Veja: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• A definição de consentimento suficientemente aborda a questão do consentimento no contexto do consumo voluntário de álcool pelo queixoso - se com a bebida (ou qualquer outro motivo) o queixoso perdeu temporariamente sua capacidade de escolher se quer ter relações sexuais por ocasião relevantes ela não é consentir e sujeito a perguntas sobre o estado de espírito do réu, se a relação sexual tem lugar este seria estupro.
• Sempre que o queixoso tenha consumido voluntariamente até mesmo quantidades substanciais de álcool, mas não deixa de ser capazes de escolher se quer ou não ter relações sexuais e na bebida concorda em fazê-lo, isso não seria estupro.
• Capacidade de consentimento pode evaporar bem antes de o queixoso se torna inconsciente. Se isto é assim ou não no entanto, é um fato específico.
• Quando somando-se ao júri em casos de estupro, a assistência deve ser dada quanto ao significado da capacidade em casos de intoxicação induzida voluntariamente e em que medida eles poderiam levar isso em conta para decidir se o queixoso tinha consentido.
Em seguida, deve ser estabelecido se o queixoso estava em posição de fazer essa escolha livremente, o que não é restringida de forma alguma. Supondo que o queixoso tinha tanto a liberdade ea capacidade de consentir, a questão crucial é saber se o queixoso aceita a atividade por escolha ".

O apoio às vítimas de estupro e testemunhas:
Todos os Tribunais estão empenhados em tomar todas as medidas possíveis para ajudar as vítimas de estupro e testemunhas através da experiência muitas vezes difícil de se envolver no Sistema de Justiça Criminal. O suporte está disponível numa fase muito precoce da polícia e outras agências de apoio, que pode continuar durante toda a vida da acusação e os tribunais se certificar de que tomada de disposições adequadas para processos judiciais, que são chamadas medidas especiais.

Medidas especiais
 "Todos os autores da denúncia em matéria de crimes sexuais que são testemunhas têm elegibilidade automática para medidas especiais ao dar as suas provas. Isso inclui a jogar ao tribunal da vítima ou entrevista gravada em vídeo da testemunha (anteriormente tomadas pela polícia durante o curso da investigação), e responder quaisquer perguntas colocadas pelo advogado do réu no interrogatório com o auxílio de um vídeo ao vivo -ligação.

"Ele também pode incluir dando provas atrás de uma tela em um tribunal para impedir que a vítima (ou outra testemunha) eo réu ver um ao outro, e o uso de intermediários para testemunhas vulneráveis, como terapeutas da fala e linguagem."

 "Muitas vítimas e testemunhas estão preocupados com a sua segurança e temem que os dados pessoais ou informações sobre eles pode se tornar de conhecimento público e colocá-los em risco ou outros ataques. Vítimas de violação e ofensas sexuais graves têm direito como uma questão de direito ao anonimato nos meios de comunicação, mesmo que o seu nome foi dado em tribunal. Outra preocupação das vítimas de estupro é que eles poderiam ser feitas sobre o comportamento sexual anterior para além das circunstâncias da infracção em questão. Evidência da história sexual anterior só será permitido se os critérios legais sejam cumpridos e o tribunal considera que poderá chegar a uma conclusão inseguro sobre uma questão a ser decidida no caso, se tal prova não foi admitido. Os promotores são robustos para lidar com quaisquer pedidos pela defesa e são ativos em fazer objeções adequadas para qualquer questionamento impróprio.

Eu, pessoalmente, gostaria de aproveitar esta oportunidade para apelar a todas as vítimas de violações de ter a confiança para denunciá-lo à polícia prender-se no conhecimento de que os tribunais vão fazer tudo o que puderem para lidar com a alegação de forma robusta e proporcionar um nível elevado de adaptados de apoio à vítima.

Como sempre, manter seguro!

pássaro

***