Polish: Mity i stereotypy o gwałt

Gwałt jest jednym z najpoważniejszych wszystkich przestępstw. To może wyrządzić trwałe traumę ofiar i ich rodzin, a naszym celem, podobnie jak w przypadku wszystkich przypadkach jest jak najskuteczniej ścigania.

Miejscowy prokurator zdecyduje, czy ścigać się zgodnie z prawem. Prokuratorów. Ustawa obejmuje proces dwuetapowy. Po pierwsze, społeczeństwo musi być przekonany, że nie ma wystarczających dowodów, aby zapewnić realistyczną perspektywę skazania przeciwko pozwanemu w sprawie opłat. Jest to znane jako materiałów dowodowych. Jeśli sprawa nie przejdzie etapu dowodowego, to nie musi iść do przodu bez względu na to, jak ważne i poważne mogą być. Jeśli sprawa spełnia kryterium dowodowe etap, społeczeństwo musi zdecydować, czy prokuratura jest potrzebne w interesie publicznym. Wierzę, że gwałt jest tak poważna, że ​​prokuratura jest prawie na pewno konieczne w interesie publicznym.

Przy podejmowaniu decyzji, czy istnieją wystarczające dowody do ścigania przypadków gwałtu, prokuratorzy nie powinni pozwolić wszelkie mity i stereotypy wpływać na ich decyzje i powinien zdecydowanie zakwestionować takie postawy w sądzie. Na przykład, jest to mit, że gwałt występuje między obcymi w ciemnych zaułkach. W rzeczywistości, większość ofiar gwałtów, które mogą być płci męskiej lub żeńskiej, poznać ich gwałciciela. Data lub znajomy rzepakowy jest bardzo powszechne, a ofiarami są często zgwałcona w ich własnych domach. Należy uznać, że wszystkie przypadki gwałtów są równie poważne i traumatyczne dla ofiary i mieć katastrofalne skutki dla ich rodzin.

Niektóre mity, które powinny być kierowane tu dla lepszego zrozumienia tego, co gwałciciel może być myślenie:

To mit, że kobiety, które piją alkohol lub zażywać narkotyki proszą zostać zgwałcona, a prawo jest całkowicie niezależne od takiego mitu, którego obie próby usprawiedliwić gwałt i winy poszkodowanego i ponownie represjonuje i piętnuje ofiary. Fakty są takie, że:

• Kobiety mają takie samo prawo do spożywania alkoholu jak mężczyźni
• Będąc wrażliwe, nie oznacza zgody
• Jeżeli kobieta lub mężczyzna nie jest w stanie wyrazić zgodę, bo on / ona jest pijany, pod wpływem narkotyków lub nieświadome, to jest gwałt i
• Tylko gwałciciel jest odpowiedzialny za gwałt.

"Gdyby nie krzyczeć, walczyć lub ulegniesz wypadkowi, to nie był gwałt"

• Ofiary gwałtu w sytuacjach często słusznie boi się śmierci lub poważnych obrażeń, a więc współpracuje z gwałcicielem, aby ocalić swoje życie.
• postrzeganie ofiary zagrożenia wpływa na ich zachowanie.
• Gwałciciele korzystać z wielu technik manipulacyjnych zastraszyć i zmusić swoje ofiary.
• Ofiary w sytuacji gwałtu często stają się fizycznie sparaliżowany ze strachu lub szoku i nie są w stanie przenieść lub walczyć, a
• bez zgody stosunki nie zawsze pozostawiać widocznych śladów na ciele.
"Jeśli ofiara nie skarżył się natychmiast, to nie był gwałt."

Fakty są takie, że trauma gwałtu może powodować poczucie wstydu i winy, które mogą hamować ofiarę od złożenia skargi. Fakt ten został uznany przez sąd w przypadku, gdy został on stwierdził, że sędziowie są uprawnieni do kierowania jury, że z powodu wstydu i wstrząsy, ofiary gwałtu nie może narzekać na jakiś czas i że późno skarga nie musi oznaczać, że jest to fałszywy zarzut.

"To nie jest gwałt, jeśli są małżeństwem:"

Logiczne Konsekwencje tego są takie, że mąż ma prawo zgwałcić swoją żonę, a żona nie ma prawa do wstrzymania zgody. W rzeczywistości, gwałt w małżeństwie było przestępstwo w ustawie w 1994 roku i nie ma rozróżnienia między prawem człowieka, który gwałci żonę i innych gwałcicieli. Prawo pozostaje taka sama, czy rzepaku występuje w związku lub w postaci gwałtu obcy. Innymi słowy, "nie ma zgody równa seks".

PRZEPISY I ZGODA
Obecne prawo określające, jaki gwałt to: "penetracji przez penisa z pochwy, odbytu lub usta innej osoby." Ustawa określa również znaczenie zgody i przekonania zgody.

"Osoba zgadza jeśli on lub ona zgadza się z wyboru i ma swobodę lub zdolność do dokonania takiego wyboru. Istotą tej definicji jest umowa z wyboru. Prawo nie wymaga ofiarą oparły fizycznie w celu wykazania braku zgody. "

Powinno być wymagane przedstawienie pozwany (za kompetentną dowodów), że jego wiara w zgoda była rozsądna. Przy podejmowaniu decyzji w kwestii zgody, jury musi wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności, w tym wszelkich krokach podjętych w celu ustalenia, czy ofiara zgodziła. W pewnych okolicznościach istnieje domniemanie, iż poszkodowany nie wyraził zgody na aktywność seksualną, a pozwany nie uważać, że ofiara wyraziła zgodę, chyba że wykaże on inaczej.

Przykłady sytuacji, gdy stosuje się domniemanie, gdy ofiara była nieprzytomna, pod wpływem narkotyków, uprowadzona lub uzależnione od spełnienia groźby lub strachu przed poważnym uszkodzeniem. Udowodnienie braku zgody jest zwykle najtrudniejsza część ściganie gwałtu i jest najczęstszą przyczyną przypadek gwałtu na niepowodzenie. Prokuratorzy będą szukać dowodów, takich jak uszkodzenia ciała, walki lub bezpośrednim niebezpieczeństwie, aby pomóc im udowodnić, że poszkodowany nie wyraził zgody, ale często może nie być takie dowody potwierdzające.

To nie znaczy, że te sprawy nie mogą być skutecznie ścigane, ale to nie znaczy, że są one trudniejsze. Kwestia zdolności do wyrażenia zgody może być szczególnie istotny problem, gdy ofiarą jest dobrowolnie pod wpływem alkoholu. W takich przypadkach, prokuratorzy muszą dokładnie rozważyć, czy ofiara rzeczywiście posiada zdolności do wyrażenia zgody i jakie dalsze dowody na poparcie można uzyskać w celu wykazania, że ​​ofiara była tak pijany, że on lub ona utracił tę zdolność. Na przykład, dowodów od świadków, którzy mogą potwierdzić skrajnym stanie nietrzeźwym ofiary i / lub wszelkich dowodów medycznych lub eksperta na ten aspekt i krew poziomach alkoholu i prawdopodobnych skutków takich.

W 2007 roku Sąd Apelacyjny dokonał następujących uwag na temat dobrowolnego zatrucia w przypadku korony -V- Bree, EWCA CRIM 256, przestępstwa seksualne - Pozwolenie - zatrucie consentee,
Zobacz: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definicja zgody wystarczająco porusza kwestię zgody w kontekście dobrowolnego spożycia alkoholu przez skarżącego - jeżeli po napoju (lub jakiegokolwiek innego powodu) skarżący został tymczasowo utraciła zdolność do wyboru, czy mają stosunki na właściwej okazji she nie godząc i podlega pytania dotyczące stanu pozwanego umysłu, jeśli stosunek płciowy odbywa byłoby gwałtów.
• W przypadku, gdy skarżący dobrowolnie spożywane nawet znaczne ilości alkoholu, ale mimo to pozostaje zdolny do wyboru, czy mają stosunek w napoju zgadza się to zrobić, to nie byłoby gwałtów.
• Zdolność do zgody może dobrze odparować przed Skarżący traci przytomność. Czy tak jest, czy nie jest jednak fakt, specyficzne.
• Po zsumowaniu jury w przypadkach gwałtu, pomoc powinna być podana co do znaczenia zdolności w przypadkach zatrucia wywołanego dobrowolnie iw jakim stopniu mogą one wziąć to pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, czy skarżący wyraził zgodę.
Następnie należy ustalić, czy skarżący był w stanie dokonać tego wyboru swobodnie, który nie jest ograniczony w żaden sposób. Zakładając, że skarżący miał zarówno wolności i zdolności do wyrażenia zgody, kluczowym pytaniem jest, czy skarżący zgadza aktywności z wyboru. "

Pomoc dla ofiar gwałtu i świadków:
Wszystkie sądy są zobowiązane do podjęcia wszelkich możliwych kroków, aby pomóc ofiarom gwałtu i świadków przez często trudnym doświadczeniem angażowania się w sprawiedliwość systemu karnego. Pomoc dostępna jest na bardzo wczesnym etapie, od policji i innych organów pomocniczych, które może trwać przez cały okres ścigania i sądy upewnić się, że odpowiednie ustaleń odnoszących się do postępowania sądowego, które nazywane są środki specjalne.

Środki specjalne
 "Wszystkie skargi w odniesieniu do przestępstw seksualnych, którzy są świadkami automatyczny kwalifikowalności dla środków specjalnych przy podawaniu ich zeznań. Obejmuje to grając w sądzie ofiara lub wywiad wideo nagrane świadka (wcześniej podjętej przez policję w trakcie dochodzenia) i odpowiadając na wszelkie pytania zadane im przez adwokata pozwanego w przekroju badania z pomocą wideo na żywo -połączyć.

"Może to również obejmować zeznający zza ekranu w sądzie, aby zapobiec ofiary (lub innego świadka) i pozwanego widząc się nawzajem i korzystanie z pośredników dla wrażliwych świadków, takich jak terapeutów mowy i języka."

 "Wiele ofiar i świadków są zaniepokojeni ich bezpieczeństwa, a obawiam się, że dane osobowe oraz informacje o nich może stać się wiedzą publiczną i umieścić je na ryzyko lub dalszego ataku. Ofiary gwałtu i poważnych przestępstw seksualnych są uprawnieni jako przedmiot prawa do anonimowości w mediach, nawet jeśli ich nazwy zostały podane w sądzie. Innym problemem jest to, że ofiary gwałtów mogą zostać poproszeni o poprzednim zachowań seksualnych poza okoliczności przestępstwa, o którym mowa. Dowody poprzedniej historii seksualnej będą dozwolone wyłącznie jeśli spełnione są kryteria określone przez prawo i sąd uzna, że ​​może dojść do niebezpiecznego wniosku w kwestii do rozstrzygnięcia w przypadku, gdy taki dowód nie został przyjęty. Prokuratorzy są wytrzymałe w rozwiązywaniu wszelkich takich wniosków przez obronę i są aktywne w tworzeniu odpowiednich zastrzeżeń do jakiegokolwiek niewłaściwego przesłuchania.

Osobiście chciałbym wykorzystać tę okazję do odwołania się do wszelkich ofiar gwałtu, aby mieć pewność, aby zgłosić to na policję zabezpieczyć się na wiedzy, że sądy będą robić wszystko, co możliwe, aby uporać się z twierdzeniem solidnie i zapewnienia wysokiego poziomu z dostosowane wsparcie dla ofiary.

Jak zawsze, bądź bezpieczny!

ptak

***