Danish: Myter og stereotyper af voldtægt

Voldtægt er en af ​​de mest alvorlige af alle strafbare handlinger. Det kan påføre varige traumer for ofrene og deres familier og vores mål, ligesom med alle tilfælde er at retsforfølge så effektivt som muligt.

Den lokale anklager beslutter, om ikke at retsforfølge i overensstemmelse med loven. Anklagere. Loven indebærer en totrins proces. For det første skal samfundet være opfyldt, at der er tilstrækkelige beviser til at give en realistisk mulighed for domfældelse mod en sagsøgt på en opladning. Dette er kendt som bevismateriale Test. Hvis sagen ikke består bevismæssige fase, må det ikke gå videre, uanset hvor vigtigt eller alvorligt det kan være. Hvis sagen ikke passere den bevismæssige fase, skal samfundet derefter beslutte, om der er behov for en retsforfølgning i offentlighedens interesse. Jeg tror, ​​at voldtægt er så alvorlig, at en retsforfølgelse er næsten helt sikkert nødvendigt i offentlighedens interesse.

Ved afgørelsen af, om der er nok beviser til at retsforfølge voldtægtssager bør anklagere ikke tillade nogen myter og stereotyper til at påvirke deres beslutninger, og bør håndfast udfordre sådanne holdninger i retssalen. For eksempel er det en myte, at voldtægt sker mellem fremmede i mørke gyder. Faktisk de fleste voldtægtsofre, der kan være mand eller kvinde, kender deres voldtægtsforbryder. Dato eller bekendt voldtægt er meget almindeligt, og ofrene er ofte voldtaget i deres eget hjem. vi bør erkende, at alle voldtægtssager er lige så alvorlig og traumatisk for ofret og har ødelæggende virkninger på deres familier.

Nogle myter, der skal behandles her i en bedre forståelse af, hvad en voldtægtsforbryder kan være tænkning:

Det er en myte, at kvinder, der drikker alkohol eller bruge narkotika beder om at blive voldtaget og loven er fuldstændig upåvirket af sådan en myte, hvor begge forsøg på at undskylde voldtægt og bebrejde offeret og re-victimizes og stigmatiserer offeret. Kendsgerningerne er, at:

• Kvinder har samme ret til at indtage alkohol som mænd
• At være sårbar betyder ikke samtykke
• Hvis en kvinder eller mand er ude af stand til at give samtykke, fordi han / hun er beruset, bedøvet eller bevidstløs, det er voldtægt, og
• Kun voldtægtsforbryder er ansvarlig for voldtægt.

"Hvis hun ikke skrige, kæmpe eller komme til skade, var det ikke Rape:"

• Ofre i voldtægt situationer er ofte lovligt bange for at blive dræbt eller alvorligt såret, og så samarbejde med voldtægtsmanden at redde deres liv.
• Ofrets opfattelse af truslen påvirker deres adfærd.
• voldtægtsforbrydere bruger mange manipulerende teknikker til at skræmme og tvinge deres ofre.
• Ofre i en voldtægt situation, bliver ofte fysisk lammet med terror eller chok og er ude af stand til at bevæge sig eller kæmpe, og
• Ikke-mindelig samleje ikke altid efterlade synlige tegn på kroppen.
"Hvis offeret ikke klage straks, var det ikke voldtægt."

Kendsgerningerne er, at traumet af voldtægt kan medføre følelser af skam og skyld, som kunne bremse et offer fra at klage. Denne kendsgerning er blevet anerkendt af domstolene i en sag, hvor det blev fastslået, at dommerne har ret til at lede juryer, at på grund af skam og chok, måske ofre for voldtægt ikke klage i nogen tid, og at en for sen klage ikke nødvendigvis betyder, at det er en falsk klage.

"Det er ikke voldtægt, hvis du er gift:"

De logiske konsekvenser af dette er, at en mand har ret til at voldtage sin kone og at en hustru ikke har ret til at nægte samtykke. Faktisk var voldtægt i ægteskabet kriminaliseret i lov i 1994 og der er ingen forskel i loven mellem en mand, der voldtager sin kone og andre voldtægtsforbrydere. Loven forbliver den samme, uanset om voldtægt sker inden et forhold eller som en fremmed voldtægt. Med andre ord, "ingen samtykke er lig ingen sex«.

LOVGIVNING OG SAMTYKKE
Den nuværende lov at definere, hvad voldtægt er: "indtrængen af ​​en penis i skeden, anus eller mund af en anden person." Loven specificerer også betydningen af ​​samtykke og tro på samtykke.

"En person samtykker, hvis han eller hun er enig med valg og har frihed eller evne til at træffe dette valg. Essensen af ​​denne definition er aftalen ved valg. Loven kræver ikke, at offeret har modstået fysisk for at bevise en manglende samtykke. "

Det bør kræves en sagsøgt show (være kompetent beviser), at hans tro på samtykke var rimelig. Ved afgørelsen af ​​spørgsmålet om samtykke, skal en jury tage hensyn til alle de omstændigheder, herunder eventuelle skridt, han har taget for at fastslå, om offeret samtykket. Under visse omstændigheder, er der en formodning for, at offeret ikke samtykke til seksuel aktivitet og sagsøgte ikke rimeligt at tro, at offeret samtykket, medmindre han kan vise noget andet.

Eksempler på situationer, hvor formodningen gælder er hvor ofret var bevidstløs, bedøvet, bortført eller udsat for trusler eller frygt for alvorlig skade. Proving fraværet af samtykke er normalt den vanskeligste del af en voldtægt retsforfølgning og er den mest almindelige årsag til en voldtægt sag til at mislykkes. Anklagerne vil kigge efter tegn såsom skade, kamp eller øjeblikkelig nød til at hjælpe dem bevise, at offeret ikke samtykke, men ofte kan der være sådan samstemmende indicier.

Det betyder ikke, at disse tilfælde aldrig kan med held retsforfølges, men det betyder, at de er vanskeligere. Spørgsmålet om kapacitet til at samtykke kan være et særligt vigtigt emne, når et offer er frivilligt beruset. I sådanne tilfælde skal anklagere nøje overveje, om offeret faktisk har kapacitet til at samtykke, og hvad der kan fås yderligere dokumentation til at påvise, at offeret var så beruset, at han eller hun havde mistet denne egenskab. For eksempel beviser fra vidner, som kan bevidne den ekstreme beruset tilstand af offeret og / eller enhver medicinsk dokumentation eller ekspertudtalelser om dette aspekt og blod-niveauer af alkohol og de sandsynlige virkninger af en sådan.

I 2007 Court of Appeal gjorde følgende bemærkninger til frivillig forgiftning i tilfælde af Crown v-Bree, EWCA Crim 256, Seksuelle lovovertrædelser - samtykke - forgiftning af consentee,
Se: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definitionen af ​​samtykke tilstrækkeligt fat på spørgsmålet om samtykke i forbindelse med frivillig indtagelse af alkohol, som klageren - hvis gennem drink (eller enhver anden årsag) klageren har midlertidigt mistet sin evne til at vælge, om at have samleje på det pågældende lejlighed hun ikke samtykke og underlagt spørgsmål om sagsøgtes sindstilstand, hvis samleje sker dette ville være voldtægt.
• Hvor klageren frivilligt har indtaget endog store mængder alkohol, men ikke desto mindre i stand til at vælge, om ikke at have samleje og i drikke er indforstået hermed, ville dette ikke være voldtægt.
• Kapacitet til samtykke kan fordampe længe før en klager bliver bevidstløs. Hvorvidt dette er så eller ej er imidlertid kendsgerning specifik.
• Ved opsummering til juryen i voldtægtssager bør ydes bistand med hensyn til betydningen af ​​kapaciteten i tilfælde af frivilligt beruselse og i hvilket omfang de kunne tage det i betragtning ved afgørelsen af, om klageren havde samtykket.
Det skal derefter undersøges, om klageren var i stand til at foretage dette valg frit, som ikke er begrænset på nogen måde. Antages klageren havde både frihed og evne til at samtykke, det afgørende spørgsmål er, om klageren indvilliger aktiviteten ved valg. "

Støtte til ofre for voldtægt og vidner:
Alle domstole er forpligtet til at tage alle mulige skridt for at hjælpe ofre og vidner voldtægt gennem ofte vanskelig oplevelse for at blive involveret i strafferetlige system. Support er tilgængelig på et meget tidligt stadium fra politi og andre støtteforanstaltninger agenturer, som kan fortsætte gennem hele livet af anklagemyndigheden og domstolene at sikre, at passende foranstaltninger er lavet til retssager, som kaldes særlige foranstaltninger.

særforanstaltninger
 "Alle klagerne i forbindelse med seksuelle overgreb, der er vidner har automatisk berettigelse til særforanstaltninger, når de giver deres beviser. Dette omfatter at spille til retten ofrets eller vidnets video-optaget interview (tidligere taget af politiet i løbet af undersøgelsen), og besvare eventuelle spørgsmål stillet dem sagsøgtes advokat i krydsforhør ved hjælp af en live video -forbindelse.

"Det kan også omfatte vidneafhøring fra bag en skærm i en retssal for at forhindre, at offeret (eller andet vidne) og sagsøgte se hinanden, og brug af mellemmænd for sårbare vidner såsom tale og sprog terapeuter."

 "Mange ofre og vidner er bekymrede for deres sikkerhed og frygter, at personlige oplysninger eller oplysninger om dem kan blive offentligt kendt og placere dem i fare eller yderligere angreb. Ofre for voldtægt og alvorlige seksualforbrydelser har adgang til som et spørgsmål om lov til anonymitet i medierne, selv om deres navn er blevet givet i retten. En anden bekymring voldtægtsofre er, at de kunne blive spurgt om tidligere seksuel adfærd over omstændighederne i den pågældende lovovertrædelse. Bevis for tidligere seksuelle historie vil kun blive tilladt, hvis lovbestemte kriterier er opfyldt, og retten finder, at det kan nå frem til en usikker konklusion på et spørgsmål, der skal afgøres i tilfældet, hvis sådanne beviser ikke blev optaget. Anklagere er robuste i forbindelse med sådanne ansøgninger forsvaret og er aktive i at gøre passende indvendinger til enhver uhensigtsmæssig afhøring.

Jeg personligt vil gerne benytte lejligheden til at appellere til enhver voldtægtsofre til at have tillid til at rapportere det til politiet sikre på den viden, at domstolene vil gøre alt, hvad de kan for at beskæftige sig med påstanden robust og giver et højt niveau af skræddersyet støtte til offeret.

Som altid forblive sikker!

fugl

***