Croatian: Mitovi i stereotipi o silovanju

Silovanje je jedan od najteže od svih kaznenih djela. To može nanijeti trajnu traumu na žrtve i njihove obitelji i naš cilj, kao i sa svim slučajevima, jest da procesuiraju što učinkovitije.

Lokalni tužitelj odluči hoće li ili ne da se procesuiraju u skladu sa zakonom. Tužitelji. Zakon uključuje proces u dva koraka. Prvo, društvo mora biti zadovoljen da postoji dovoljno dokaza kako bi realne izglede za osude protiv okrivljenika na naplatu. To je poznato kao dokazni test. Ako slučaj ne prođe dokaznu pozornici, ona ne smije ići naprijed bez obzira na to koliko je važna ili ozbiljna može biti. Ako slučaj ne prođe dokaznu pozornicu, društvo mora onda odlučiti da li je potrebno gonjenje u javnom interesu. Vjerujem da je silovanje tako ozbiljne da je tužiteljstvo gotovo sigurno potrebno u javnom interesu.

Pri odlučivanju da li postoji dovoljno dokaza za procesuiranje silovanja, tužitelji ne bi trebalo dopustiti da bilo mitovi i stereotipi utječu na njihove odluke, i treba snažno osporavanje takvih stavova u sudnici. Na primjer, to je mit da je silovanje događa između strancima u mračnim ulicama. U stvari, većina žrtava silovanja, koji može biti muško ili žensko, znaju svoj silovatelja. Datum ili poznanik silovanje je vrlo čest, a žrtve su često silovane u svojim domovima. trebamo prepoznati da su svi slučajevi silovanja su jednako ozbiljne i traumatično za žrtve i imati razorne posljedice na njihove obitelji.

Neki mitovi koje treba riješiti ovdje za bolje razumijevanje onoga što silovatelj može biti razmišljanje:

To je mit da žene koje piju alkohol ili drogu traži da budu silovane i zakon je u potpunosti pod utjecajem takvog mita, koji su oba pokušaja opravdao silovanje i okrivljuju žrtvu i ponovno victimizes i stigmatizira žrtvu. Činjenice su da:

• Žene imaju jednako pravo konzumirati alkohol kao i muškarci
• Budući da je ranjiv, ne znači pristanak
• Ako se žena ili muškarac nije u stanju dati pristanak, jer je on / ona je pijan, drogiran ili nesvjesno, to je silovanje, a
• Samo silovatelj je odgovoran za silovanje.

"Ako ona nije vrištao, boriti se ili se ozlijedio, to nije bilo silovanje"

• Žrtve u situacijama silovanja su često opravdano bojali smrti ili teške ozljede i na taj način surađuju s silovatelja kako bi spasili svoje živote.
• percepciju žrtve prijetnja utječe na njihovo ponašanje.
• silovatelji koriste mnoge manipulativne tehnike zastrašiti i prisiliti svoje žrtve.
• Žrtve u situaciji silovanja često postaju fizički paralizirana od straha ili šoka i ne mogu pomaknuti ili se boriti, a
• nisu svojevoljni odnos uvijek ne ostavljaju vidljive znakove na tijelu.
"Ako žrtva nije odmah žaliti, to nije bilo silovanje."

Činjenice su da je trauma silovanja može izazvati osjećaj srama i krivnje koja bi mogla inhibiraju žrtvu od izrade žalbe. Ova činjenica je priznata od strane sudova u slučaju gdje je smatrao da su suci imaju pravo na izravno žirija koji zbog srama i šoka, žrtve silovanja ne može žaliti za neko vrijeme i da je kasno žalba ne znači nužno da je to lažna prigovor.

"Nije silovanje ako ste u braku:"

Logičke implikacije toga su da muž ima pravo silovati ženu i da žena nema pravo uskratiti pristanak. U stvari, silovanje u braku je kriminaliziraju u statutu 1994. godine i nema razlike u zakonu između čovjeka koji siluje svoju suprugu i ostale silovatelje. Zakon ostaje ista pojavljuje li se silovanja unutar odnosa ili kao stranac silovanja. Drugim riječima, "ne pristanak jednak bez seksa '.

ZAKONODAVSTVO I PRISTANAK
Postojeći zakon koji definira što je silovanje "penetracije strane penisa u vaginu, anus ili usta druge osobe." Zakon također određuje značenje pristanka i vjerovanja u pristanka.

"Osoba koja pristaje li on ili ona se slaže po izboru i ima slobodu ili sposobnost da bi taj izbor. Suština ove definicije je sporazum po izboru. Zakon ne zahtijeva žrtvu da su pružali otpor fizički kako bi se dokazalo nedostatak pristanka. "

To bi trebao biti potreban za okrivljenika show (nadležan dokaz) da je njegova vjera u suglasnosti bilo razumno. Pri odlučivanju o pitanju pristanka, porota mora uzeti u obzir sve okolnosti, uključujući i sve korake koje je poduzela da se utvrdi da li je žrtva pristala. U određenim okolnostima, postoji pretpostavka da žrtva nije pristao na seksualnu aktivnost, a tuženik nije opravdano vjeruje da je žrtva pristala, osim ako on može pokazati drugačije.

Primjeri okolnosti u kojima se primjenjuje pretpostavka su gdje je žrtva bila u nesvijesti, drogirana, oteta ili predmet prijetnji ili straha od ozbiljne povrede. Dokazivanje odsutnost odobrenja je obično najteži dio optužbe za silovanje i to je najčešći razlog za slučaj silovanja na propast. Tužitelji će tražiti dokaze, kao što su ozljede, borbe ili neposredne pogibelji da im pomogne dokazati da je žrtva nije pristao, ali se često ne može postojati kao potkrepljujući dokaz.

To ne znači da su ti slučajevi nikada ne može biti uspješno procesuirana, ali to ne znači da su sve teže. Pitanje sposobne dati svoj pristanak može biti posebno važno pitanje kada žrtva je dobrovoljno pod utjecajem alkohola. U takvim slučajevima, tužitelji moraju pažljivo razmotriti da li je žrtva doista imaju sposobnost da svoj pristanak, a što dodatno podupire dokaz može dobiti dokazati da je žrtva bio toliko opijen da on ili ona je izgubila tu sposobnost. Na primjer, dokazi iz svjedoka koji mogu potvrditi da ekstremne alkoholiziranom stanju žrtve i / ili bilo kakve medicinske ili vještaka na taj aspekt i krvnih razina alkohola i mogućim posljedicama takve.

U 2007. godini, prizivni sud je dao slijedeće komentare na dobrovoljnoj opijenosti u slučaju CROWN-V- Bree, EWCA Crim 256, seksualne prijestupe - suglasnost - opijenost consentee,
Vidi: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definicija pristanka dovoljno govori o pitanju suglasnosti u kontekstu dobrovoljnog konzumiranja alkohola od strane podnositelja žalbe - ako kroz piće (ili bilo kojeg drugog razloga), pritužitelj je privremeno izgubila sposobnost da izaberu hoće li se seksati na mjerodavnom prilikom je nije odobravao i podložno pitanja o optuženika stanje uma, ako se odnos odvija to bi bilo silovanje.
• Gdje je pritužiteljica dobrovoljno konzumira čak znatne količine alkohola, ali ipak ostaje u stanju da bira hoće li ili neće imati odnos i piće pristane na to, to ne bi bilo silovanje.
• Kapacitet za suglasnost može ispariti i prije nego što je žalba postane nesvjesno. Da li je to tako ili ne, međutim, je činjenica specifičan.
• Kad zbrajanjem do žirija u slučajevima silovanja, pomoć treba dati što se tiče značenja kapaciteta u slučajevima dobrovoljno inducirane intoksikacije i do koje mjere su mogli uzeti u obzir pri odlučivanju da li je pritužiteljica je pristao.
Nakon toga mora se utvrditi da li je pritužiteljica u poziciji da bi taj izbor slobodno, koja nije ograničena na bilo koji način. Pod pretpostavkom da je pritužiteljica je imao oboje slobodni i sposobne dati svoj pristanak, ključno pitanje je da li je pritužiteljica slaže aktivnost po izboru. "

Podrška za žrtve silovanja i svjedoka:
Svi sudovi se zalaže za uzimanje sve potrebne korake kako bi se pomoglo žrtvama silovanja i svjedocima kroz često teško iskustvo postaje koji su uključeni u kaznenopravnom sustavu. Podrška je dostupna u vrlo ranoj fazi iz policijskih i drugih agencija za podršku, koji se može nastaviti tijekom cijelog trajanja tužiteljstva i sudovi bi bili sigurni da su odgovarajuće mjere napravljena za sudskog postupka, koji se nazivaju posebne mjere.

Posebne mjere
 "Svi podnositelji u pogledu seksualne prekršaje koji su svjedoci imaju automatsko pravo sudjelovanja na posebnim mjerama pri davanju svoje dokaze. To uključuje igranje na sudu žrtve ili svjedoka videa snimljenih razgovora (prethodno snimljene od strane policije tijekom istrage), i odgovoriti na sva pitanja koja im postave branitelja okrivljenika u unakrsnom ispitivanju uz pomoć live videa -veza.

"To također može uključivati ​​davanje dokaza iza ekrana u sudnici kako bi se spriječilo žrtvu (ili neki drugi svjedok) i okrivljenika viđati i korištenje posrednika za ugroženog svjedoka, kao što su govor i jezik terapeuta."

 "Mnoge žrtve i svjedoci su zabrinuti za vlastitu sigurnost i strah da se osobni podaci ili informacije o njima može postati javno znanje i staviti ih na rizik ili daljnjeg napada. Žrtve silovanja i ozbiljnih seksualnih kaznenih djela imaju pravo kao pitanje prava na anonimnost u medijima, čak i ako je njihov naziv je dobila na sudu. Drugi problem žrtava silovanja je da oni mogu biti upitani o prethodnom seksualnom ponašanju izvan okolnosti djela. Dokaz o prethodnom spolnom povijesti bit će dopušteno samo ako su ispunjeni zakonom propisani kriteriji i sud smatra da to može postići nesiguran zaključak o pitanju treba odlučiti u slučaju ako je takav dokaz nije priznao. Tužitelji su robusni u rješavanju takvih prijava od strane obrane, a aktivni su u izradi odgovarajućih primjedbi na bilo neprimjereno ispitivanja.

Ja, osobno, bih iskoristiti ovu priliku da žalbe na sve žrtve silovanja imati povjerenje da ga prijaviti policiji osigurati na znanje da sudovi će učiniti sve što je u njihovoj moći da se bave navod robusno i pružaju visoku razinu od po mjeri podršku žrtvi.

Kao i uvijek, ostati siguran!

ptica

***