Basque: Mitoak eta bortxaketa estereotipoak

Bortxaketa gehienak delitu penal larriak bat da. iraunkorrak trauma inflict daiteke, biktimak eta haien familiak eta gure helburua eta, kasu guztietan bezala, da gisa eraginkortasunez ahalik eta epaitu.

tokiko Fiskalak erabakitzen legea betez epaitu ala ez. Fiskaltzak. legeak bi etapa prozesu bat dakar. Batetik, gizartean bete behar da ez dagoela nahikoa froga convicción perspectiva errealista eskaintzeko arduratzen Defendant bat aurka. Hau da, frogazko Test bezala ezagutzen. Kasu ez badu gainditu du frogazko etapa, ez joan behar aurretik ez du axola nola garrantzitsua edo larria izan daiteke. Kasu egiten du gainditu du frogazko etapa bada, gizarteak gero erabaki behar akusazio bat behar izanez gero, interes publikoa. Uste dut bortxaketa oso larria da, akusazio hori ia zalantzarik interes publikoa beharrezkoa.

nahikoa froga bortxaketa kasuak epaitu ote dagoen erabakitzeko, fiskal ez luke inola mitoak eta estereotipoak euren erabakietan eragiteko, eta behar robustly courtroom jarrerak adibidez erronka. Adibidez, mito bat dela bortxaketa alleys ilun ezezagunen artean gertatzen da. Izan ere, bortxaketa biktimak, nor gizona edo emakumea izan daiteke gehienak, badaki bere rapist. Data edo ezagun bortxaketa oso ohikoa da, eta biktimak dira askotan beren etxeetan bortxatu. bortxaketa kasu guztietan berdin larriak eta traumatikoak biktimaren dira eta beraien familiei buruzko ondorio suntsitzaileak izan behar dugu.

Egin behar den hemen zer rapist bat pentsamendu izan daiteke hobeto ulertzeko behar duten mito batzuk:

duten emakumeen edan alkohola edo drogak bortxatu beharko den galdetzen ari mito bat da, eta legea osorik mito bat, hala nola, bertan bi saiakera bortxaketa desenkusatzeko eta biktima eta re-victimizes errua eta biktima stigmatizes eraginik. Egitate hauek direla:

• Emakumeen alkohola gizon bezala kontsumitzen eskubide bera dute
• zaurgarria izatea ez du baimen
• Emakume edo gizon ezin baimena emateko mozkortuta, drugged edo inkontzientea da / zuen delako badago, bortxaketa da, eta
• rapist baino ezin da bortxaketa erantzule.

"Zuen ez bada Scream, borrokatu edo zauritu, ez zen bortxaketa:"

• bortxaketa egoeretan Biktimen askotan legitimoa ari hil beldur edo larriki zauritu eta beraz kooperatzea rapist batera bere bizitza salbatzeko dira.
• Biktimaren mehatxu pertzepzioa beren portaera eragina.
• epaileak biktimarekin erabili manipulatzailea teknika asko beldurtzea eta beren biktimen hertsatzea.
• bortxaketa egoera batean Biktimen askotan bihurtu fisikoki terror edo shock paralizatu eta ezin mugitu edo aurre, eta
• Ez da baimenik elkarrizketa ez da beti gorputzaren ikusgai seinaleak utzi.
"Biktima ez bada kexatu berehala, ez zen bortxaketa."

gertaerak dira bortxaketa trauma lotsa eta erruduntasun sentimenduak zein biktima bat galarazteko liteke salaketa egitea eragin dezake. Izan ere, hau izan da kasu batean Epaitegi aitortzen non ospatu zen Epaile hori dela eta, lotsa eta shock epaimahai zuzentzeko eskubidea dute, bortxaketa biktimak ez agian denbora pixka kexatu eta kexa bat berandu ez du esan nahi, dela gezurrezko salaketa bat.

"Ez da bortxaketa duzu ezkonduta egonez gero:"

honen ondorio logikoa dira senarra duten eskubidea bere emaztea bortxatu nahi ditu eta hori emazte batek ez badu eskubidea baimena atxikipena dute. Izan ere, ezkontza bortxaketa estatutu kriminalizatzen zen 1994an, eta han nork bere emaztea eta beste rapists bortxatzen gizon baten arteko zuzenbidean bereizketa ez da. lege berberaren bortxaketa ala harreman baten barruan edo arrotz bortxaketa bat gertatzen da. Bestela esanda, 'baimenik gabe sexua ez da berdin'.

LEGERIA ETA BAIMENA
Egungo legea zer bortxaketa definituz da: "baginan, uzki edo aho beste pertsona baten zakil batek barreneraino." Legeak ere baimena eta sinesmen baimena ere esanahia zehazten.

"Pertsona bat onartzen bada, berak ados aukeratu eta askatasuna edo edukiera aukera hori egin ditu. Definizio honen funtsa aukeratu dituen akordioa da. Legeak ez du biktimaren behar fisikoki eutsi ahal izateko baimena eza frogatzeko ere. "

behar da beharrezko defendant bat show (izan eskumena ebidentzia) bere baimenik uste hori arrazoizkoa zen. baimenik alea erabakitzeko, epaimahai batek egoera guztiak, hartu du biktimaren baiezkoa eman ala ez jakiteko inolako neurririk barne dagokionez izan behar du. Egoera zehatz batzuetan, ez presuntzioa biktimaren ez zuen sexu-jarduera baimena ematen da eta salatua ez zentzuz uste biktimak baiezkoa eman, bestela erakutsi ahal bada behintzat.

inguruabar non presuntzioa aplikatzen adibide dira non biktima konorterik gabe, drugged, bahitu edo mehatxuak edo kalte larriak beldurra menpe. baimenik eza egiaztatzen bortxaketa akusazio baten zatirik zaila izan ohi da, eta bortxaketa kasu bat huts arrazoi ohikoena da. Fiskaltzak dituen frogak bilatzeko, hala nola, lesio, borroka edo berehalako apuros frogatzeko horiek biktimak ez du onartuko laguntzeko gisa, baina maiz ez da horrelako berresten froga izan daiteke.

Horrek ez du esan nahi kasu horietan ezin izango da inoiz ongi auziperatu, baina esan zailagoa direla. baimena ematen ahalmena auzia bereziki garrantzitsua da gai bat izan daiteke, biktima bat da borondatez intoxicated. Kasu horietan, fiskal arretaz kontuan hartu behar biktimaren hain zuzen ere, egin ote ahalmena ere onartu eta zer gehiago frogabideen lor daiteke biktimaren beraz intoxikatu zen izan zuen hori galdu ahalmena frogatu nahi dute. Adibidez, nork muturreko biktima eta / edo edozein froga mediko edo aditu alderdi hori eta alkohol odol-mailak eta litekeena horien eraginari buruzko egoera intoxicated duenik lekukoen frogak.

2007an, Apelazio Auzitegiak egin ondorengo iruzkinak borondatezko intoxikazio on Crown -v- Bree, EWCA Crim 256-en kasuan, delitu sexual - baimena - consentee intoxikatzaileak,
Ikusi: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• baimena definizioa nahikoa baimenik alea alkohol borondatezko kontsumo testuinguruan salatzailearen arabera helbideak - bada edaria (edo beste edozein arrazoirengatik) bidez salatzailearen du aldi baterako galdutako elkarrizketa izan ala dagokion Oraingo zuen aukeratu bere ahalmen ez da ontzat eta demandatuaren jarrera buruzko galdera menpe, elkarrizketa gertatzen bada hau bortxaketa izango litzateke.
• Non salatzailearen borondatez nahiz alkohol kantitate nabarmenak kontsumitzen, baina, hala izaten jarraitzen du elkarrizketa izan ala ez aukeratzeko gai eta edaria ere ados hacerlo, hau ez litzateke bortxaketa izan.
• baimenik dute aforoa ondo lurruntzen daiteke salatzailearen bat konorterik bihurtzen aurretik. hau da, beraz, edo ez ordea den ala ez, hain zuzen, partida da.
• Noiz sortu summing bortxaketa kasuetan epaimahaiak, laguntza izango ahalmena esanahia borondatez eragindako intoxikazio kasuetan eta zein neurritan erabiltzen hartu izan dute kontuan salatzailearen Onartu egin ote zuen erabakitzeko gisa eman behar da.
orduan izango da ezarri behar salatzailearen posizio bat aukeratu libreki egiteko, eta hori ez da inolaz ere mugatzen zen ala ez. salatzailearen bai askatasuna eta gaitasuna baimena ematen izan onartuta, funtsezkoa da salatzailearen aukerarik jarduera ados ala ez. "

bortxaketa eta lekukoen biktimentzako laguntza:
Epaitegi guztiak daude diren neurri guztiak hartzea bortxaketa biktimen eta lekukoen laguntzeko bihurtuz Zigor Justizia Sistema inplikatutako esperientzia askotan zaila bidez konpromisoa hartu du. Laa polizia eta bestelako laguntza-agentziek, bertan Fiskaltzak bizitza osoan zehar jarrai dezakezu oso goiz etapa batean eta auzitegien ziurtatu duten hitzarmen egokiak dira epailearen prozedura deitzen dira Neurri bereziak egin.

Neurri bereziak
 "Delitu sexual dituzten lekuko errespetua salatzaileena guztiak Neurri bereziak tasak automatikoak behar denean haien frogak emanez. Horretan sartzen dira gurutze-azterketa zuzeneko bideo baten laguntzarekin haiei jarri demandatuaren abokaturik by edozein galdera epailearen biktimaren edo lekuko ren bideo-grabatutako elkarrizketa (aurrez Polizia hartutako ikerketa eta ikasturtean zehar) ra jolasten, eta erantzutea -Link.

"Daiteke, horrez gain, frogak emanez It pantaila baten atzean courtroom biktima (edo beste lekuko) eta salatua elkar ikusten, eta erabilera, hala nola, hizketa eta hizkuntza terapeuta gisa lekukoen zaurgarria bitartekarien saihesteko."

 "Biktimen eta lekukoen askok beren segurtasun kezkatuta daude, eta beldur datu pertsonalak edo haiei buruzko informazio hori ezagutza publiko bihurtu liteke eta jartzea arrisku edo eraso gehiago at. bortxaketa eta sexu-hauste larriak Biktimen dira lege ere komunikabideen aurrean, anonimotasuna gisa izenburupean, bere izena izan da epaitegian eman nahiz. bortxaketa biktimen Kezka bat da dutela kasuko delituaren inguruabarrak haratago aurreko portaera sexual buruz galdetu ahal izango da. aurreko sexu historia Evidence bakarrik izango baimentzen estatutu irizpideak betetzen badira eta epailearen iritziz unsafe Ondorio bat iritsi ahal izango du gai bat den kasuan, erabaki hauek Froga horiek ez bazen ere onartuko. Fiskaltzak hala nola edozein aplikazio defentsa aurre sendoagoak dira eta eragozpen egokia egiteko edozein zalantzan egokitzat to aktiboak dira.

Nik, pertsonalki, aukera hau edozein bortxaketa biktimen helegitea hartu behar konfiantza horren berri emateko polizia ezagutza epaitegiak ahal dutela sendo alegazio aurre guztiak egingo dituela eta maila handia ematen ziurtatzeko izan nahi of egokitutako biktimari laguntza.

Beti bezala, lo seguru!

txori

***