Lithuanian: Mitai ir stereotipai išprievartavimo

Išžaginimas yra viena iš rimčiausių visų nusikalstamų veikų. Tai gali padaryti neišdildomą traumos aukoms ir jų šeimoms ir mūsų tikslas, kaip ir su visais atvejais yra taip pat veiksmingai, kaip įmanoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Vietos prokuroras sprendžia, ar baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymus. Prokurorai. Įstatymas apima dviejų pakopų procesą. Pirma, visuomenė turi būti įvykdytos, kad yra pakankamai įrodymų, kad būtų pateikti realų nuteisimo perspektyva atsakovo, dėl mokesčio. Tai vadinama įrodomąją Test. Jeigu byla neišlaiko įrodomąją etapą, ji neturi eiti į priekį, nesvarbu, kaip svarbu ar rimtas tai gali būti. Jeigu byla nėra perduoti įrodomąją etapą, visuomenė turi tada nuspręsti, ar patraukimo baudžiamojon atsakomybėn reikia visuomenės labui. Manau, kad rapsai yra tokia rimta, kad baudžiamasis persekiojimas yra beveik neabejotinai reikalauja viešojo intereso.

Sprendžiant, ar yra pakankamai įrodymų, kad būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn išprievartavimo atveju, prokurorai neturėtų leisti bet mitai ir stereotipai įtakoti jų sprendimus, turėtų tvirtai iššūkį tokius požiūrius teismo salėje. Pavyzdžiui, tai yra mitas, kad rapsų įvyksta tarp nepažįstamų tamsiose alėjose. Iš tiesų, iš prievartos aukų, kurie gali būti vyrai ar moterys dauguma žino savo prievartautojas. Data arba pažintis rapsai yra labai dažnas ir aukos dažnai išprievartauta savo namuose. turėtume pripažinti, kad visi rapsai atvejai yra vienodai rimtai ir traumuoja aukos ir turi katastrofiškų pasekmių jų šeimoms.

Kai mitai, kad reikia spręsti čia geriau suprasti, kas yra prievartautojas gali būti mąstymas:

Tai yra mitas, kad moterys, kurie geria alkoholio arba vartoja narkotikus klausia būti išprievartauta ir įstatymas yra visiškai neturi įtakos tokio mito, kuriame abi bandoma pateisinti rapsų ir kaltinti auką ir vėl victimizes ir stigmatizes auka. Faktai, kad:

• Moterys turi tokią pačią teisę vartoti alkoholį kaip vyrai
• Būti pažeidžiami nereiškia sutikimo
• jei moterys ar vyras negali duoti sutikimo, nes jis / ji yra girtas, Oburzony ar nesąmoningas, tai yra prievartavimas ir
• Tik prievartautojas yra atsakinga už išprievartavimą.

"Jei ji nebuvo rėkti, kovoti arba gauti sužeisti, tai nebuvo Rapsų:"

• Aukos rapsų situacijose dažnai teisėtai bijo būti nužudyti arba rimtai sužeisti ir taip bendradarbiauja su prievartautojo išgelbėti savo gyvenimą.
• nukentėjusysis suvokia grėsmę įtakoja jų elgesį.
• prievartautojai naudoja daug manipuliavimo metodus, įbauginti ir priversti savo aukas.
• aukų rapsų situacijoje dažnai tampa fiziškai paralyžiavo su terorizmu ar šokas ir negali judėti arba kovoti, ir
• Ne sutikimo santykiai ne visada palieka matomus ženklus ant kūno.
"Jei nukentėjusysis nesiskundė iš karto, tai buvo ne prievartavimas".

Faktai, kad rapsų traumos gali sukelti gėdos jausmą ir kaltės, kurie gali slopinti auka iš paduoti skundą. Šis faktas pagal tuo atveju, teismų buvo pripažinta, kur jis buvo nusprendęs, kad teisėjai turi teisę nukreipti žiuri, kad dėl gėdos ir šoko, žaginimo gali nesiskundžia tam tikrą laiką, ir kad vėlai skundas nebūtinai reiškia, kad jis yra klaidingas skundas.

"Tai nėra rapsų, jei esate susituokęs:"

Loginiai pasekmes tai yra, kad vyras turi teisę išprievartauti jo žmoną ir kad žmona neturi teisę neduoti sutikimo. Tiesą sakant, rapsų santuokoje buvo nusikaltimu statuto 1994 metais ir nėra teisiškai atskirti žmogų, kuris išžagino savo žmoną ir kitus prievartautojai. Įstatymas lieka tas pats, ar rapsų įvyksta per santykiai, arba kaip nepažįstamasis rapsų. Kitaip tariant, "ne sutikimas lygus jokio sekso".

TEISĖS AKTAI IR SUTIKIMAS
Dabartinė teisė apibrėžti, kas Išžaginimas yra: "skverbimasis iš makšties, išangės ar burnos kito asmens varpą." Įstatymas taip pat nustato, kad sutikimas ir tikėjimo sutikimo prasmę.

"Asmuo sutinka, jei jis ar ji sutinka, pagal pasirinkimą ir turi teisę į laisvę ar gebėjimą padaryti, kad pasirinkimas. Šio apibrėžimo esmė yra susitarimas, pagal pasirinkimą. Įstatymas nereikalauja, kad auka priešinosi fiziškai siekiant įrodyti sutikimo nebuvimą. "

Tai turėtų būti reikalaujama, kad atsakovas šou (kompetentinga įrodymais), kad jo tikėjimas sutikimas buvo pagrįsta. Sprendžiant sutikimo problemą, prisiekusieji turi atsižvelgti į visas aplinkybes, įskaitant bet kokių veiksmų jis ėmėsi, kad nustatyti, ar nukentėjusysis sutiko. Tam tikromis aplinkybėmis, daroma prielaida, kad nukentėjusysis nesutiko su seksualine veikla ir atsakovas neturėjo pagrindo manyti, kad, kad nukentėjusysis sutiko, jei jis gali įrodyti kitaip.

Pavyzdžiai, jeigu taikoma prezumpcija yra kai nukentėjusysis buvo be sąmonės, Oburzony, pagrobti ar grasinama arba baimės rimtos žalos. Proving sutikimo nebuvimą paprastai yra sunkiausia dalis rapsų persekiojimo ir yra dažniausia priežastis, dėl išžaginimo atvejis žlugti. Prokurorai ieškos įrodymų, kaip antai žalos, kova ar nedelsiant nelaimės padėti jiems įrodyti, kad nukentėjusysis nesutiko, tačiau dažnai gali būti ne tokie patvirtinančių įrodymų.

Tai nereiškia, kad šie atvejai niekada būti sėkmingai patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tačiau tai nereiškia, kad jie yra sunkiau. Pajėgumų sutikti klausimas gali būti ypač svarbi problema, kai auka savanoriškai neblaivus. Tokiais atvejais prokurorai turi atidžiai apsvarstyti, ar nukentėjusysis iš tiesų yra pajėgūs duoti sutikimą ir kas toliau patvirtinamuosius įrodymus galima gauti įrodyti, kad auka buvo taip apsvaigęs, kad jis ar ji prarado tą pajėgumą. Pavyzdžiui, liudytojų, kurie gali patvirtinti prie tolimiausio apsvaigęs valstybės aukos ir / ar medicinos arba ekspertų įrodymai šiuo aspektu ir kraujodarą veikiantys lygių alkoholio ir galimo poveikio, pvz.

2007, Lietuvos apeliacinis teismas padarė šias pastabas dėl savanoriško intoksikacijos į karūną-V- Bree, EWCA CRIM 256 atveju seksualinius nusikaltimus - pritarimo - intoksikacijos consentee,
Žiūrėkite: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Sutikimo apibrėžimas pakankamai adresai sutikimo klausimą dėl savanoriško alkoholio vartojimo kontekste skundo - jei per gėrimo (ar bet kurios kitos priežasties) skundo laikinai prarado savo gebėjimą pasirinkti, ar turėti lytinių santykių su atitinkama proga she Netiksli sutikimą ir atsižvelgiant į klausimus apie atsakovo būsena, jei lytiniai santykiai vyksta tai būtų rapsų.
• Jeigu pareiškėjas savanoriškai suvartojama net didelius kiekius alkoholio, tačiau vis tiek išlieka gali pasirinkti, ar turėti lytinių santykių, ir gėrimo sutinka tai daryti, tai nebūtų rapsų.
• Gebėjimas sutikimo gali išgaruoti ir prieš skundo tampa sąmonės. Nesvarbu, ar tai taip ar ne, tačiau yra specifinis faktas.
• Kai sudedant iki rapsų atvejais žiuri, pagalba turėtų būti teikiama taip, kad pajėgumų prasme atvejais savanoriškai sukeltos intoksikacijos ir kokiu mastu jie gali į tai atsižvelgti sprendžiant, ar pareiškėja sutiko.
Be to, reikia nustatyti, ar pareiškėja galėjo padaryti, kad pasirinkimas laisvai, kuris nėra suvaržytas bet kokiu būdu. Darant prielaidą, kad pareiškėjas turėjo tiek laisvę ir gebėjimą sutikimą, esminis klausimas yra tai, ar pareiškėjas sutinka su noru veiklą. "

Parama nukentėjusiems nuo išžaginimo ir liudytojų:
Visi teismai yra įsipareigojusi imtis visų įmanomų priemonių, kad padėtų prievartos aukų ir liudytojų per dažnai sunku patirtį įsitraukti į baudžiamojo teisingumo sistemoje. Parama gali būti teikiama labai anksti iš policijos ir kitų paramos agentūrų, kurios gali tęstis visą prokuratūros gyvenime ir teismai įsitikinti, kad atitinkamos priemonės, skirtos teismo procesui, kuris yra vadinamas specialių priemonių.

Specialios priemonės
 "Visi pareiškėjai, dėl seksualinių nusikaltimų, kurie liudytojai turi automatišką įtraukimą specialias priemones teikdama jų parodymus. Tai apima žaisti į teismą nukentėjusiojo ar liudytojo vaizdo įrašais interviu (anksčiau priimtą policijos per tyrimo metu), ir atsakyti į visus jiems atsakovo advokatas per kryžminę apklausą su gyvo vaizdo pagalbos klausimus -LINK.

"Tai taip pat gali būti duoti parodymus iš už ekrano į teismo salę užkirsti kelią auka (ar kitas liudytojas), o atsakovui matyti vienas kitą, ir naudoti tarpininkų pažeidžiamiems liudytojų, pavyzdžiui, kalbos ir kalbos terapeutai."

 "Daugelis aukos ir liudininkai yra susirūpinę savo saugumu ir baiminasi, kad asmeniniai duomenys ar informacija apie juos taptume visuomenės žinias ir įdėkite juos gresia ar toliau ataka. Žaginimo ir sunkių seksualinių nusikaltimų, turi teisę kaip teisės klausimu anonimiškumo žiniasklaidoje, net jei jų pavadinimas buvo pateiktas teismui. Kitas prievartos aukų rūpestis yra, kad jie gali būti paprašyta apie ankstesnį seksualinio elgesio viršijant nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių. Įrodymai ankstesnės seksualinės istorijos bus leidžiama tik jei įstatymų kriterijus ir teismas mano, kad ji gali pasiekti nesaugų išvadą dėl klausimo bus nuspręsta tuo atveju, jei toks įrodymas nebuvo priimami. Prokurorai yra tvirti bendraujant su tokių programų gynybos ir aktyviai dalyvauja priimant atitinkamus prieštaravimus bet kokį netinkamą apklausą.

Aš, asmeniškai, norėčiau pasinaudoti šia galimybe kreiptis į bet išprievartavimo aukų turėti pasitikėjimą, pranešti apie tai policijai užtikrinti žiniomis, kad teismai padarys viską, kad jie gali kovoti su įtarimus tvirtai ir užtikrinti aukšto lygio , pritaikytą paramą aukos.

Kaip visada, būk saugus!

paukštis

***