На локалниот обвинител одлучува дали или не да ги гони во согласност со закон. Обвинители. Законот вклучува процес на две фази. Прво, општеството мора да биде убеден дека има доволно докази за да се обезбеди реални изгледи за осуда против обвинетиот на полнење. Ова е познато како доказен тест. Ако случајот не помине на доказна фаза, тоа не треба да се оди напред, без разлика колку е важно или сериозна може да биде. Ако случајот не помине на доказна фаза, општеството мора потоа да одлучи дали е потребно на обвинителството во интерес на јавноста. Верувам дека силувањето е толку сериозен дека обвинителството е речиси сигурно е потребно во интерес на јавноста.
При одлучувањето дали има доволно докази за судско гонење случаи на силување, обвинителите не треба да им овозможи на секој митови и стереотипи за да влијаат на нивните одлуки, и треба силно да ги оспори ваквите ставови во судницата. На пример, тоа е мит дека силувањето се случува помеѓу луѓе во темни улички. Всушност, поголемиот дел од жртвите на силување, кој може да се машки или женски, ги знаат своите силувач. Датум или познаник силување е многу честа и жртвите често се силувани во своите домови. ние треба да се признае дека сите случаи на силување се подеднакво сериозни и трауматично за жртвата и да има катастрофални ефекти врз нивните семејства.
Некои митови кои треба да се обрати тука за подобро разбирање на она што насилникот може да се размислува:
Тоа е мит дека жените кои пијат алкохол или лекови се бара да биде силувана и законот е целосно под влијание на таков мит, кој и се обидува да најде оправдување за силување и се обвинува жртвата и повторно victimizes и стигматизира жртвите. Фактите се дека:
• Жените имаат истото право да консумираат алкохол од мажите
• Да се биде ранлив не значи согласност
• Ако една жена или маж е во можност да даде согласност, бидејќи тој / таа е пијан, дрогиран или несвесно, тоа е силување и
• Само силувачот е одговорен за силување.
"Ако таа не се вика, се бори или се повредени, тоа не е силување"
• жртвите на силување во ситуации често се легитимно плашат дека ќе бидат убиени или сериозно повредени и така соработуваат со силувачот да го спаси својот живот.
• перцепцијата на жртвата на закана влијае на нивното однесување.
• силувачите користат многу манипулативни техники за да ги заплаши и да ја принудат нивните жртви.
• Жртви во ситуација на силување често стануваат физички парализиран со тероризмот или шок и не се во состојба да се движи или се борат, и
• Не-консензуален секс не секогаш остави видливи траги на телото.
"Доколку жртвата не се жалат веднаш, тоа не е силување."
Фактите се дека траумата на силување може да предизвика чувство на срам и вина кои би можеле да го попречат жртва од правење на жалба. Овој факт е призната од страна на судовите во случај кога се одржа дека судиите имаат право да се насочи жири дека поради срам и шок, жртви на силување не може да се жалат за некое време и дека на крајот на жалба не мора да значи дека е лажно жалба.
"Тоа не е силување ако сте во брак:"
Логичниот Импликациите од ова се дека мажот има право да ја силува неговата сопруга и дека жената нема право да даде согласност. Всушност, силувањето во бракот е криминализирано во статутот во 1994 година и не постои разлика во право меѓу човекот кој ја силувал неговата сопруга и други силувачите. Законот останува иста без разлика дали силување се случува во една врска или како странец силување. Со други зборови, "без согласност еднаква нема секс.
ЗАКОНОДАВСТВО И СОГЛАСНОСТ
Сегашниот закон дефинирање на тоа што силувањето е: "пенетрација на пенисот од вагината, анусот или устата на друг човек." Законот исто така го одредува значењето на согласност и верба во согласност.
"Едно лице е согласна ако тој или таа се согласува со избор и има слобода или капацитет да го направат тој избор. Суштината на оваа дефиниција е договор по избор. Законот не бара жртвата им се спротивставиле физички, со цел да се покаже како недостаток на согласност. "
Тоа треба да се бара обвинетиот шоу (да биде надлежен докази) дека неговото верување во согласност е разумно. При одлучувањето на прашањето за согласност, поротата мора да ги има во предвид сите околности, вклучувајќи какви било чекори што ги презела за да се утврди дали жртвата се согласил. Во одредени околности, постои претпоставка дека жртвата не се согласувате со сексуалната активност и обвинетиот не се разумно да се верува дека жртвата согласил, освен ако не може да се покаже поинаку.
Примери на околности каде што се применува претпоставка се таму каде што жртвата е несвесно, дрогиран, киднапиран или предмет на закани или страв од сериозни повреди. Докажување на отсуство на согласност е обично најтежок дел на кривична силување и е најчеста причина за силување случај да не успее. Обвинителите ќе бараат докази како што се повреди, борба или непосредна катастрофа да им помогне да се докаже дека жртвата не се согласува, но често може да има такви кои ги потврдиле докази.
Ова не значи дека овие случаи не може успешно да се гони, но тоа не значи дека тие се потешко. Прашањето на способноста за согласност може да биде особено важно прашање кога жртвата е доброволно под дејство на алкохол. Во такви случаи, обвинителите мора внимателно да се разгледа дали жртвата се всушност имаат капацитет да се сложат и што уште повеќе докази може да се добие за да се покаже дека жртвата беше толку пијан што тој или таа го изгубиле тоа својство. На пример, докази од сведоци кои можат да го потврдат екстремни состојба на пијанство на жртвата и / или медицински или стручни докази на тој аспект и крв нивоа на алкохол и на можните ефекти од такви.
Во 2007 година, Апелациониот суд го даде следниов коментар на доброволна интоксикација во случај на Краун-V- Бри, EWCA граѓ CRIM 256, сексуални престапи - согласност - интоксикација на consentee,
Види: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0
• Дефиницијата за согласност доволно се однесува на прашањето за согласност во контекст на доброволна конзумирањето алкохол од страна на подносителот на претставката - ако од алкохол (или било која друга причина) на подносителот привремено го изгуби нејзиниот капацитет да избере дали да имаат однос на релевантните таа прилика не се согласува и се предмет на прашања во врска со состојбата на умот на обвинетиот, ако сексот се одвива ова ќе биде силување.
• кога тужителот доброволно се консумира дури и значителни количини на алкохол, но сепак останува во состојба за избор на тоа дали или не да имаат однос и пијалок се согласува да го стори тоа, тоа нема да биде силување.
• Капацитет на согласноста може да исчезне и пред подносителот на жалбата станува несвесно. Без разлика дали е тоа така или не, сепак, е фактот специфични.
• Кога сумирање на жирито во случаи на силување, помош треба да се даде во однос на значењето на капацитет во случај на доброволно индуцирана интоксикација и до кој степен тие може да се земе дека во предвид при одлучувањето дали тужителот се согласил.
Тогаш мора да се утврди дали тужителот бил во состојба да го направат тој избор слободно, кој не е ограничен на било кој начин. Под претпоставка дека на странката и на слободата и капацитет да се сложат, клучното прашање е дали тужителот се согласува активноста по избор. "
Поддршка на жртвите на силување и сведоци:
Сите судови се обврзани да преземаат сите практични чекори за да им помогне на силување на жртвите и сведоците преку често тешко искуство за да се вклучи во системот на кривичната правда. Поддршка е на располагање во многу рана фаза од полицијата и другите агенции за поддршка, која може да продолжи во текот на животот на обвинителството и судовите да бидете сигурни дека се направени соодветни аранжмани за судски постапки, кои се нарекуваат посебни мерки.
посебни мерки
"Сите тужителите во поглед на сексуални престапи кои се сведоци имаат автоматски подобност за посебни мерки при давање на нивните докази. Ова ги вклучува играње на судот на жртвата или видео снимен интервју сведок (претходно преземени од страна на полицијата во текот на истрагата), и одговори на сите прашања се стави на нив од страна на адвокатот на обвинетиот во вкрстено испитување со помош на видео во живо -link.
"Исто така може да се состои од обезбедување докази од зад екранот во судница за спречување на жртвата (или други сведоци), а обвинетиот се гледаат едни на други, и користење на посредници за сведоците, како што говорот и јазикот терапевти."
"Многу жртви и сведоци сме загрижени за нивната безбедност и стравуваат дека лични податоци или информации за нив може да стане јавно знаење и ставете ги во опасност или понатамошни напади. Жртвите на силување и сериозни сексуални кривични дела насловен како прашање на правото на анонимност, во медиумите, дури и ако нивното име е дадено во судот. Друга грижа на жртвите на силување е дека тие може да се побара за претходните сексуално однесување надвор од околности на делото во прашање. Доказ од претходни сексуална историја ќе биде дозволено само доколку се исполнети законските критериуми и судот смета дека можат да стигнат до небезбедна заклучок за некое прашање да биде решено во случај ако не беше примена како докази. Обвинителите се добри во кои се занимаваат со таквите апликации од страна на одбраната и кои се активни во донесувањето на соодветни забелешки за секое несоодветно испрашување.
Јас, лично, би сакал да ја искористам оваа можност да им се допадне на сите жртви на силување да имаат доверба да го пријави во полиција обезбеди на знаење дека судовите ќе направи се што можат за да се справи со тврдење силно и да се обезбеди високо ниво на прилагодена поддршка на жртвата.
Како и секогаш, да остане безбедно!
птица
***
