Esperanto: Mitojn kaj stereotipojn de Rape

Seksperforto estas unu el la plej grava de ĉiuj krimaj ofendoj. Ĝi povas kaŭzi daŭrantan traŭmaton sur viktimoj kaj iliaj familioj kaj nia celo, kiel kun ĉiuj kazoj, estas procesigi kiel efike kiel ebla.

La loka prokuroro decidas ĉu aŭ ne procesigi laŭ la leĝo. Prokuroroj. La leĝo implicas du stadia procezo. Unue, la mondo devas esti kontentigitaj ke ekzistas sufiĉa indico por disponigi realisman perspektivon de konvinkiĝo kontraŭ Akuzito sur pagendaĵo. Ĉi tio konas kiel la Evidential Testo. Se la kazo ne pasas la evidential stadio, ĝi ne devas antaŭeniri negrave kiom grava aŭ serioza eble. Se la kazo faras pasi la evidential stadio, socio devas tiam decidi se procesigo bezonas en la publika intereso. Mi kredas, ke seksperforto estas tiel serioza ke procesigo estas preskaŭ certe postulata en la publika intereso.

Decidi ĉu estas sufiĉa evidenteco procesigi seksperforto kazoj, prokuroroj ne permesi ajnan mitoj kaj stereotipoj influi siajn decidojn, kaj devus fortike defii tiajn sintenojn en la tribunalejo. Ekzemple, estas mito ke seksperforto okazas inter fremduloj en mallumaj stratetoj. Fakte, la plimulto de seksperforto viktimoj, kiu povas esti viro aŭ virino, sciis iliajn violador. Dato aŭ konato seksperforto estas tre komuna kaj la viktimoj ofte seksperfortita en siaj propraj hejmoj. ni devus rekoni ke ĉiuj seksperforto kazoj estas same serioza kaj traŭmata por la viktimo kaj havas devastadores efektoj sur iliaj familioj.

Iuj mitoj kiuj devas adresi tie por pli bona kompreno de kio violador Eble pensado:

Estas mito ke virinoj kiuj trinkas alkoholon aŭ uzo medikamentoj petas esti seksperfortita kaj instruo estas tute netuŝita de tia mito, kiun ambaŭ provoj por ekskuzi seksperforto kaj kulpigi la viktimon kaj re-victimizes kaj estigmatiza la viktimo. La faktoj estas ke:

• Virinoj havas la saman rajton konsumi alkoholon kiel viroj
• Estante vundebla ne implicas konsento
• Se virinoj aŭ viro estas nekapabla doni konsento ĉar li / ŝi estas ebria, drogado aŭ senkonscia, estas seksperforto, kaj
• Nur la seksperfortanto estas respondeca por la seksperforto.

"Se ŝi ne krii, batali aŭ akiri vundita, ĝi ne Seksperforto:"

• Viktimoj en seksperforto situacioj ofte laŭleĝe timis esti mortigita aŭ grave vunditaj kaj tiel kunlabori kun la violador savi iliajn vivojn.
• La viktimo percepto de minaco influas ilian konduton.
• Violadores multigas manipula teknikoj timigi kaj devigi siajn viktimojn.
• Viktimoj en seksperforto situacio ofte iĝis fizike paralizita kun timo aŭ ŝoko kaj ne povas movi aŭ batali, kaj
• Ne-konsenta rilato ne ĉiam lasas videblaj signoj sur la korpo.
"Se la viktimo ne plendis tuj, ne estis seksperforto."

La faktoj estas ke la traŭmato de seksperforto povas kaŭzi sentojn de honto kaj kulpo, kiu povas deteni viktimo de fari plendon. Tiu fakto estis rekonita de la Tribunaloj en kazo kie okazis ke Juĝistoj rajtas direkti ĵurioj kiuj pro honto kaj ŝoko, viktimoj de seksperforto eble ne plendos dum iom da tempo kaj tiu malfrua plendo ne nepre signifas ke ĝi estas malvera plendo.

"Ne estas seksperforto se vi prenis;"

La logika implicoj de tiu estas, ke edzo rajtas seksperforti sian edzinon kaj ke virino ne rajtas rifuzi konsento. Fakte, seksperforto en geedzeco kriminaligis en statuto en 1994 kaj ekzistas neniu distingo en leĝo inter viro kiu seksperfortas sian edzinon kaj aliajn violadores. La leĝo restas la sama ĉu seksperforto okazas ene de rilato aŭ kiel fremdulo seksperforto. Alivorte, 'ne konsentas egaluloj neniu sekso'.

Leĝaro kaj konsento
La nuna leĝo difinanta kio seksperforto estas: "la penetrado de la peniso de la vagino, anuso aŭ buŝo de alia persono." La leĝo ankaŭ specifas la sencon de konsento kaj kredo en konsento.

"Persono konsentas se li aŭ ŝi konsentas propravole kaj havas la liberecon aŭ kapablon fari tiun elekton. La esenco de tiu difino estas la interkonsento de elekto. La leĝo ne postulas la viktimo esti rezistis fizike por pruvi manko de konsento. "

Ĝi devus esti postulita la akuziton spektaklo (kompetentaj evidenteco) ke lia kredo en konsento estis racia. En decidi la demandon de consentimiento, ĵurio devas havi rilate al ĉiuj cirkonstancoj, inkludante ajna paŝoj li prenis konstati ĉu la viktimo konsentis. En certaj cirkonstancoj, ekzistas supozo ke la viktimo ne konsentos seksa aktiveco kaj la akuzito ne racie kredi ke la viktimo konsentis, se li povas montri alimaniere.

Ekzemploj de cirkonstancoj kie la supozo validas estas kie la viktimo estis senkonscia, drogado, kidnapita aŭ subjekto al minacoj aŭ timo seriozan damaĝon. Pruvanta la foresto de konsento estas kutime la plej malfacila parto de seksperforto akuzo kaj estas la plej komuna kialo por seksperforto kazo malsukcesi. Prokuroroj serĉos provojn kiel lezo, lukto aŭ tuja mizero helpi ilin pruvi ke la viktimo ne konsentas, sed ofte ne estu tia konfirma indico.

Tio ne signifas, ke tiuj kazoj neniam povas esti sukcese procesigita, sed tio signifas ke ili estas pli malfacila. La demando de kapablo por konsenti povas esti aparte grava afero kiam viktimo estas libervole toksita. En tiaj kazoj, prokuroroj devas atente konsideri ĉu la viktimo faris efektive havas la kapablon konsentas kaj kion plua apogante evidenteco povas esti ricevita por pruvi ke la viktimo estis tiel ebria ke li aŭ ŝi perdis tiun kapablon. Ekzemple, evidenteco de atestantoj kiuj povas atesti al la ekstrema toksita stato de la viktimo kaj / aŭ ajna kuraca aŭ sperta evidenteco en tiu aspekto kaj sango-nivelojn de alkoholo kaj la verŝajna efikoj de tia.

En 2007, la Tribunalo de Apelacio faris la sekvajn komentojn sur libervola ebrio en la kazo de Krono -v- Bree, EWCA Crim 256, Seksaj deliktoj - konsento - ebrio de consentee,
Vidu: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• La difino de konsento sufiĉe traktas la temon de konsento en la kunteksto de libervolaj konsumo de alkoholo por la plendanto - se tra trinkaĵon (aŭ ajna alia kialo) la plendanto estas provizore perdis sian kapablon elekti ĉu havi sekskuniĝo sur la koncerna okazo ŝi ne konsentis kaj subjekto al demandoj pri la akuzito mensostato, se sekskuniĝo okazas ĉi estus seksperforto.
• Kie la plendanto cedas konsumis eĉ substanca kvantoj de alkoholo sed tamen restas kapablas elekti ĉu aŭ ne havi interrilatojn kaj trinkajxo jesas fari tion, tiu ne estus seksperforto.
• Kapablo konsento povas evaporar bone antaŭ plendanto iĝas senkonscia. Ĉu tio estas tiel aŭ ne tamen estas fakto specifa.
• Kiam resumante la ĵurio en seksperforto kazoj, asistado devus esti donita kiel al la signifo de kapablo en kazoj de libervole induktita ebrieco kaj ĝis kio punkto povus preni ke en rakontas en decidi ĉu la plendanto estis konsentinta.
Devos esti establita, ĉu la plendanto estis en pozicio por fari tiun elekton libere, kiu ne retenis iamaniere. Supozante la plendanto havis ambaŭ la liberecon kaj kapablon konsentos, la kerna demando estas, ĉu la plendanto jesas la aktiveco de elekto. "

Subteno por viktimoj de seksperforto kaj atestantoj:
Ĉiuj Tribunaloj klopodantaj prenante ĉiuj ireblajn paŝojn helpi seksperforto viktimoj kaj atestantoj tra la ofte malfacila sperto de iĝado engaĝita en la Kriminala Justeco Sistemo. Subteno estas havebla je tre frua stadio de la polico kaj aliaj subteno agentejoj, kiuj povas daŭri dum la vivo de la procesigo kaj la tribunaloj certigi ke konvenaj aranĝoj estas faritaj por tribunalpaŝoj, kiu nomas Specialaj Iniciatoj.

Specialaj Iniciatoj
 "Ĉiuj complainants rilate seksaj deliktoj kiuj estas atestantoj havas aŭtomatan elegibilidad por Specialaj Iniciatoj doninte sian indicon. Tio inkluzivas ludanta al la tribunalo la viktimo aŭ atestanto video-registrita intervjuo (antaŭe prenita de la polico dum la kurso de la esploro), kaj respondante demandojn metis al ili la akuzito advokato en kruco-ekzameno kun la helpo de video en vivas -link.

"Ĝi povas ankaŭ inkluzivi donante pruvoj de malantaŭ ekrano en tribunalejo malhelpi la viktimo (aŭ alia atestanto) kaj la akuzito vidante sin reciproke, kaj uzo de intermediarios por vundeblaj atestantoj kiel parolado kaj lingvo terapiistoj."

 "Multaj viktimoj kaj atestantoj estas koncernita pri iliaj sekureco kaj timas ke personaj detaloj aŭ informo pri ili farigxu publika scio kaj meti ilin en risko aŭ plua atako. Viktimoj de seksperforto kaj serioza seksaj deliktoj rajtas kiel demando pri leĝo por anonimeco en la amaskomunikilaro, eĉ se ilia nomo estis donita en tribunalo. Alia zorgo de seksperforto viktimoj estas ke ili povus esti demandita pri antaŭaj seksa konduto preter la cirkonstancoj de la delikto en demando. Evidenteco de antaŭa seksa historio nur estos permesata se statutaj kriterioj estas renkontitaj kaj la tribunalo konsideras ke ĝi povas atingi nesekura konkludo sur afero por decidi en la kazo se tia evidenteco ne estis akceptita. Prokuroroj estas fortika en kontraktanta kun ajna tiaj aplikoj de la defendo kaj estas aktivaj en fari taŭgajn sedoj al ajna nekonvena demandado.

Mi, persone, ŝatus preni tiun ŝancon apelacii al ajna viktimoj de seksperforto havi la konfidon raporti ĝin al la polico sekurigi la scio ke tribunaloj faros ĉion, kion ili povas trakti la akuzo fortike kaj havigi alta nivelo de adaptitan subteno por la viktimo.

Kiel ĉiam, resti sekura!

birdo

***