Hungarian: Mítoszok és sztereotípiák a nemi erőszak

Repce az egyik legsúlyosabb az összes bűncselekmények. Meg lehet okozni tartós trauma az áldozatok és családjaik és a célunk, mint minden esetben, hogy bíróság elé a lehető leghatékonyabban.

A helyi ügyész dönt arról, hogy nem indítanak büntetőeljárást összhangban a törvény. Az ügyészek. A törvény magában foglalja a két szakaszból álló eljárás. Először is, a társadalom is eleget kell tenniük, hogy elegendő bizonyíték áll, hogy reális esély meggyőződéssel szemben az alperes, a díjat. Ez az úgynevezett bizonyító Test. Ha az ügy nem megy át a bizonyítási szakaszban, az nem megy előre, nem számít, hogy mennyire fontos vagy súlyos lehet. Ha az ügy nem adja át a bizonyítási szakaszban, a társadalomnak meg kell majd dönteni, ha a büntetőeljárást van szükség a közérdeket. Úgy vélem, hogy a nemi erőszak olyan súlyos, hogy a büntetőeljárás szinte biztosan szükség a közérdeket.

Annak eldöntésére, hogy van-e elegendő bizonyíték a vádemelés nemi erőszak, az ügyészek nem teszi lehetővé mítoszok és sztereotípiák befolyásolják döntéseiket, és ezért erőteljesen megtámadni attitűdök a tárgyalóteremben. Például, ez egy mítosz, hogy a nemi erőszak között lép idegenek sötét sikátorokban. Tény, hogy a legtöbb nemi erőszak áldozatai, akik lehet férfi vagy nő, tudom, hogy erőszaktevő. Dátum vagy ismerős repce igen gyakori, és az áldozatok gyakran megerőszakolták a saját otthonukban. fel kell ismernünk, hogy minden nemi erőszak egyformán súlyos és traumatikus az áldozat és pusztító hatása a családjuk.

Néhány mítosz, hogy foglalkozni kell itt jobb megértésének egy erőszaktevő lehet gondolkodás:

Ez egy mítosz, hogy a nők, akik alkoholt fogyasztanak vagy drogoznak kérdezik, hogy megerőszakolják, és a gyakorlat teljes mértékben nem befolyásolja egy ilyen mítosz, amelyben mindkét kísérlet mentséget nemi erőszak és az áldozatot hibáztatjuk és újra victimizes és megbélyegzi az áldozat. A tény az, hogy:

• A nők ugyanolyan joguk van alkoholfogyasztásra, mint a férfiak
• Mivel a veszélyeztetett, nem jelenti beleegyezését
• Ha egy nő vagy férfi képtelen arra, hogy jóváhagyják, mert ő / ő részeg, kába vagy tudattalan, az erőszak, és
• Csak az erőszaktevő a felelős a nemi erőszak.

"Ha nem kiabált, harcolni, vagy megsérül, nem volt Repce:"

• Az áldozatok a nemi erőszak helyzetekben gyakran jogosan félnek attól, hogy meghalt vagy súlyosan megsérült, ezért együttműködnek a nemi erőszakot elkövető menteni az életüket.
• Az áldozat felfogása veszélyt befolyásolja viselkedésüket.
• a nemi erőszakot elkövetők használata sok manipulatív technikák megfélemlíteni, és kényszeríteni, hogy áldozataikat.
• Az áldozatok a nemi erőszak helyzet gyakran fizikailag megbénult a rémülettől vagy sokk, és nem tud mozogni, vagy harcolni, és
• Nem elfogadott közösülés nem mindig hagy látható jelei a szervezetben.
"Ha az áldozat nem panaszkodnak, azonnal, nem volt erőszak."

A tény az, hogy a trauma a repce okozhat szégyenérzet és bűntudat, amelyek gátolják az áldozat abban, hogy a panaszt. Ezt a tényt elismerte a bíróság abban az esetben, ha azt tartották, hogy a bírák jogosult a közvetlen zsűri, hogy mivel a szégyen és sokk, nemi erőszak, hogy nem panaszkodik egy ideje, és hogy a végén panasz nem feltétlenül jelenti azt, hogy hamis panaszt.

"Ez nem a nemi erőszak, ha házas:"

A logikus következményei ennek az, hogy a férj joga megerőszakolni feleségét, és hogy a feleség nem a megfelelő hozzájárulás megtagadására. Tény, hogy nemi erőszak házasságot bűncselekménynek jogszabály 1994-ben, és nincs különbség a jogot az ember között, aki megerőszakolja a feleségét és más nemi erőszakot. A törvény továbbra is ugyanaz, akár erőszak után egy kapcsolat, vagy egy idegen erőszak. Más szóval, a "nem egyezett jelenti, hogy nincs szex".

JOGSZABÁLYOK ÉS ENGEDÉLYEZÉSI
A jelenlegi törvény, amely meghatározza, milyen nemi erőszak: "a penetráció egy pénisz a hüvely, végbélnyílás vagy szájába egy másik személy." A törvény azt is meghatározza értelmében hozzájárulás és a hit beleegyezését.

"Egy személy hozzájárul, ha ő vállalja a választás, és megvan az a szabadsága, vagy képességét, hogy ez a választás. A lényege ennek a meghatározásnak a megállapodás a választás. A törvény nem írja elő, hogy az áldozat ellenálltak fizikailag annak érdekében, hogy bizonyítani az engedély hiányát. "

Meg kell követelni a alperesként show (kompetens bizonyíték), hogy a hit hozzájárulásával indokolt volt. Annak eldöntésében, a kérdés a hozzájárulás, a zsűri figyelembe kell vennie az összes körülményt, beleértve minden olyan lépést megtett annak megállapítására, hogy az áldozat beleegyezett. Bizonyos körülmények között, fennáll az a vélelem, hogy az áldozat nem járult hozzá a szexuális aktivitás és az alperes nem ésszerű feltételezni, hogy az áldozat hozzájárult, kivéve, ha másképpen bizonyítja.

Olyan körülmények, amikor a vélelmet kell alkalmazni azok, ahol az áldozat eszméletlen volt, kába, elrabolt vagy fenyegetések vagy a félelem súlyos károkat. Való mentesség igazolása hozzájárulás általában a legnehezebb része a nemi erőszak üldözése és a leggyakoribb oka a nemi erőszak esetén nem. Az ügyészek fogja keresni bizonyítékokat, például sérülés, harc vagy közvetlen veszélyben, hogy segítsen nekik bizonyítani, hogy az áldozat nem járul hozzá, de gyakran lehet, hogy nincs ilyen megerősítő bizonyíték.

Ez nem jelenti azt, hogy ezekben az esetekben nem lehet sikeresen elkövetett, de ez nem jelenti azt, hogy nehezebb. A kérdés, hogy a beleegyezési képességgel lehet különösen fontos kérdés, amikor a sértett önként ittas. Ebben az esetben az ügyészek alaposan gondolja, hogy az áldozat valóban van beleegyezési képességgel és milyen további alátámasztó bizonyítékokat lehet beszerezni annak bizonyítására, hogy az áldozat annyira részeg, hogy ő elvesztette a minőségben. Például tanúk, akik igazolják, hogy a szélsőséges ittas állapotban az áldozat, és / vagy bármilyen orvosi vagy szakértői bizonyítékok, hogy a szempont, és a vér-szintje az alkohol és a várható hatások ilyen.

2007-ben, a Fellebbviteli Bíróság a következő észrevételeket önkéntes mérgezés esetén korona -V- Bree, EWCA Crim 256, szexuális bűncselekmények - hozzájárulásával - mámor consentee,
Lásd: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• A meghatározás a hozzájárulás kellően foglalkozik a hozzájárulás keretében önkéntes alkoholfogyasztást a panaszos által - ha a drink (vagy bármilyen más okból) a panaszos átmenetileg elvesztette képességét, hogy eldöntsék, hogy közösülés az érintett alkalmával ő nem beleegyező és figyelemmel kapcsolatos kérdéseket alperes lelkiállapot, ha közösülés történik, ez lenne a nemi erőszak.
• Amennyiben a panaszos önként fogyasztott még jelentős mennyiségű alkoholt de továbbra is képes választja-e vagy sem, hogy közösülés és ital vállalja, hogy ezt, ez nem lenne nemi erőszak.
• a beleegyezési képességgel elpárolog előtt jól panaszos válik eszméletlen. Hogy ez így van-e vagy sem azonban jellemző tény.
• Amikor elérő a zsűri nemi erőszak, segítséget kell adni, hogy a jelentését kapacitás esetén önként kiváltott mérgezés, és milyen mértékben tudták figyelembe venni, annak eldöntéséhez, hogy a panaszos beleegyezett.
Ezt követően meg kell állapítani, hogy a panaszos volt abban a helyzetben, hogy ezt a szabadon választott, amely nem korlátozza semmilyen módon. Feltételezve, hogy a panaszos mind a szabadság és a beleegyezési képességgel, a döntő kérdés az, hogy a panaszos egyetért a tevékenység a választás. "

Támogatás nemi erőszak és a tanúk:
Minden bíróságok elkötelezett abban, hogy minden lehetséges lépést megtesznek, hogy segítsen a nemi erőszak áldozatai és tanúi a gyakran nehéz tapasztalat keveredett a büntető igazságszolgáltatási rendszer. A támogatás elérhető egy igen korai szakaszában a rendőrség és más támogató ügynökségeket, amely továbbra is az egész életét az ügyészség és a bíróság arról, hogy megfelelő intézkedések születnek bírósági eljárás, amely az úgynevezett különleges intézkedések.

különleges intézkedések
 "Minden panaszosok vonatkozásában szexuális bűncselekmények szemtanúiként automatikus jogosultság különleges intézkedések, ha így azok bizonyítékait. Ez magában játszik a bíróság az áldozat vagy tanú videofelvételen rögzített interjú (korábban hozott a rendőrség során a vizsgálatot), és felmerülő bármely feltett kérdésekre az alperes ügyvédje kereszt-vizsgálat segítségével egy élő video -link.

"Azt is tartalmazzák, amely igazolja egy válaszfal mögött a tárgyalóteremben, hogy megakadályozzák az áldozat (vagy más tanú), és az alperes látjuk egymást, és használata közvetítők sebezhető tanúk, mint a beszéd és nyelv terapeuták."

 "Sok az áldozatok és tanúk aggódnak a biztonság és a félelem, hogy a személyes adatait, vagy a velük kapcsolatos információk lehetnek vált közismertté, és kockázatot jelent számukra, illetve a további támadást. Nemi erőszak és súlyos szexuális bűncselekmények jogosultak ügyként törvény anonimitás a médiában, akkor is, ha a nevüket adták a bíróság előtt. Egy másik gond a nemi erőszak áldozatai az, hogy lehet kérni A korábbi szexuális viselkedés túl a bűncselekmény körülményei kérdéses. Bizonyíték a korábbi szexuális előzmények csak akkor megengedett, ha törvényes feltételek teljesülnek, és a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez elérheti biztonságos következtetést egy döntési kérdés, abban az esetben, ha az ilyen okirat nem engedték. Ügyészek robusztusak foglalkozó ilyen kérelmeket a védelmi és aktívak abban, hogy megfelelő kifogást nem megfelelő kihallgatásra.

Én, személy szerint, szeretném megragadni az alkalmat, hogy fellebbezni bármely nemi erőszak, hogy a bizalmat, hogy jelentse, hogy a rendőrség biztosítsa a tudás, hogy a bíróságok mindent megtesz, hogy azok foglalkozik azzal az állítással, robusztus és magas szintű az egyénre szabott támogatást az áldozat.

Mint mindig, a biztonságról!

madár

***