Filipino: Myths at stereotypes ng Rape [14,200]

Rape ay isa sa mga pinaka-seryosong ng lahat ng mga kriminal na pagkakasala. Maaari itong pahirapan pangmatagalang trauma sa mga biktima at kanilang mga pamilya at ang aming layunin, tulad ng sa lahat ng mga kaso, ay upang mag-usig nang kasing epektibo hangga't maaari.

Ang mga lokal na tagausig nagpapasya kung o hindi upang mag-usig sa alinsunod sa batas. Prosecutors. Ang batas ay nagsasangkot ng isang dalawang yugto proseso. Una, lipunan ay dapat na nasiyahan na may sapat na katibayan upang magbigay ng isang makatotohanang pag-asam ng paghatol laban sa isang Akusado sa isang pagsingil. Ito ay kilala bilang ang nagpapatibay Test. Kung ganyan ang kalagayan ay hindi pumasa sa nagpapatibay stage, hindi ito dapat sige kahit gaano kahalaga o malubhang maaari itong maging. Kung ganyan ang kalagayan ay pumasa sa nagpapatibay stage, lipunan ay dapat pagkatapos ay magpasiya kung ang isang pag-uusig ay kinakailangan sa pampublikong interes. Naniniwala ako na ang panggagahasa ay kaya malubhang na ang isang pag-uusig ay halos tiyak na kinakailangan sa pampublikong interes.

Sa pagpapasya kung mayroong sapat na katibayan upang mag-usig mga kaso panggagahasa, prosecutors ay hindi dapat payagan ang anumang mga paksa at mga stereotypes upang maka-impluwensya ang kanilang mga desisyon, at dapat robustly hamunin tulad attitudes sa courtroom. Halimbawa, ito ay isang gawa-gawa na rape ay nangyayari sa pagitan estranghero sa dark alley. Sa katunayan, ang karamihan ng panggagahasa biktima, sino ang maaaring maging lalaki o babae, alam ang kanilang mga rapist. Petsa o kakilala panggagahasa ay napaka-pangkaraniwan at ang mga biktima ay madalas na raped sa kanilang sariling tahanan. dapat namin makilala na ang lahat ng panggagahasa kaso ay pantay malubhang at traumatiko para sa mga biktima at magkaroon ng nagwawasak epekto sa kanilang mga pamilya.

Ang ilang mga myths na kailangan upang maging direksiyon dito para sa isang mas mahusay na-unawa ng kung ano ang isang rapist ay maaaring pag-iisip:

Ito ay isang gawa-gawa na ang mga kababaihan na uminom ng alak o paggamit ng droga ay humihingi na raped at ang kautusan ay wholly hindi tinatablan ng tulad ng isang gawa-gawa, kung saan ang parehong mga pagtatangka upang patawarin panggagahasa at sisihin ang biktima at muling bumibiktima at stigmatizes ang biktima. Ang katotohanan ay na:

• Mga Babae ay may parehong karapatan na magsayang ng alak gaya ng mga tao
• Ang pagiging mahina laban ay hindi nagpapahiwatig ng pahintulot
• Kung ang isang babae o lalaki ay hindi upang magbigay ng pahintulot dahil siya / siya ay lasing, narkotikuhin o walang malay, ito ay panggagahasa, at
• Tanging ang rapist ay responsable para sa panggagahasa.

"Kung hindi siya sumigaw, away o makakuha ng nasugatan, ito ay hindi Rape:"

• Biktima sa panggagahasa sitwasyon ay madalas na legitimately natatakot na namatay o malubhang nasugatan at iba co-gumana sa mga rapist upang i-save ang kanilang buhay.
• pang-unawa ng biktima ng pananakot nakakaimpluwensya sa kanilang pag-uugali.
• rapists gamitin ang maraming mga manipulative pamamaraan upang takutin at pilitin ang kanilang mga biktima.
• Biktima sa isang panggagahasa sitwasyon ay madalas na maging pisikal na paralisado sa pamamagitan ng sindak o shock at hindi upang ilipat o makipag-away, at
• Mga Di-consensual pakikipagtalik ay hindi palaging mag-iwan nakikitang palatandaan sa katawan.
"Kung ang biktima ay hindi magreklamo kaagad, ito ay hindi panggagahasa."

Ang katotohanan ay na ang trauma ng panggagahasa ay maaaring maging sanhi ng damdamin ng kahihiyan at pagkakasala na maaaring pagbawalan ang isang biktima mula sa paggawa ng isang reklamo. Katunayan na ito ay kinikilala sa pamamagitan ng mga korte sa isang kaso kung saan ito ay gaganapin na Hukom ay may karapatan sa mga direktang juries na dahil sa kahihiyan at sa shock, biktima ng panggagahasa ay hindi maaaring magreklamo para sa ilang oras at na ang isang late reklamo ay hindi palaging nangangahulugan na ito ay isang huwad na reklamo.

"Ito ay hindi rape kung ikaw ay may-asawa:"

Ang lohikal na implikasyon ng mga ito ay na ang asawang lalaki ay may karapatan sa paggahasa ang kanyang asawa at na ang isang asawa ay hindi ay may karapatan na magbawas ng pagsang-ayon. Sa katunayan, panggagahasa sa kasal ay criminalized sa batas noong 1994 at walang pagkakaiba sa batas sa pagitan ng isang tao na rapes kanyang asawa at iba pang mga rapists. Ang batas ay nananatiling ang parehong kung rape nangyayari sa loob ng isang relasyon o parang nakikipamayan panggagahasa. Sa ibang salita, 'no pahintulot katumbas walang sex'.

BATAS AT PAHINTULOT
Ang kasalukuyang batas ng pagtukoy kung ano ang panggagahasa ay: "ang pagtagos sa pamamagitan ng isang titi ng puki, anus o bibig ng ibang tao." Ang batas ay tumutukoy din ang kahulugan ng pahintulot at paniniwala sa pagsang-ayon.

"Ang isang tao consents kung siya ay sumang-ayon sa pamamagitan ng pagpili at may kalayaan o kapasidad na gumawa ng mga pagpili na. Ang kakanyahan ng kahulugan na ito ay ang kasunduan sa pamamagitan ng pagpili. Ang batas ay hindi nangangailangan ng biktima sa may resisted pisikal upang patunayan ang isang kakulangan ng pagsang-ayon. "

Dapat ito ay kinakailangan ang isang defendant palabas (maging karampatang ebidensiya) na ang kanyang paniniwala sa pahintulot ay makatwirang. Sa pagpapasya sa isyu ng pahintulot, ang isang hurado ay dapat magkaroon ng pagtatangi sa lahat ng mga pangyayari, kabilang ang anumang mga hakbang siya ay kinuha upang alamin kung ang biktima pumayag. Sa ilang mga pangyayari, diyan ay isang pag-aakala na ang biktima ay hindi pumayag sa sekswal na aktibidad at ang defendant ay hindi makatwirang naniniwala na ang biktima pumayag, maliban kung siya ay maaaring ipakita sa ibang paraan.

Mga halimbawa ng mga pangyayari kung saan ang pag-aakala nalalapat ay kung saan ang biktima ay walang malay, narkotikuhin, dinukot o paksa sa mga banta o takot sa malubhang pinsala. Proving kawalan ng pahintulot ay karaniwang ang pinaka-mahirap na bahagi ng isang panggagahasa pag-uusig at ang pinaka-karaniwang dahilan para sa isang rape case sa mabibigo. Prosecutors ang magiging hitsura para sa katibayan tulad ng pinsala sa katawan, pakikibaka o agarang pagkabalisa upang matulungan silang patunayan na ang biktima ay hindi pumayag, ngunit madalas maaaring may walang ganoong corroborating katibayan.

Ito ay hindi nangangahulugan na ang mga kaso ay maaaring hindi maging matagumpay prosecuted, ngunit ito nangangahulugan na ang mga ito ay mas mahirap. Ang tanong ng kapasidad na pumayag ay maaaring maging isang partikular na mahalagang isyu kapag ang isang biktima ay kusang-loob na lasing. Sa ganitong mga kaso, prosecutors ay dapat maingat na isaalang-alang kung ang biktima ay sa katunayan ay may kapasidad na pumayag at kung ano ang pagsuporta karagdagang katibayan ay maaaring makuha upang ipakita na ang biktima ay kaya lasing na siya o siya ay nawala na kapasidad. Halimbawa, katibayan mula saksi na maaaring ibunyag sa ang matinding intoxicated estado ng biktima at / o anumang medikal o expert katibayan sa na aspeto at dugo-antas ng alak at ang mga malamang na epekto ng naturang.

Sa 2007, ang Court of Appeal ginawa ang sumusunod na mga komento sa voluntary intoxication sa kaso ng Crown -v- Bree, EWCA Crim 256, Gana pagkakasala - pahintulot - pagkalasing ng consentee,
Tingnan ang: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Ang kahulugan ng pahintulot sapat address ang isyu ng pahintulot sa konteksto ng kusang-loob na pagkonsumo ng alak ng nagrereklamo - kung sa pamamagitan ng inumin (o anumang iba pang dahilan) ang nagrereklamo ay pansamantalang nawala ang kanyang kakayahan upang piliin kung upang magkaroon ng pakikipagtalik sa mga kaugnay na okasyon siya ay hindi sumangayon at napapailalim sa mga tanong tungkol sa estado ng nasasakdal ng pag-iisip, kung pakikipagtalik tumatagal ng lugar na ito ay magiging panggagahasa.
• Saan ang nagrereklamo ay kusang-loob na natupok kahit malaking dami ng alak ngunit gayon pa man ay nananatiling kaya ng pagpili ng kung o hindi na magkaroon ng pakikipagtalik at sa inumin ay sumang-ayon na gawin ito, ito ay hindi magiging panggagahasa.
• Kapasidad upang pahintulot ay maaaring maglaho na rin bago ang nagrereklamo ay nagiging walang malay. Kung ito ay kaya o hindi gayunpaman, ay katunayan tiyak.
• Kapag lagom up sa hurado sa panggagahasa kaso, tulong ay dapat na ibinigay sa kahulugan ng kapasidad sa mga kaso ng kusang-loob na sapilitan pagkalasing at kung hanggang saan sila maaaring kumuha na sa account sa pagpapasya kung ang nagrereklamo ay pumayag.
Ito ay dapat pagkatapos ay itinatag kung ang nagrereklamo ay sa posisyon upang gumawa ng mga pagpili na malaya, na kung saan ay hindi napilitan sa anumang paraan. Sa pag-aakala ang nagrereklamo ay may parehong ang kalayaan at kapasidad na pumayag, ang mahalagang tanong ay kung ang nagrereklamo ay sumang-ayon ang mga aktibidad sa pamamagitan ng pagpili. "

Suporta para sa mga biktima ng panggagahasa at saksi:
Lahat Courts ay nakatuon sa pagkuha ng lahat ng praktikal na hakbang upang matulungan ang panggagahasa biktima at mga saksi sa pamamagitan ng madalas na mahirap na karanasan ng pagiging kasangkot sa Kriminal Justice System. Suporta ay magagamit sa isang napaka-maagang yugto mula sa pulis at iba pang mga ahensya na suporta, na maaaring magpatuloy sa buong buhay ng mga pag-uusig at mga korte matiyak na naaangkop kaayusan ay ginawa para paglilitis sa hukuman, na kung saan ay tinatawag na Special Measures.

Special Measures
 "Ang lahat ng complainants sa paggalang ng sekswal na pagkakasala na saksi ay may automatic pagiging karapat-dapat para sa Espesyal na mga Panukala kapag pagbibigay ng kanilang katibayan. Kabilang dito ang pag-play sa hukuman ng biktima o video-record na interview ni saksi (dating kinuha sa pamamagitan ng Police sa panahon ng kurso ng imbestigasyon), at pagsagot sa mga katanungan ilagay sa ito sa pamamagitan ng abogado ng nasasakdal sa cross-examination na may aid ng isang live na video -Link.

"Maaari itong ring isama pagbibigay ng katibayan mula sa likod ng isang screen sa isang courtroom upang maiwasan ang biktima (o iba pang mga saksi) at ang defendant nakakakita ng bawat isa, at paggamit ng tagapamagitan para sa mahina laban mga saksi tulad ng pagsasalita at wika therapists."

 "Marami sa mga biktima at mga testigo ay nababahala tungkol sa kanilang kaligtasan at takot na mga personal na detalye o impormasyon tungkol sa mga ito ay maaaring maging pampublikong kaalaman at ilagay ang mga ito sa panganib o karagdagang pag-atake. Biktima ng panggagahasa at malubhang sekswal na pagkakasala ay may karapatan bilang isang bagay ng batas na pagkawala ng lagda sa media, kahit na ang kanilang pangalan ay ibinigay sa hukuman. Isa pang pag-aalala ng mga biktima ng panggagahasa ay na maaaring sila ay nagtanong tungkol sa nakaraang seksuwal na paggawi sa kabila ng mga pangyayari ng kasalanan na pinag-uusapan. Katibayan ng dating mga sekswal na kasaysayan ay lamang ay pinahihintulutan kung ayon sa batas na pamantayan ay natutugunan at ang hukuman ay isinasaalang-alang na ito ay maaaring maabot ang isang hindi ligtas na konklusyon sa isang isyu ay pagpapasyahan sa kaso kung ang naturang ebidensiya ay hindi tinatanggap. Prosecutors ay matatag sa pagharap sa anumang naturang mga application sa pamamagitan ng pagtatanggol at ay aktibo sa paggawa ng naaangkop na mga pagtutol sa anumang hindi naaangkop pagtatanong.

Ako, personal, ay nais na kumuha ng ganitong pagkakataon upang mag-apela sa anumang mga biktima ng panggagahasa na magkaroon ng confidence upang iulat ito sa pulis-secure sa kaalaman na ang korte ay gawin ang lahat na maaari nilang upang harapin ang mga alegasyon robustly at magbigay ng isang mataas na antas ng iniayon suporta sa biktima.

Tulad ng nakasanayan, manatiling ligtas!

ibon

***