Czech: Mýty a stereotypy ze znásilnění

Řepka je jedním z nejzávažnějších všech trestných činů. To může způsobit trvalé trauma na oběti a jejich rodiny a naším cílem, stejně jako u všech případech je co nejefektivněji stíhání.

Místní státní zástupce rozhodne, zda má nebo nemá stíhat v souladu se zákonem. Prokurátoři. Zákon zahrnuje dvoustupňový proces. Za prvé, společnost musí být přesvědčen, že existuje dostatek důkazů, aby poskytovaly realistické vyhlídky na odsouzení proti žalované straně na starosti. Toto je známé jako průkazný test. Pokud tomu tak neprojde důkazní jeviště, nesmí pokračovat bez ohledu na to, jak důležité nebo vážné to může být. V případě, kdy dělá předat důkazní jeviště, společnost pak musí rozhodnout, zda je zapotřebí stíhání ve veřejném zájmu. Domnívám se, že znásilnění je natolik závažné, že trestní řízení je téměř jistě zapotřebí ve veřejném zájmu.

Při rozhodování o tom, zda existuje dostatek důkazů pro stíhání případů znásilnění, měl státní zástupce nedovolí jakékoliv mýty a stereotypy ovlivňovat jejich rozhodování, a měly by robustně napadnout takové postoje v soudní síni. Například, to je mýtus, že znásilnění se vyskytuje mezi cizinci v temných uličkách. Ve skutečnosti většina obětí znásilnění, kdo může být muž nebo žena, znát jejich násilník. Datum nebo známost znásilnění je velmi časté a oběti jsou často znásilňovány ve svých domovech. měli bychom si uvědomit, že všechny případy znásilnění jsou stejně závažné a traumatizující pro oběti a mají zničující dopad na jejich rodin.

Některé mýty, které je třeba řešit zde pro lepší pochopení toho, co násilník může být myšlení:

Je to mýtus, že ženy, které pijí alkohol nebo brát drogy se požaduje, aby byl znásilněn a zákon je zcela ovlivněn takovým mýtem, který oba pokusy omluvit znásilnění a obviňovat oběť a znovu pronásleduje a stigmatizuje oběť. Fakta jsou, že:

• Ženy mají stejné právo konzumovat alkohol jako muži
• Být zranitelný neznamená souhlas
• Pokud se ženy a muž není schopen dát souhlas, protože on / ona je opilý, pod vlivem drog nebo v bezvědomí, to je znásilnění, a
• Pouze násilník je zodpovědný za znásilnění.

"Kdyby neměla křičet, bojovat, nebo se zraněním, je to nebylo Řepka:"

• Oběti znásilnění situacích jsou často oprávněně bojí, že zabiti nebo těžce zraněna, a tak spolupracuje s násilníkem zachránit jejich životy.
• vnímání oběti ohrožení ovlivňuje jejich chování.
• násilníci používají mnoho manipulativní techniky zastrašit a donutit své oběti.
• Oběti znásilnění situace se často stávají fyzicky paralyzován strachem nebo šok a nejsou schopni se pohybovat, nebo bojovat, a
• Non-konsensuální styk nezůstává vždy viditelné znaky na karoserii.
"V případě, že oběť neměla okamžitě stěžovat, to nebylo znásilnění."

Skutečností je, že trauma ze znásilnění může vyvolat pocity studu a viny, které by mohly brzdit oběť od podání stížnosti. Tato skutečnost byla uznána soudy v případě, kdy bylo rozhodnuto, že soudci jsou oprávněni k přímému porotu, že kvůli studu a šokem, možná oběťmi znásilnění nemůže stěžovat na nějakou dobu a že pozdní stížnost nemusí nutně znamenat, že je falešný stížnost.

"To není znásilnění, pokud jste ženatý"

Logické důsledky tohoto jevu nejsou, že manžel má právo znásilnit svou ženu a že žena nemá právo zadržet souhlas. Ve skutečnosti, znásilnění v manželství za trestný čin byl v zákoně v roce 1994 a není tam žádný rozdíl v právu mezi mužem, který znásilňuje svou ženu a další násilníky. Zákon zůstává stejný, ať znásilnění dochází v rámci vztahu, nebo jako cizinec znásilnění. Jinými slovy, "ne souhlas se rovná žádný sex".

LEGISLATIVA A SOUHLAS
Současný zákon definuje, co znásilnění je "penetrace pomocí penis v pochvě, řitního otvoru nebo v ústech jiné osoby." Zákon také určuje význam souhlasu a víry v souhlasu.

"Osoba, která souhlasí, pokud on nebo ona souhlasí s výběrem a má svobodu nebo kapacitu pro umožnění této volby. Podstatou této definice je dohoda z vlastní vůle. Zákon nevyžaduje, aby oběť, aby se bránili fyzicky s cílem prokázat nedostatek souhlasu. "

Mělo by se vyžadovala odpůrce Show (bude příslušný důkaz), že jeho víra v souhlasu bylo rozumné. Při rozhodování o otázku souhlasu, porota musí mít přihlédnutím ke všem okolnostem, včetně případných krocích, která přijal, zda oběť souhlasila. Za určitých okolností, existuje domněnka, že oběť nesouhlasila sexuální aktivitou a žalovaná neměla důvod domnívat se, že oběť souhlasila, pokud se mu nepodaří prokázat opak.

Příklady situací, ve kterých se uplatňuje domněnka jsou místa, kde oběť byla v bezvědomí, omámen, unesen nebo vystaveny hrozbám nebo strachu z vážné újmy. Prokázání absence souhlasu je obvykle nejtěžší část znásilnění stíhání a je nejčastějším důvodem pro znásilnění případ selhání. Prokurátoři budou hledat důkazy, jako jsou zranění, boj nebo bezprostřední nouzi pomoci jim dokázat, že oběť nesouhlasila, ale často tam může být žádný takový podpůrný důkaz.

To však neznamená, že tyto případy nelze nikdy úspěšně stíhán, ale znamená to, že je mnohem obtížnější. Otázka neschopné dát souhlas může být zvláště důležitá otázka, kdy oběť dobrovolně pod vlivem alkoholu. V takových případech, státní zástupci musí pečlivě zvážit, zda je oběť skutečně mají schopnost dát souhlas a jaké další důkazy lze získat prokázat, že oběť byla tak pod vlivem alkoholu, že on nebo ona ztratila tuto schopnost. Například výpovědi svědků, kteří mohou dosvědčit, extrémní pod vlivem alkoholu stavu oběti a / nebo jakékoliv lékařské nebo znaleckého posudku o tomto aspektu a krev-hladiny alkoholu a pravděpodobných dopadů takového.

V roce 2007 odvolací soud učinil následující poznámky týkající se dobrovolného intoxikací v případě koruny -V- Bree, EWCA Crim 256, sexuálních trestných činů - souhlas - opojení consentee,
Viz: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definice souhlasu dostatečně řeší otázku souhlasu v rámci dobrovolného konzumace alkoholu ze strany stěžovatele - pokud přes nápoj (nebo z jakéhokoli jiného důvodu) Žadatel dočasně ztratila schopnost zvolit si, zda mají pohlavní styk na příslušné příležitosti ona není souhlas s výhradou otázky o stavu žalovaného mysli, pokud k pohlavnímu styku se koná by to bylo znásilnění.
• V případě, že žadatel se dobrovolně využívat i větší množství alkoholu, ale přesto zůstává schopný vybrat, zda mít či nemít pohlavní styk a pití souhlasí s tím, aby tak učinily, bylo by to nebylo znásilnění.
• Schopnost souhlasu může dobře odpařit před stěžovatel upadá do bezvědomí. Zda tomu tak je, nebo ne však je skutečnost, specifická.
• Je-li součet až k porotě v případech znásilnění, pomoc by měla být věnována pokud jde o význam kapacit v případech dobrovolně indukované intoxikace a do jaké míry by mohly vzít v úvahu při rozhodování o tom, zda stěžovatel souhlas.
Dále je třeba určit, zda stěžovatel byl v pozici, aby tuto volbu svobodně, které není omezeno žádným způsobem. Za předpokladu, že stěžovatel svobodu i schopna dát souhlas, je zásadní otázkou je, zda stěžovatel souhlasí činnost z vlastní vůle. "

Podpora pro oběti znásilnění a svědků:
Všechny soudy se zavázala k provedení všech praktických kroků na pomoc obětem znásilnění a svědky prostřednictvím často obtížné zkušenost, že se zapojí do systému trestního práva. Podpora je k dispozici ve velmi raném stádiu ze strany policie a dalších podpůrných agentur, které mohou pokračovat po celou dobu životnosti stíhání a soudy ujistit, že přijata vhodná opatření pro soudní řízení, které se nazývají zvláštní opatření.

Zvláštní opatření
 "Všichni stěžovatelé, pokud jde o sexuálních trestných činů, kteří jsou svědky mají automatický nárok na zvláštní opatření při podávání jejich svědectví. To zahrnuje hraní u soudu oběti nebo svědka videa nahraného rozhovoru (dříve přijatého policie v průběhu vyšetřování), a odpovědi na veškeré otázky, které jim advokát žalovaného v cross-vyšetření pomocí živého videa -odkaz.

"To může také zahrnovat výpovědi za zástěnou v soudní síni, aby se zabránilo oběť (nebo jiné svědectví) a žalovanému vídat a použití zprostředkovatelů pro ohrožené svědky, jako je řeč a jazyk terapeutů."

 "Mnoho obětí a svědků obavy o jejich bezpečnost a strach, že osobní údaje nebo informace o nich by se mohl stát informovanost veřejnosti a umístit je v ohrožení nebo k dalšímu útoku. Oběti znásilnění a závažných sexuálních trestných činů, mají nárok jako věc práva na anonymitu v médiích, a to i v případě, že jejich jméno bylo dáno u soudu. Dalším problémem obětí znásilnění je, že by mohl být požádán o předchozí sexuální chování za okolností daného trestného činu. Důkazy o předchozí sexuální historie budou povoleny pouze pokud jsou splněny zákonné kritéria a soud se domnívá, že může dosáhnout nebezpečný závěru o otázce, má být rozhodnuto v případě, že takový důkaz nebyl přijat. Prokurátoři jsou robustní při vyřizování takových žádostí ze strany obrany a jsou aktivní při vytváření vhodných námitky proti jakékoli nevhodné výslechu.

Já osobně bych využil této příležitosti a apelovat na všechny oběti znásilnění mít důvěru, aby to nahlásit na policii zajistit na vědomí, že soudy budou dělat vše pro to, aby vypořádat s tvrzením robustně a zajistit vysokou úroveň o míru podpory pro oběti.

Jako vždy zůstat v bezpečí!

pták

***