Malay: Mitos dan stereotaip Rogol

Rogol adalah salah satu yang paling serius dengan segala kesalahan jenayah. Ia boleh menyebabkan trauma yang mendalam kepada mangsa dan keluarga mereka dan matlamat kita, seperti dengan semua kes, adalah untuk mendakwa dengan sebaik mungkin.

Pendakwa tempatan memutuskan sama ada atau tidak untuk mendakwa mengikut undang-undang. Pendakwa. undang-undang ini melibatkan proses dua peringkat. Pertama, masyarakat harus berpuas hati bahawa terdapat bukti yang cukup untuk menyediakan prospek yang realistik sabitan terhadap Defendan pada bayaran. Ini dikenali sebagai Ujian keterangan. Jika hal itu yang tidak lulus peringkat keterangan, ia tidak boleh pergi ke hadapan tidak kira berapa penting atau serius ia mungkin. Jika kes tidak lulus peringkat keterangan, masyarakat perlu memutuskan jika pendakwaan yang diperlukan demi kepentingan awam. Saya percaya bahawa rogol begitu serius bahawa pendakwaan hampir pasti diperlukan demi kepentingan awam.

Dalam memutuskan sama ada terdapat bukti yang cukup untuk mendakwa kes-kes rogol, pendakwa tidak boleh membenarkan mana-mana mitos dan stereotaip untuk mempengaruhi keputusan mereka, dan dengan kukuh patut mencabar sikap itu di mahkamah. Sebagai contoh, ia adalah satu mitos bahawa rogol berlaku di antara orang yang tidak dikenali di lorong-lorong gelap. Malah, majoriti mangsa rogol, yang boleh menjadi lelaki atau perempuan, tahu perogol mereka. Tarikh atau kenalan rogol adalah sangat biasa dan mangsa sering dirogol di rumah mereka sendiri. kita perlu sedar bahawa kes rogol sama-sama serius dan trauma untuk mangsa dan mempunyai kesan yang amat buruk kepada keluarga mereka.

Beberapa mitos yang perlu ditangani di sini untuk pemahaman yang lebih baik daripada apa perogol mungkin berfikir:

Ia adalah satu mitos bahawa wanita yang minum alkohol atau penggunaan ubat-ubatan meminta untuk dirogol dan undang-undang itu adalah kepunyaan tidak terjejas oleh apa-apa mitos, yang kedua-dua percubaan untuk memberi alasan rogol dan menyalahkan mangsa dan victimizes semula dan stigmatizes mangsa. Fakta adalah bahawa:

• Wanita mempunyai hak yang sama untuk mengambil alkohol sebagai lelaki
• Sebagai terdedah tidak membayangkan persetujuan
• Jika seorang wanita atau lelaki tidak dapat memberi persetujuan kerana dia / dia mabuk, dalam keadaan masih khayal atau tidak sedarkan diri, ia adalah rogol, dan
• Hanya perogol bertanggungjawab rogol.

"Jika dia tidak menjerit, melawan atau tercedera, ia tidak Rogol:"

• Mangsa dalam situasi rogol sering sah takut dibunuh atau cedera parah dan sebagainya bekerjasama dengan perogol untuk menyelamatkan nyawa mereka.
• Persepsi mangsa ancaman mempengaruhi tingkah laku mereka.
• Perogol menggunakan banyak teknik manipulasi untuk menakut-nakutkan dan memaksa mangsa mereka.
• Mangsa dalam keadaan rogol sering menjadi fizikal lumpuh dengan keganasan atau kejutan dan tidak dapat bergerak atau melawan, dan
• hubungan bukan sepersetujuan tidak selalu meninggalkan tanda-tanda pada badan.
"Jika mangsa tidak merungut dengan segera, ia bukan rogol."

Fakta adalah bahawa trauma rogol boleh menyebabkan perasaan malu dan rasa bersalah yang mungkin menghalang mangsa daripada membuat aduan. Fakta ini telah diiktiraf oleh Mahkamah dalam kes yang mana ia telah memutuskan bahawa Hakim berhak untuk mengarahkan juri bahawa kerana malu dan kejutan, mangsa rogol mungkin tidak mengadu untuk beberapa lama dan bahawa aduan lewat tidak bermakna bahawa ia adalah aduan palsu.

"Ia bukan rogol jika anda berkahwin:"

Implikasi logik ini adalah bahawa suami mempunyai hak untuk merogol isterinya dan isteri yang tidak mempunyai hak untuk enggan memberikan persetujuan. Malah, rogol dalam perkahwinan telah jenayah dalam undang-undang pada tahun 1994 dan tidak ada perbezaan dalam undang-undang di antara seorang lelaki yang merogol isteri dan perogol lain. Undang-undang tetap sama sama ada rogol berlaku dalam hubungan atau sebagai rogol orang asing. Dalam erti kata lain, 'tiada kebenaran sama ada seks.

PERUNDANGAN DAN KEBENARAN
Undang-undang semasa menentukan apa rogol adalah: "penembusan oleh zakar faraj, dubur atau mulut orang lain." Undang-undang juga menetapkan makna kebenaran dan kepercayaan dalam kebenaran.

"Seseorang yang memberi kebenaran jika dia bersetuju dengan pilihan dan mempunyai kebebasan atau keupayaan untuk membuat pilihan itu. Intipati definisi ini adalah perjanjian dengan pilihan. Undang-undang tidak memerlukan mangsa telah menolak secara fizikal untuk membuktikan kekurangan persetujuan. "

Ia perlu dikehendaki rancangan defendan (menjadi keterangan kompeten) yang kepercayaan dalam kebenaran adalah munasabah. Dalam memutuskan isu persetujuan, juri mesti mengambil kira semua hal keadaan, termasuk apa-apa langkah-langkah yang dia telah mengambil untuk menentukan sama ada mangsa bersetuju. Dalam keadaan tertentu, terdapat anggapan bahawa mangsa tidak bersetuju dengan aktiviti seksual dan defendan tidak munasabah percaya bahawa mangsa bersetuju, melainkan jika dia boleh menunjukkan sebaliknya.

Contoh keadaan di mana anggapan terpakai adalah di mana mangsa tidak sedarkan diri, keadaan masih khayal, diculik atau tertakluk kepada ancaman atau takut kemudaratan yang serius. Membuktikan ketiadaan persetujuan biasanya bahagian yang paling sukar dalam sesuatu pendakwaan rogol dan sebab yang paling biasa bagi kes rogol gagal. Pendakwa raya akan mencari bukti seperti kecederaan, perjuangan atau kesusahan segera untuk membantu mereka membuktikan bahawa mangsa tidak bersetuju, tetapi kerap mungkin tiada bukti sokongan tersebut.

Ini tidak bermakna bahawa kes-kes ini tidak akan dapat berjaya didakwa, tetapi ia tidak bermakna bahawa mereka adalah lebih sukar. Persoalan kapasiti untuk mengizinkan boleh menjadi satu isu penting terutamanya apabila mangsa adalah secara sukarela mabuk. Dalam kes seperti ini, pendakwa perlu berhati-hati mempertimbangkan sama ada mangsa itu sebenarnya mempunyai keupayaan untuk bersetuju dan apa bukti yang menyokong lanjut boleh diperolehi untuk menunjukkan bahawa mangsa telah mabuk supaya dia atau dia telah kehilangan sifat itu. Sebagai contoh, keterangan daripada saksi-saksi yang boleh membuktikan kepada keadaan mabuk yang melampau mangsa dan / atau apa-apa keterangan perubatan atau pakar dalam aspek itu dan darah tahap alkohol dan kesan kemungkinan tersebut.

Pada tahun 2007, Mahkamah Rayuan telah membuat komentar berikut di mabuk sukarela dalam kes Crown -v- Bree, EWCA Crim 256, kesalahan seksual - kebenaran - mabuk consentee,
Lihat: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Takrif persetujuan cukup menangani isu kebenaran dalam konteks penggunaan sukarela alkohol oleh pengadu - jika melalui minuman (atau apa-apa sebab lain) pengadu telah buat sementara waktu hilang keupayaan beliau untuk memilih sama ada untuk bersetubuh pada kali yang relevan dia tidak bersetuju dan tertakluk kepada soalan-soalan mengenai keadaan minda defendan itu, jika persetubuhan berlaku ini akan menjadi rogol.
• Di mana pengadu telah secara sukarela dimakan walaupun amat besar alkohol namun masih mampu memilih sama ada atau tidak untuk mempunyai hubungan dan dalam minuman bersetuju untuk berbuat demikian, ini tidak akan menjadi rogol.
• Keupayaan untuk persetujuan boleh menguap dengan baik sebelum pengadu tidak sedarkan diri. Sama ada ini adalah demikian atau tidak bagaimanapun, adalah fakta tertentu.
• Apabila merumuskan kepada juri dalam kes-kes rogol, bantuan perlu diberikan tentang makna kapasiti dalam kes-kes mabuk secara sukarela teraruh dan sejauh mana mereka boleh mengambil kira bahawa dalam memutuskan sama ada pengadu telah bersetuju.
Ia kemudian perlu diwujudkan sama ada pengadu itu dalam kedudukan untuk membuat pilihan yang bebas, yang tidak dikekang dalam apa jua cara. Dengan mengandaikan pengadu mempunyai kedua-dua kebebasan dan keupayaan untuk mengizinkan, soalan yang penting ialah sama ada pengadu bersetuju aktiviti dengan pilihan. "

Sokongan bagi mangsa rogol dan saksi:
Semua Mahkamah komited untuk mengambil segala langkah yang munasabah untuk membantu mangsa rogol dan saksi melalui pengalaman yang sering sukar untuk menjadi yang terlibat dalam Sistem Keadilan Jenayah. Sokongan boleh didapati di peringkat awal daripada pihak polis dan agensi sokongan lain, yang boleh berterusan sepanjang kehidupan pendakwaan dan mahkamah memastikan bahawa perkiraan yang sesuai dibuat untuk prosiding mahkamah, yang dipanggil Langkah-Langkah Khas.

Langkah-Langkah khas
 "Semua pengadu berkenaan dengan kesalahan seksual yang saksi mempunyai kelayakan automatik untuk Langkah-Langkah Khas semasa memberikan keterangan mereka. Ini termasuk permainan kepada mahkamah mangsa atau wawancara video dirakamkan saksi itu (sebelum ini diambil oleh Polis semasa siasatan), dan menjawab apa-apa soalan yang dikemukakan kepada mereka oleh peguam defendan dalam pemeriksaan balas dengan bantuan video secara langsung -LINK.

"Ia juga termasuk memberi keterangan dari belakang skrin di bilik mahkamah untuk mengelakkan mangsa (atau saksi lain) dan defendan melihat satu sama lain, dan penggunaan pengantara dari saksi-saksi yang mudah terdedah seperti pertuturan dan bahasa terapi."

 "Kebanyakan mangsa dan saksi bimbang tentang keselamatan mereka dan bimbang butir-butir peribadi atau maklumat tentang mereka mungkin menjadi pengetahuan umum dan meletakkan mereka pada risiko atau serangan selanjutnya. Mangsa rogol dan kesalahan seksual serius berhak sebagai perkara undang-undang yang tidak mahu namanya disiarkan di media, walaupun nama mereka telah diberikan di mahkamah. Satu lagi kebimbangan mangsa rogol adalah bahawa mereka boleh ditanya mengenai tingkah laku seksual sebelum luar keadaan kesalahan yang berkenaan. Bukti sejarah seksual sebelumnya hanya akan dibenarkan jika kriteria berkanun dipenuhi dan mahkamah berpendapat bahawa ia boleh mencapai kesimpulan yang tidak selamat pada isu yang akan diputuskan dalam kes itu jika keterangan itu tidak diterima. Pendakwa adalah teguh dalam berurusan dengan apa-apa permohonan sedemikian oleh pihak pembelaan dan aktif dalam membuat bantahan sesuai untuk apa-apa soal yang tidak sesuai.

Saya, secara peribadi, ingin mengambil kesempatan ini untuk merayu kepada mana-mana mangsa rogol untuk mempunyai keyakinan untuk melaporkannya kepada pihak polis mendapatkan pengetahuan bahawa mahkamah akan melakukan semua yang mereka boleh untuk berurusan dengan dakwaan itu dengan kukuh dan menyediakan tahap yang tinggi untuk disesuaikan sokongan kepada mangsa.

Seperti biasa, kekal selamat!

burung

***