Romanian: Mituri și stereotipuri de rapiță

Violul este una dintre cele mai grave ale tuturor infracțiunilor. Aceasta poate provoca traume de lungă durată asupra victimelor și a familiilor acestora, precum și scopul nostru, la fel ca toate cazurile, este de a urmări cât mai eficient posibil.

Procurorul local, decide dacă sunt sau nu a urmăririi penale în conformitate cu legea. Procurorii. Legea implică un proces în două etape. În primul rând, societatea trebuie să se asigure că există dovezi suficiente pentru a oferi o perspectivă realistă de condamnare împotriva unui pârât cu privire la o taxă. Acest lucru este cunoscut sub numele de testul de evidențiere. În cazul în care caz nu trece în etapa probatoriu, nu trebuie să meargă mai departe, indiferent cât de importantă sau gravă poate fi. În cazul în care caz nu trece etapa de probatorii, societatea trebuie să decidă apoi dacă este necesară o urmărire penală în interes public. Eu cred că violul este atât de gravă încât urmărirea penală este aproape sigur necesară în interesul public.

Pentru a decide dacă există suficiente dovezi pentru a urmări cazurile de viol, procurorii nu ar trebui să permită mituri și stereotipuri pentru a influența deciziile lor, și ar trebui să conteste cu fermitate astfel de atitudini în sala de judecată. De exemplu, acesta este un mit că violul are loc între străini în alei întunecate. De fapt, majoritatea victimelor violului, care poate fi de sex masculin sau feminin, știu violator. Data sau viol cunoștință este foarte frecventă, iar victimele sunt adesea violate în propriile lor case. ar trebui să recunoaștem că toate cazurile de viol sunt la fel de grave și traumatice pentru victimă și au efecte devastatoare asupra familiilor lor.

Unele mituri care trebuie abordate aici pentru o mai bună înțelegere a ceea ce un violator poate gândi:

Este un mit ca femeile care beau alcool sau de a folosi droguri cer sa fie violate, iar legea este afectată de o astfel în întregime un mit, pe care ambele încercări de a scuza viol și dau vina pe victimă și re-victimizes și stigmatizează victima. Faptele sunt următoarele:

• Femeile au același drept de a consuma alcool, ca si barbatii
• A fi vulnerabilă nu implică consimțământ
• Dacă o femeie sau bărbat nu este în măsură să-și dea acordul pentru ca el / ea este beat, drogată sau inconștient, este viol,
• Numai violatorul este responsabil pentru viol.

"Dacă ea nu țipă, lupta sau de a lua rănit, nu a fost de rapita:"

• Victimele în situații de viol sunt adesea în mod legitim frica de a fi ucise sau rănite grav și, astfel să coopereze cu violatorul pentru a-și salva viața.
• Percepția victimei amenințării influențează comportamentul lor.
• rapists folosesc mai multe tehnici de manipulare pentru a intimida și de a constrânge victimele lor.
• victime într-o situație de viol devin adesea paralizat fizic cu teroare sau șoc și nu sunt în măsură să se miște sau să lupte, și
• actul sexual fără consimțământ nu lasă întotdeauna semne vizibile pe corp.
"În cazul în care victima nu sa plâns imediat, nu a fost viol."

Faptele sunt că trauma de viol poate provoca sentimente de rușine și vinovăție, care ar putea inhiba o victimă de la a face o plângere. Acest fapt a fost recunoscut de către instanțele într-un caz în care s-a statuat că judecătorii au dreptul să direcționeze jurii că, din cauza rușinii și șoc, victimele violului nu s-ar putea plânge de ceva timp și că o plângere întârziere nu înseamnă neapărat că este o plângere falsă.

"Nu este viol dacă sunteți căsătorit:"

Implicațiile logice ale acestei sunt că un soț are dreptul să violeze soția și că o soție nu are dreptul de a refuza consimțământul. De fapt, viol în căsătorie a fost incriminat în statut în 1994 și nu există nici o distincție în dreptul între un bărbat care violează soția sa și alte violatori. Legea rămâne același, indiferent dacă violul are loc într-o relație sau ca un viol străin. Cu alte cuvinte, "nu consimțământ este egal cu nici un sex".

LEGISLAȚIE ȘI CONSIMTAMANT
Actuala lege care definește ce violul este: "penetrarea cu un penis de vagin, anus sau gura unei alte persoane." Legea prevede, de asemenea, semnificația consimțământului și credință în consimțământ.

"O persoană care consimte în cazul în care el sau ea este de acord de alegere și are libertatea sau capacitatea de a face această alegere. Esența acestei definiții este acordul prin alegere. Legea nu impune ca victima să fi rezistat fizic, în scopul de a dovedi lipsa de consimțământ. "

Ar trebui să fie necesar arată un pârât (să fie dovada competentă) că credința sa în consimțământ a fost rezonabil. Pentru a decide problema consimțământului, un juriu trebuie să aibă în vedere toate circumstanțele, inclusiv orice măsuri care le-a luat pentru a verifica dacă victima a consimțit. În anumite condiții, există o prezumție că victima nu a consimțit la activitatea sexuală și pârâtul nu în mod rezonabil cred că victima a consimțit, cu excepția cazului în care nu poate dovedi altfel.

Exemple de circumstanțe în care se aplică prezumția sunt în cazul în care victima era inconștientă, drogată, răpiți sau supuse unor amenințări sau teama de vătămări grave. Demonstrând absența consimțământului este de obicei cea mai dificila parte a unei urmăriri viol și este cel mai frecvent motiv pentru un caz de viol pentru a eșua. Procurorii vor cauta dovezi cum ar fi un prejudiciu, lupta sau de pericol imediat pentru a le ajuta să dovedească faptul că victima nu a consimțit, dar frecvent pot exista nici o astfel de probe care coroborează.

Acest lucru nu înseamnă că aceste cazuri nu poate fi urmărită cu succes, dar aceasta nu înseamnă că acestea sunt mai dificile. Chestiunea capacității de a consimti poate fi o problemă deosebit de importantă atunci când victima este în mod voluntar în stare de ebrietate. În astfel de cazuri, procurorii trebuie să ia în considerare cu atenție dacă victima a făcut, de fapt, au capacitatea de a consimți și ce alte dovezi justificative pot fi obținute pentru a demonstra că victima era atât de intoxicat încât el sau ea a pierdut această capacitate. De exemplu, probe de la martori care pot atesta starea de ebrietate extremă a victimei și / sau orice dovezi medicale sau de specialitate cu privire la acest aspect și de sânge niveluri de alcool și efectele probabile ale unei astfel.

În 2007, Curtea de Apel a făcut următoarele comentarii cu privire la intoxicare voluntară în cazul Crown -v- Bree, EWCA Crim 256, infracțiuni de natură sexuală - consimțământ - intoxicare cu consentee,
A se vedea: www.lawteacher.net/cases/criminal-law/criminallawcases.php#ixzz46sW1z5z0


• Definirea consimțământului abordează suficient problema consimțământului, în contextul consumului voluntar de alcool de către reclamant - în cazul în care, prin băutură (sau orice alt motiv) reclamantul și-a pierdut temporar capacitatea ei de a alege dacă să aibă relații sexuale cu ocazia relevantă ea nu este consimțind și sub rezerva întrebări cu privire la starea de spirit a pârâtului, în cazul în care actul sexual are loc acest lucru ar fi viol.
• În cazul în care reclamantul a consumat în mod voluntar chiar și cantități substanțiale de alcool, dar, cu toate acestea, rămâne capabil de a alege dacă sunt sau nu de a avea relații sexuale și în băutură este de acord să facă acest lucru, acest lucru nu ar fi viol.
• Capacitatea de consimțământ poate evapora bine înainte de reclamant devine inconștient. Dacă acest lucru este așa sau nu cu toate acestea, este de fapt concret.
• Când insumarea juriului în cazuri de viol, asistența trebuie acordată în ceea ce privește sensul capacității în cazuri de intoxicație indusă în mod voluntar și în ce măsură acestea ar putea lua în considerare pentru a decide dacă reclamantul a consimțit.
Acesta trebuie să fie stabilit apoi dacă reclamantul a fost în măsură să facă această alegere în mod liber, care nu este constrâns în nici un fel. Presupunând că reclamantul a avut atât libertatea și capacitatea de a consimți, întrebarea crucială este dacă reclamantul este de acord cu activitatea de alegere ".

Sprijin pentru victimele violului și a martorilor:
Toate Instanțele se angajează să ia toate măsurile posibile pentru a ajuta victimele violului și a martorilor prin intermediul adesea experiența dificilă de a se implica în sistemul de justiție penală. Suportul este disponibil într-un stadiu foarte timpuriu de poliție și alte agenții de sprijin, care pot continua pe toată durata de viață a urmăririi penale și instanțele să se asigure că aranjamentele corespunzătoare sunt făcute pentru procedurile judiciare, care sunt numite măsuri speciale.

Măsuri speciale
 "Toți reclamanții în ceea ce privește infracțiunile sexuale care sunt martori au eligibilitate automată a unor măsuri speciale atunci când dau dovada lor. Acest lucru include rolul instanței de victimei sau interviu înregistrate video martor a lui (luate anterior de către Poliția în cursul anchetei), precum și răspunsul la orice întrebări adresate de avocatul inculpatului în examinare încrucișată cu ajutorul unui video live -legătură.

"Acesta poate include, de asemenea, dand dovada din spatele unui ecran într-o sală de judecată pentru a preveni victima (sau alt martor), iar pârâtul văd reciproc, și intermediari pentru martori vulnerabili, cum ar fi de vorbire si limbaj terapeuti."

 "Multe dintre victime și martori sunt preocupați de siguranța lor și se tem că detaliile personale sau informații cu privire la acestea ar putea deveni cunoscute publicului și să le pună în pericol sau atac în continuare. Victimele de viol și infracțiuni sexuale grave, au dreptul ca o chestiune de drept la anonimat în mass-media, chiar dacă numele lor nu a fost în instanța de judecată. O altă preocupare a victimelor violului este faptul că acestea ar putea fi întrebat despre comportamentul sexual anterior, dincolo de împrejurările infracțiunii în cauză. Dovezi ale istoriei sexuale anterioare va fi permisă numai dacă sunt îndeplinite criteriile de statutare, iar instanța consideră că ar putea ajunge la o concluzie nesigură într-o chestiune care urmează să fie decisă în cazul în cazul în care o astfel de dovadă nu a fost admisă. Procurorii sunt robuste în tratarea oricăror astfel de cereri de la apărarea adversă și sunt active în a face obiecții adecvate pentru orice interogatoriu inadecvat.

Eu, personal, ar dori să profite de această ocazie pentru a face apel la orice victime ale violului să aibă încredere să-l raporteze la poliție în siguranță pe cunoștințele pe care instanțele vor face tot ce pot pentru a face față cu afirmația cu fermitate și să ofere un nivel ridicat de sprijin victimei adaptate.

Ca întotdeauna, stați în condiții de siguranță!

pasăre

***