Dutch: hacker vs cracker:

Het woord "hacker" wordt gebruikt in een pejoratieve zin door journalisten een heleboel. Sommige mensen denken dat dit heel redelijk; anderen vinden het offensief, en aan te bevelen een alternatieve term voor die betekenis.

In mainstream pers, wordt het woord "hacker" vaak gebruikt om te verwijzen naar een kwaadaardige beveiliging kraker. Er is een klassieke definitie van de term "hacker", die voortvloeien uit zijn eerste gedocumenteerde gebruik in verband met informatietechnologie aan het MIT, dat staat op gespannen voet met de manier waarop de term wordt meestal gebruikt door journalisten. De erfgenamen van de technische traditie van het woord "hacker" zoals het werd gebruikt bij MIT soms nemen aanstoot aan de slordige gebruik van de term door journalisten en anderen die worden beïnvloed door journalistieke onnauwkeurigheid.

Sommigen beweren dat de term onherstelbare is geweest als corrupt, en verwierf een nieuwe betekenis die we gewoon moeten accepteren. Deze descriptivist aanpak is gebaseerd op de aanname dat er geen redelijke manier om effectief te communiceren met de minder technisch aangelegd zonder berusting naar de niet-technische misbruik van de term "hacker". Maar, het is nog steeds nuttig om onderscheid te maken tussen de hackers en security crackers, maar, en dat termen als "kwaadaardig security cracker" voldoende suggestieve en duidelijk dat het gebruik ervan daadwerkelijk helpt om de communicatie effectiever dan de gewone journalistiek misbruik van de term "hacker".

Het is handig om onderscheid te maken vooral omdat er veel situaties waarin "hack", en zijn vervoegingen, is de enige effectieve term om iets dat niets te maken met kwaadaardige overtreding van veiligheidsmaatregelen of privacy heeft te beschrijven. Als je gewoon accepteren dat "hacker" betekent kwaadaardige beveiliging kraker, en u geven de mogelijkheid om de term te gebruiken om te verwijzen naar iets anders zonder dat de mogelijke verwarring.

Beide zijn te onderscheiden van mensen van wie de belangstelling voor technische zaken is puur professioneel, met geen behoefte om iets over het onderwerp bij de hand anders leren dan een carrière en een leven. Veel hackers en security crackers draaien hun talenten in de richting van professionele doeleinden, natuurlijk, en een aantal security crackers kregen waar ze zijn alleen door middel van professionele ontwikkeling, maar men zeker niet te zijn voorzien van een professionele interesse om het pad van een van beide een hacker of een security kraker na te streven.

Een hacker, in de klassieke zin van het woord, is iemand met een sterke interesse in hoe dingen werken, die graag sleutelen en het creëren en dingen aan te passen voor het plezier te doen. Voor sommigen is het een dwang, terwijl het voor anderen is het een middel om een ​​doel dat ze heel anders kunnen leiden tot een beter begrip van iets.

De RFC 1392: Verklarende woordenlijst Internet gebruikers definieert "hacker", zoals: Een persoon die in het hebben van een intieme kennis van de interne werking van een systeem, computers en computernetwerken in het bijzonder verheugt. De term wordt vaak misbruikt in een pejoratieve context, waarbij "kraker" de juiste term zou zijn.

Het Jargon Wiki's eerste definitie van hacker zegt: Een persoon die geniet van het verkennen van de details van de programmeerbare systemen en hoe ze hun capaciteiten te rekken, in tegenstelling tot de meeste gebruikers, die de voorkeur geven om te leren alleen het noodzakelijke minimum.

Een zekerheid cracker, is iemand die tot doel heeft te omzeilen of veiligheidsmaatregelen breken. Sommige security crackers uiteindelijk met behulp van hun bevoegdheden voor het goede, het verstrekken van penetration testing services of anderszins inspanningen aan de kant van de engelen. Vele anderen gebruiken hun krachten voor het kwaad, echter, zoals we maar al te pijnlijk bewust. Zowel RFC 1392 en het Jargon Wiki bieden definities van "kraker" dat dit gebruik van de term te ondersteunen.

Handhaving van verschillende termen voor verschillende fenomenen is een belangrijk aspect van de communicatie, zoals blijkt uit het incident beschreef ik in Managers en technologen leven in verschillende werelden, waarbij een bedrijf executive en ik gebruikte dezelfde term om te verwijzen naar twee verschillende dingen en niet om effectief te communiceren als gevolg. Wanneer twee verschillende fenomenen hetzelfde label, zoals in het geval van hackers in de klassieke zin enerzijds en kwaadaardige veiligheid crackers anderzijds verwerven, ofwel iets moet geven of discussie is gebonden aan lijden verwarring die gemakkelijk kon worden vermeden.

Des te gemakkelijker relabeled van beide gebruik van de term "hacker" is de kwaadaardige beveiliging cracker: het is niet alleen de meest recente verschijnsel dat label te verkrijgen, maar ook die waarvan de betekenis is het gemakkelijkst opgeroepen door een andere naam. Dit is de reden waarom, wanneer je een artikel van op deze blog te lezen van mij, dat vertelt over kwaadaardige veiligheid crackers, ik gebruik de term "cracker" - en in een artikel dat spreekt over hackers in de klassieke zin van het woord, probeer ik duidelijk onderscheid te maken tussen deze twee vormen van gebruik van de term "hacker" alvorens het te gebruiken mezelf.

Voor de duidelijkheid bij de communicatie met anderen over veiligheidskwesties, zou ik adviseren dat u hetzelfde doen, nu dat je een begrijpen van wat de termen eigenlijk.

Zoals altijd, blijf veilig!

vogel

***