Romanian: hacker vs cracare:

Cuvântul "hacker" este folosit într-un sens peiorativ de către jurnaliști o mulțime. Unii oameni cred că acest lucru este perfect rezonabil; alții consideră că este ofensator și să recomande un termen alternativ pentru acest sens.

În presa de masă, cuvântul "hacker" este adesea folosit pentru a se referi la un cracker de securitate rău intenționat. Există o definiție clasică a termenului "hacker", care rezultă din utilizările sale primele documentate legate de tehnologiile informaționale la MIT, care este în contradicție cu modul în care termenul este de obicei folosit de către jurnaliști. Moștenitorilor tradiția tehnică a cuvântului "hacker", așa cum a fost folosit la MIT, uneori, să ia infracțiuni la utilizarea neglijentă a termenului de către jurnaliști și alții care sunt influențați de imprecizie jurnalistică.

Unii susțin că termenul a fost corupt unrecoverably, și a dobândit un nou înțeles că ar trebui să acceptăm pur și simplu. Această abordare este bazată pe descriptivistă presupunerea că nu există nici o modalitate rezonabilă de a comunica în mod eficient cu mai puțin înclinați spre punct de vedere tehnic, fără a cedând utilizarea necorespunzătoare netehnic a termenului "hacker". Dar, este încă util să se diferențieze între hackeri si biscuiti de securitate, deși, și că termeni precum "cracker de securitate rău intenționate" sunt suficient de evocatoare și clar că utilizarea lor de fapt ajută la a face comunicarea mai eficientă decât comună utilizarea abuzivă jurnalistice a termenului "hacker".

Este util să se diferențieze în special pentru că există numeroase situații în care "hack", și conjugări sale, este singurul termen eficient pentru a descrie ceva care nu are nimic de-a face cu încălcarea rău intenționată a măsurilor de securitate sau de confidențialitate. Atunci când acceptați pur și simplu, că "hacker" înseamnă cracare de securitate rău intenționat, și vă dau în sus posibilitatea de a utiliza termenul pentru a se referi la orice altceva, fără eventuala confuzie.

Amândouă sunt distincte de persoane ale căror interese în chestiuni tehnice este pur profesional, cu nici o dorinta de a invata nimic despre acest subiect la altă parte decât pentru a avansa o carieră și de a face o viață. Multe dintre hackeri si biscuiti de securitate transforma talentele lor spre scopuri profesionale, desigur, și niște biscuiți de securitate recuperează în cazul în care acestea sunt numai prin avansarea profesională, dar cu siguranță nu trebuie să aibă un interes profesional să urmeze calea, fie un hacker sau un biscuite de securitate.

Un hacker, în sensul clasic al termenului, este cineva cu un interes puternic în modul în care funcționează lucrurile, care îi place să se joace și să creeze și să modifice lucrurile pentru plăcerea de a face acest lucru. Pentru unii, este o constrângere, în timp ce pentru alții este un mijloc pentru un scop pe care le-ar putea duce la o mai mare înțelegere a ceva cu totul altceva.

RFC 1392: Glosar utilizatorilor pe Internet definește "hacker" ca: O persoană care își găsește plăcerea în a avea o înțelegere intimă a mecanismelor interne ale unui sistem, calculatoare și rețele de calculatoare, în special. Termenul este adesea utilizat în mod abuziv într-un context peiorativ, în cazul în care "cracare" ar fi termenul corect.

Prima definiție jargon Wiki pentru hacker spune: O persoană care se bucură de a explora detaliile sistemelor programabile și modul în care să se întindă capacitățile lor, spre deosebire de majoritatea utilizatorilor, care preferă să învețe doar minimul necesar.

Un cracker de securitate, este cineva al cărui scop este acela de a eluda sau de a sparge măsuri de securitate. Biscuiți de securitate sfârșesc folosind puterile pentru a face bine, furnizarea de servicii de testare de penetrare sau în alt mod face eforturi pe partea îngerilor. Mulți alții folosesc puterile pentru a face rău, cu toate acestea, așa cum suntem cu toții prea dureros de conștient. RFC 1392 și atât Wiki jargonului furnizează definiții ale "cracker", care susțin această utilizare a termenului.

Menținerea termeni distincte pentru fenomene distincte este un aspect important al comunicării, așa cum sa demonstrat în incidentul am descris în manageri și tehnologi trăiesc în lumi diferite, în cazul în care un director de companie și am folosit același termen pentru a se referi la două lucruri diferite și nu a reușit să comunice în mod eficient ca rezultat. Atunci când două fenomene diferite, dobândesc aceeași etichetă, ca și în cazul de hackeri, în sensul clasic, pe de o parte si biscuiti de securitate rău intenționate pe de altă parte, fie ceva trebuie să dea sau discuție este obligată să sufere de confuzie, care ar fi putut fi evitate.

Cu cât este mai ușor relabeled cele două utilizări ale termenului "hacker" este rău intenționat de cracare de securitate: nu este doar mai recent fenomen de a dobândi acea etichetă, dar, de asemenea, cel al cărui sens este cel mai ușor evocat de un termen alternativ. Acesta este motivul pentru care, atunci când citești un articol de pe acest blog de la mine că vorbește despre biscuiți de securitate rău intenționate, folosesc termenul de "cracare" - și într-un articol care vorbește despre hackeri, în sensul clasic al termenului, încerc să clar diferențierea între aceste două utilizări ale termenului "hacker" înainte de a utiliza eu.

Din motive de claritate, atunci când comunică cu alții despre probleme de securitate, aș recomanda să facă același lucru, acum, că aveți o înțelegeți ce înseamnă de fapt termenii.

Ca întotdeauna, stați în condiții de siguranță!

pasăre

***