Ukrainian: Хакер v зломщик .:

Слово "хакер" звикає в зневажливому сенсі журналісти дуже багато. Деякі люди думають, що це цілком розумно; інші вважають це образливим, і рекомендувати альтернативний термін для цього значення.

У масовій пресі, слово "хакер" часто використовується для позначення шкідливих зломщика безпеки. Існує класичне визначення терміна "хакер", що випливають з його перших задокументованих застосувань, пов'язаних з інформаційними технологіями в MIT, що йде врозріз з тим, як цей термін зазвичай використовується журналістами. Спадкоємці технічної традиції слово "хакер", як він був використаний в MIT іноді ображаються на неакуратне використання терміна з боку журналістів та інших осіб, які перебувають під впливом журналістської неточністю.

Деякі стверджують, що цей термін був непереборний пошкоджений, і набула нового змісту, що ми повинні просто прийняти. Цей descriptivist підхід ґрунтується на припущенні про те, що немає ніякого розумного способу ефективно спілкуватися з менш технічно мислячих без потурання до нетехнічних неправильного терміна "хакер". Але, це все-таки корисно провести відмінність між хакерами і крекери безпеки, хоча, і що такі терміни, як "зловмисна зломщика безпеки" досить прапорів і ясно, що їх використання насправді допомагає зробити комунікацію більш ефективною, ніж звичайна журналістська неправильне використання терміну "хакер".

Це корисно диференціювати особливо, тому що є багато ситуацій, коли "рубати", і його відмінювання, є єдиним ефективним термін, щоб описати те, що не має нічого спільного з зловмисне порушення заходів безпеки або конфіденційності. Коли ви просто прийняти, що "хакер" означає шкідливий крекер безпеки, і ви даєте можливість використовувати цей термін для позначення чогось ще без потенційної плутанини.

Обидва вони відрізняються від людей, чий інтерес до технічних питань чисто професійно, без бажання дізнатися що-небудь про предмет під рукою, крім як для просування кар'єри і заробляти на життя. Багато хакери і крекери безпеки перетворити свої таланти в сторону професійних цілей, звичайно, і деякі крекери безпеки отримали, де вони тільки через професійного зростання, але, безумовно, не потрібно мати професійний інтерес йти по шляху або хакера або зломщика безпеки.

Хакер, в класичному розумінні цього терміна, хтось з великий інтерес в тому, як працюють речі, хто любить повозитися і створювати і змінювати речі для здійснення цього. Для деяких, це примус, в той час як для інших це є засобом для досягнення мети, що може привести їх до глибшого розуміння чогось зовсім іншого.

RFC 1392: Словник користувачів Інтернету визначає "хакер", як: людина, яка насолоджується маючи глибоке розуміння внутрішньої роботи системи, комп'ютерів і комп'ютерних мереж, зокрема. Цей термін часто використовується в зневажливому контексті, де "зломщик" було б правильним терміном.

Перше визначення жаргоні Wiki для хакера каже: Людина, яка любить досліджувати деталі програмованих систем і, як розтягнути свої можливості, на відміну від більшості користувачів, які вважають за краще, щоб дізнатися тільки мінімально необхідним.

Зломщик безпеки, хтось, чия мета полягає в тому, щоб обійти або порушити заходи безпеки. Деякі зломщики безпеки в кінцевому підсумку, використовуючи свої повноваження на благо, надаючи послуги з тестування на проникнення або іншим чином роблячи зусилля на стороні ангелів. Багато інших використовують свої повноваження для зла, проте, як ми всі дуже болісно усвідомлює. Обидва RFC +1392 і жаргоні Wiki дати визначення "зломщика", які підтримують це використання терміну.

Підтримка різних умов для окремих явища є важливим аспектом спілкування, як показано в цьому інциденті я описав в менеджерів і технологів живуть в різних світах, де керівник компанії, і я використав той же термін для позначення двох різних речей, так і не вдалося ефективно спілкуватися в результаті. Коли два різних явища набувають ту ж мітку, як і в разі хакерів в класичному розумінні цього слова, з одного боку, і шкідливих крекерів безпеки на інший, або щось дати або дискусії неминуче страждають від плутанини, що можна було б легко уникнути.

Чим легше перемарковані з двох видів використання терміна "хакер" є шкідливим зломщик безпеки: це не тільки більш недавнє явище, щоб придбати цю мітку, а й той, зміст якого найлегше викликається альтернативного терміна. Ось чому, коли ви читаєте статтю на цьому блозі від мене, що говорить про шкідливих крекерів безпеки, я використовую термін "зломщик" - і в статті, що переговори про хакерів в класичному розумінні цього терміна, я намагаюся ясно відмінності між цими двома використання терміна "хакер", перш ніж використовувати його сам.

Для більшої ясності при спілкуванні з іншими про питання безпеки, я рекомендую вам зробити те ж саме, тепер, коли у вас є зрозуміти, що такі терміни.

Як завжди, залишатися в безпеці!

птах

***