Norwegian: hacker vs cracker:

Ordet "hacker" blir brukt i en nedsettende betydning av journalister en forferdelig mye. Noen mener dette er helt rimelig; andre synes det er støtende, og anbefaler en alternativ betegnelse for at meningen.

I mainstream pressen, er ordet "hacker" ofte brukt for å referere til en skadelig sikkerhet cracker. Det er en klassisk definisjon av begrepet "hacker", som stammer fra de første dokumenterte bruk relatert til informasjonsteknologi ved MIT, som er på kant med den måten begrepet vanligvis brukes av journalister. Arvinger av teknisk tradisjon av ordet "hacker" som det ble brukt ved MIT noen ganger ta anstøt av slurvet bruken av begrepet av journalister og andre som er påvirket av journalistisk unøyaktighet.

Noen hevder at begrepet har vært uopprettelig som skadet, og fått en ny mening at vi bør bare akseptere. Dette descriptivist tilnærmingen er betinget av antagelsen om at det er ingen fornuftig måte å kommunisere effektivt med mindre teknisk tenkende uten acquiescing til nontechnical misbruk av begrepet "hacker". Men det er likevel nyttig å skille mellom hackere og sikkerhets kjeks, skjønt, og at begreper som "ondsinnet sikkerhet cracker" er tilstrekkelig stemningsfull og tydelig at bruken faktisk bidrar til å gjøre kommunikasjonen mer effektiv enn den vanlige journalistiske misbruk av begrepet "hacker".

Det er nyttig å skille spesielt fordi det er mange situasjoner der "hack", og dens bøyning, er den eneste effektive begrepet for å beskrive noe som har ingenting å gjøre med ondsinnet brudd på sikkerhetstiltak eller privatliv. Når du bare akseptere at "hacker" betyr ondsinnet sikkerhet cracker, og du gir opp evnen til å bruke begrepet for å referere til noe annet uten potensialet forvirring.

Begge er forskjellig fra folk som har interesse i tekniske saker er rent faglig, med noe ønske om å lære noe om emnet på hånden annet enn å fremme en karriere og tjene til livets opphold. Mange hackere og sikkerhets crackere slå sine talenter mot faglig ender, selvfølgelig, og noen sikkerhets kjeks fikk der de er bare gjennom faglig utvikling, men man definitivt ikke trenger å ha en faglig interesse for å forfølge banen av enten en hacker eller en sikkerhet cracker.

En hacker, i klassisk forstand av begrepet, er en person med en sterk interesse i hvordan ting fungerer, som liker å tinker og opprette og endre ting til glede for å gjøre det. For noen er det en tvang, mens for andre er det et middel til en slutt som kan lede dem til større forståelse av noe helt annet.

RFC 1392: Internett-brukere 'Ordliste definerer "hacker" som: En person som finner glede i å ha en intim forståelse av det interne arbeidet i et system, datamaskiner og datanettverk spesielt. Begrepet blir ofte misbrukt i en nedsettende sammenheng, hvor "cracker" ville være det riktige begrepet.

The Jargon Wiki første definisjonen for hacker sier: En person som liker å utforske detaljene i programmerbare systemer og hvordan å strekke sine evner, i motsetning til de fleste brukere, som foretrekker å lære bare det nødvendige minimum.

En sikkerhets cracker, er noen som har som formål å omgå eller bryte sikkerhetstiltak. Noen sikkerhets kjeks ende opp med å bruke sine krefter for godt, og gir penetrasjon testing eller på annen måte gjøre innsats på siden av englene. Mange andre bruker sine krefter for ondskap, men som vi er altfor smertelig klar over. Både RFC 1392 og Jargon Wiki gi definisjoner av "cracker" som støtter denne bruken av begrepet.

Opprettholde forskjellige vilkår for distinkte fenomener er en viktig del av kommunikasjonen, som demonstrert i hendelsen jeg beskrev i ledere og teknologer lever i forskjellige verdener, hvor et selskap utøvende og jeg brukte det samme begrepet for å referere til to forskjellige ting, og ikke klarte å kommunisere effektivt som et resultat. Når to forskjellige fenomener erverve samme etikett, som i tilfelle av hackere i klassisk forstand på den ene siden og ondsinnede sikkerhets sprakk på den andre, enten har noe å gi eller diskusjon er bundet til å lide av forvirring som kunne lett ha vært unngått.

Den lettere relabeled av de to bruk av begrepet "hacker" er skadelig sikkerhet cracker: det er ikke bare den nyere fenomen å skaffe seg den etiketten, men også den som har betydning er lettest fremkalt av en alternativ sikt. Dette er grunnen, når du leser en artikkel av på denne bloggen fra meg som snakker om skadelige sikkerhets kjeks, jeg bruker begrepet "cracker" - og i en artikkel som snakker om hackere i klassisk forstand, jeg prøver å tydelig skille mellom disse to anvendelser av begrepet "hacker" før du bruker det selv.

For oversiktens skyld når du kommuniserer med andre om sikkerhetsspørsmål, vil jeg anbefale at du gjør det samme, nå som du har en forståelse av hva begrepene egentlig betyr.

Som alltid, være trygg!

fugl

***