Motive vs Ý định

Động cơ và ý định là cả hai khía cạnh trong lĩnh vực pháp luật và công lý. Họ cũng có liên quan đến một nghi phạm với mục đích cụ thể chứng minh hoặc bác bỏ một trường hợp đặc biệt hoặc tội phạm.
"Động lực" đề cập đến lý do hay "tại sao" các tội phạm được thực hiện. Nó thường được các nền tảng của các nghi can trong phạm tội bị cáo buộc. Là một nền tảng, động lực đến trước ý định. Không giống như mục đích, động cơ có thể được xác định, nhưng sự tồn tại của nó không chính xác chứng minh tội lỗi. Nó có thể bị bác bỏ bởi bằng chứng hay chứng cứ ngoại phạm trên một phần của một người bị nghi ngờ (thường được gọi là "người quan tâm" trong thuật ngữ hình sự). Một động cơ thường được dựa trên các xác suất mà người đó có lý do để phạm tội nhưng không có bằng chứng rằng động cơ đã được thực hiện trong hành động. Động cơ là một yếu tố đầu tiên, nhưng không phải là một hành động thuyết phục để liên kết một người tội phạm.
Động cơ cũng dựa trong lĩnh vực tâm lý học. Động cơ, như một thuật ngữ tâm lý, còn được gọi là ổ đĩa và thường được phân thành hai loại chính - những động lực sinh lý và những động cơ tâm lý, xã hội.
Ý định
"Ý định", mặt khác, là hành động giả hoặc mục đích của tội phạm. Nó là kết quả của động cơ và có một mức độ cao hơn của tội vì một hành động gây hại đã được thực hiện. Ý định được mô tả như là một hành động có chủ ý và nỗ lực có ý thức để vi phạm pháp luật và phạm tội. Ý định nằm trong lĩnh vực pháp luật, nơi nó được định nghĩa là việc lập kế hoạch và khao khát thực hiện một hành động. Nó hiện diện trong cả luật hình sự và pháp luật sai lầm cá nhân.
Cụ thể, một kịch bản về ý định trong pháp luật hình sự thường liên quan đến các công tố viên tại một tòa án của pháp luật nộp một khoản phí là một tội ác chống lại một nghi ngờ có động cơ thật sự và chủ đích. Kể từ khi định là mục tiêu cuối cùng của động cơ, nó cần phải được chứng minh để chứng minh rằng các nghi can đã phạm tội. Ý định chỗ đứng hợp pháp hơn và trọng lượng so với động cơ tại một tòa án của pháp luật và là một yêu cầu để thực hiện một trường hợp cùng với các phương tiện và cơ hội.
Đối với mục đích tội phạm, có bốn cấp độ:
(1) Cố - Ở cấp độ này, những nghi ngờ thể hiện mục đích của mình để thực hiện một tội phạm cụ thể đối với một người đặc biệt.
(2) Cố ý - Nghi phạm có kiến ​​thức và ý thức rằng hành động của mình sẽ được coi là một tội phạm trong con mắt của pháp luật. Tuy nhiên, nghi ngờ có thể gây ra một tội ác trên một người không phải là nạn nhân dự định của mình.
(3) liều lĩnh - Nghi phạm biết các rủi ro trong hành động của mình và tình hình nhưng không quan tâm đến rủi ro và tiếp tục thực hiện tội phạm không phân biệt.
(4) vô ý - Nghi phạm không đưa vào tài khoản các tình huống khác nhau có thể sẽ xảy ra trong quá trình hoạt động của tội phạm mà thường dẫn đến mất kiểm soát tình hình và có thể gây ra nhiều thương vong.
Tóm tắt:
1) Động lực và mục đích có liên quan rất chặt chẽ với nhau. Động lực trước ý định về hành động.
2) Động cơ là chủ yếu trong lĩnh vực tâm lý học trong khi mục đích được nép mình trong lĩnh vực pháp luật.
3) Động cơ là lý do đằng sau mục đích trong khi ý định là nền tảng của tội phạm cam kết.
4) Cả hai động cơ và mục đích cần phải được chứng minh là không còn nghi ngờ hợp lý, nhưng ý định có một vị trọng hơn và mang trong một tòa án của pháp luật so với động cơ.
5) Ý định là một phần của ba khía cạnh để chứng minh tội phạm (với các phương tiện và cơ hội) trong khi động cơ có thể đứng cho chính nó.
6) Motive áp dụng cho tất cả những người quan tâm có thể bao gồm các nghi ngờ. Tuy nhiên, mục đích có thể chỉ tập trung vào người bị tình nghi.
7) Động cơ là rất tùy tiện. Nó không thể chứng minh hay biện minh cho tội lỗi hoặc các hành động liên quan đến tội phạm. Một người với một động cơ có thể được loại bỏ hoặc củng cố với sự giúp đỡ của các bằng chứng hay chứng cứ ngoại phạm. Trong trường hợp mục đích, bằng chứng hay chứng cứ ngoại phạm kiên cố hóa các trường hợp chống lại các nghi phạm.