Spanish: El puerto arturo masacre

Martin John Bryant, (nacido el 07 de mayo 1967), Port Arthur, Tasmania, Australia, Spree asesino en busca de venganza. ¿Quién mató a 35 e hirió a otras 37 el 28 de abril de 1996. Detenido el mismo día, y después de un largo juicio fue sentenciado a 35 cadenas perpetuas sin posibilidad de libertad condicional el 22 de noviembre de 1996.

Sus víctimas:
Alannah Louise Mikac (6); Andrew Bruce Mills (49); Anthony Nightingale (44); David Martin (72); Elizabeth Jayne Howard (26); Elva Rhonda Gaylard (48); Glen Roy peras (35); Gwenda Joan Neander (67); Helene Maria Salzmann (50); Janette Kathleen Quin (50); Jason Bernard Invierno (29); Kate Elizabeth Scott (21); Kevin Vicente Sharp (68); Leslie Dennis Palanca (53); Madeline Gracia Mikac (3); Mary Elizabeth Howard (57); Mary Rose Nixon (60); Mervyn John Howard (55); Moh Yee Dispuesto Ng (48); Nanette Patricia Mikac (36); Nicole Louise Burgess (17); Noelene Joyce Martin (69); Pauline Virjeana Masters (49); Peter Brenton Nash (32); Raymond John Sharp (67); Robert Graham Salzmann (58); Ronald Noel Jary (71); Royce William Thompson (59); Russell James Pollard (72); Sarah Kate Loughton (15); Sou Leng Chung (32); Tony Vadivelu kistán (51); Walter John Bennett (66); Winifred Joyce Aplin (58), y Zoe Anne Hall (28).

Su infancia:
Martin Bryant es el mayor de los dos hijos de Maurice y Carleen Bryant. Bryant fue considerado como inusual en su infancia y en los primeros años de sus estudios fue diagnosticado con un coeficiente intelectual de 66 (que se considera para indicar discapacidad mental) y puesto en clases de educación especial. Fue descrito por los profesores como inusualmente separados de la realidad y ya sea como carente de emociones o como expresar emociones inapropiadas. Al parecer era un niño perturbador ya veces violento, y fue gravemente intimidado por otros niños. Bryant fue remitido para tratamiento psiquiátrico varias veces durante su infancia. En 1984, una evaluación psicológica por el Dr. Eric Cunningham Dax lo describió como retraso mental y declaró que tenía un trastorno de la personalidad.

La edad adulta:
Descripciones de comportamiento de Bryant en su juventud muestran que continuó ser molestado. Cuando su padre, que había tomado la jubilación anticipada para cuidar de él, murió en un aparente suicidio, los oficiales de ambulancia describen Bryant como muy entusiasmado por la búsqueda y despreocupado por la muerte. Bryant fue elegible para una pensión de invalidez, debido a su bajo coeficiente intelectual y vivía en una pensión durante algunos años. Él tomó trabajos ocasionales como un manitas y jardinero. Uno de estos trabajos llevó a conocerlo Helen Harvey, heredera de una participación en la Lotería de la fortuna del Tattersall. Harvey se hizo amigo de Bryant, invitándolo a vivir con ella. Ella se informó que gastar grandes cantidades de dinero en él. Harvey y Bryant se movieron juntos para Copping, donde vivieron hasta su muerte en un accidente de tráfico. Bryant fue nombrado el único beneficiario de la voluntad de Harvey y entró en posesión de una mansión en Hobart y otros activos por un total de más de medio millón de dólares. En 1993 su madre solicitó y se le concedió una orden de tutela colocando activos de Bryant bajo la dirección de los fideicomisarios. La orden se basa en la evidencia de la disminución de la capacidad intelectual de Bryant. Bryant viajó extensamente tanto en Australia como en el internacional, durante este período, aparentemente buscando el contacto social con otros viajeros, pero fue frustrado por las reacciones negativas de las personas a él.

La masacre y consecuencias:
Bryant ha proporcionado versiones contradictorias y confusas de lo que le llevó a matar a 35 personas en el sitio de Port Arthur el 28 de abril de 1996. Al parecer, su deseo de atención (y le dijo a un vecino de al lado "Voy a hacer algo que hará que todo el mundo me recuerda "), así como la creciente frustración a su aislamiento social, le había hecho insoportable enojado. El disparador posible para la masacre, estaba siendo impedido de vender baratijas hechas en casa fuera del Broad Arrow Cafe, cuando tenía 9 años de edad. Sus primeras víctimas, David y Sally Martin, que eran dueños de una casa de huéspedes en la zona, al parecer, le habían enojado por la compra de una casa de huéspedes que quería comprar. Él les disparó en la casa antes de viajar a las ruinas de Port Arthur y abriendo fuego contra los visitantes. Después de que él mató a la mayoría de sus víctimas en el lugar en sí y el resto durante su huida, regresó a la casa de huéspedes donde la policía, sin saber que los Martins ya estaban muertos, por supuesto que los tenía como rehenes y sitió la casa de huéspedes. Una posible víctima se salvó porque cuando Bryant apuntó el arma hacia él, sus ojos se encontraron y Bryant inmediatamente lo reconocieron como alguien que había estado familiarizado con antes y aparentemente decidió dejarlo vivir antes de pasar a continuar los asesinatos. Después de 18 horas, Bryant prendió fuego a la casa de huéspedes y trató de escapar en la confusión. Sufrió quemaduras en un lado de su cuerpo, fue capturado y llevado al Hospital Royal Hobart donde fue atendido por las quemaduras y se mantiene bajo fuerte custodia.

Como respuesta a la muerte de juerga, el gobierno de Howard prohibió rifles centro de fuego semiautomáticas, de alta capacidad escopetas de repetición y revistas de rifle de alta capacidad. Además de esto, las limitaciones pesados ​​también se pusieron en marcha en la baja capacidad de repetir escopetas y aro de fuego fusiles semiautomáticos. El gobierno del estado de Tasmania trató de ignorar esta directiva, pero fue amenazado con una serie de sanciones por parte del gobierno federal. Aunque esto dio lugar a la controversia agitación, la mayor parte de la oposición del Gobierno a las nuevas leyes fue silenciado por la opinión de los medios y el montaje de la opinión pública a raíz de los disparos.

Su juicio y encarcelamiento:
A pesar de su disfunción mental, Bryant fue juzgado como apto para enfrentar un juicio y un juicio estaba programado para comenzar 07 de noviembre 1996, pero Bryant, persuadido por su abogado designado por el tribunal, se declaró culpable de asesinato. Dos semanas después, el juez de la Corte Suprema de Hobart William Cox dio Bryant 35 cadenas perpetuas y recomendó que debía permanecer en la cárcel hasta que muere. Ha intentado suicidarse 6 veces mientras era prisionero. Durante los primeros ocho meses de su encarcelamiento, fue recluido en una celda especial de la prevención del suicidio especialmente diseñada, en régimen de aislamiento casi total. Permaneció en prisión preventiva por su propia seguridad, hasta que recientemente se mudó centros de detención, una década después de su condena. Informes recientes de visitantes han descrito Bryant como ', naufragio caótico sobreponderar'. El Lunes, 13 de noviembre de 2006, Bryant fue trasladado a Wilfred Lopes centro de Hobart, una unidad de salud mental de seguro administrado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Tasmania. La unidad de 35 camas para los internos con enfermedades mentales graves es atendida en el interior con los médicos, enfermeras y otros trabajadores de apoyo. Los presos no están bloqueados y pueden entrar y salir de sus celdas. La seguridad exterior en la instalación es proporcionada por un perímetro de tres paredes patrullada por guardias privados contratados.

La cobertura de los medios de comunicación masiva
Cobertura de los periódicos inmediatamente después de la masacre planteó serias dudas sobre las prácticas periodísticas. Las fotografías de Martin Bryant habían sido manipuladas digitalmente con el efecto de hacer Bryant parece trastornada. También hubo preguntas en cuanto a cómo se habían obtenido las fotografías. El Director de Tasmania de Ministerios Públicos advirtió a los medios que la información comprometida un juicio justo y autos fueron emitidos en contra de la Hobart Mercurio (que utiliza la imagen de Bryant bajo el titular "Este es el hombre"), The Australian, The Age y la Australian Broadcasting Corporation sobre su cobertura. El presidente del Consejo de Prensa de Australia, David Flint, argumentó que debido a que los periódicos australianos ignoran regularmente disposiciones desprecio extrajudiciales, esto demostró que la ley, no de la prensa, el cambio es necesario. Flint sugirió que tal cambio en la ley no conduciría necesariamente a un juicio por los medios de comunicación.

Este era un monstruo de más de 70 personas, mediante el estudio de los que son depravados sólo podemos simplemente comenzar a entender la motivación que les ha conducido a semejante locura. La comprensión es sólo el primer paso en la prevención, a unstand una mente depravada es conocer los signos y lo que debe buscar en las generaciones futuras. - Aves

-0-